grina писала: А как вы определяете образованность человека?? По речи собеседника, по осведомленности в той области которую он обсуждает, в крайнем случае по диплому, знаете это бывает не трудно.
“К вашему сведению,человек образованный никогда не будет тыкать другого,тем,что тот менее образован ,чем он сам”-?К вашему сведению? тактичность это черта характера, а не степень образованности.И она может быть и не уместна..
?Во-вторых у каждого человека свое мнение и даже образованные люди это понимают и не настаивают на своем? не настаивает в том случае если у него есть обоснованные аргументы которые противная сторона не может опровергнуть. А иначе полемика вообще лишена смысла.
?Пример самый банальный : ветхий завет в Христианстве, это точная копия “торы” книга иудаизма? тора – это Пятикнижие Моисея ,а Ветхий завет включает несколько десятков книг(41), т.е Пятикнижие Моисея это вроде как только 1я «глава», значит не вдаваясь в само учение (что является основой религии, а не книга сама по себе) просто сравнивая их по толщине, видно что это не одно и тоже. У вас расплывчатое понятие слова «точная».
Далее следуют уникальные слова , показывающие глубину вашей осведомленности : ?”Новый завет” – иудаизм отрицает,поэтому в Христианстве он есть?? это что же получается, на зло иудеям что ли? И вообще по постановки слов в предложения получается, сначала что то отрицали а потом оно уже появилось, потому что его отрицали, оригинально! Ветхий завет без Нового практический теряет смысл, а в Новом завете с точностью сбываются пророчества Ветхого (Ветхий завет почти целиком состоит из пророческих книг).
?Дальше ислам , гл. любимый пророк, неродной(сводной брат) Моше, а вы говорите нет основ? ислам возник в 7 веке! н.э (после Р.Х.) и если Коран написан на основание Библии,(то это сделано весьма своеобразно)то сходство их как правило в исторических событиях, и в именах пророков.(сходство такое же, как в двух книгах в которых одинаковое количество страниц и глав но разный текст.) Кто такой «Моше», не Моисей ли. Если это Моисей, то в Коране его называют Мусой (Муса). Далее что бы показать основательней, неправомерность утверждения о одной основе религий, требуется что бы вы обладали хоть малейшем представлением в этом вопросе, иначе не получится. Все просто как в школе, пока не знаешьматематики ни какой физики и химии .
