Лившиц,уж извините, таковы особенности общения в интернете – ради одного человека менять “ник” никто не будет.
одно замечание:[quote]Во-первых, Опоссум выступает под псевдонимом. Мы не знаем ни его фамилии, ни имени, ни места работы. …Как правильно пишет commie…[/quote]Если Вы знакомы с commie, то это, конечно же хорошо, но он во-первых не пишет под совей фамилией, а во-вторых в личной перепеиске н покзал себя “трамвайным хамом”, но впрочем меня это позабавило.
Второе, в части сылок на Кара-Мурзу в частности (цитата):[quote]Попробуйте, например, найти искажение фактов в следующем заявлении С.Г. Кара-Мурзы : Только годовой валовой сбор зерна вырос за то десятилетие, о котором говорит О.Лацис {1975-1985 – L.P.), со 140,1 млн. т до 191,7 млн. …Объясняю еще раз: Кара-Мурза взял данные за один 1975 год, урожай в котором был ниже среднего урожая за 1971-1975 годы примерно на 40 млн.т. Зная урожай в 1975 году и средний показатель за 1971-1975 гг., Вы легко можете рассчитать средний показатель за 1971-1974 гг. И Вы тогда получите, что валовой сбор зерна в СССР увеличился за десять (одиннадцать, двенадцать) лет со 190 млн.т. до 190 млн.т. Невиданный прогресс сов. сельского хозяйства![/quote]
Впрочем это частности, хотя они немаловажны. В части методов риторики, Вы сами, профессор, повторяете чужие ошибки.
По сути “квартирного вопроса”: жильё всегда и везде стоило немало, поэтому необходмы значительные финансы на его приобретение. Выхода на самом деле два: 1. накопить, 2. занять.Вариант ?1 всем понятен, необходимо чась заработаных денег откладывать (желательно “под поцент”, что бы они не обесценились, инфляция никогда не бывает нулевой), а когда накоплено достаточно, приобрести желаемое.Вариант ?2 подразумевает варианты, например “ссуда”, “расрочка”, “кредит”.К сожалению, никто не хочет давать деньги “за просто так”, а значит необходимо либо А) возвращать сумму с процентами либо Б) оставлять что-то под залог.Мировой опыт в данном вопросе достаточно богатый и он подсказывает, что лучше кредита может быть только ипотека 😉 , т.е. “длинный кредит” под малый процент (возмоны варианты “+ залог”, о таких “сложностях” мы не будем говорить).
Вот мы и подошли к главному: механизм кредита уже появился, но ещё достоточно дорог для большинства, а значит для “окончательного решения” необходимо сделать условия кредитования более благоприятными, со стороны государства необходимы такие меоприятия, что бы и банкам, и предприятиям-работодателям было выгодно давать кредиты под льготный процент.
И уж никак не могу пройти мимо “советского варианта кредитования” (в силу специфики оппонентов): отработать 15 лет и получиь квартиру (без права её выбора, по принципу распределения “сверху”) – не что иное как “кредит наоборот”.Сравните с тем что есть сейчас: “найди денег и выбери то, что тебе нравится”.При первом взгляде на эти два варианта, понятно что “минусы” есть в обоих вариантах.
извиняюсь за возможные ошибки – в инет-кафе что-то с клавиатурой.
