[Поляк]

Лайт-ньюс – попытка занять нишу “легких” (негрузящих) новостей. Интересно было бы получить для Комсомольска “светскую хронику”. Но… хватит ли на это Комсомольска. Хотя – пожелаю удачи!

[Patikova]

Кстати, насчёт светской хроники – весьма оригинально.) Да только нужно постоянно быть в тусовке раз, да и у нас всё и так становится известно, без СМИ, из уст в уста, два.)

[Поляк]

Из уст в уста – один уровень, а вот когда на страницах, да ещё с фотоиллюстрацией… Можно – и спрос создать: оп-па, а почему я не попал на страницы светской хроники??? И, позволю уже напрочь пофантазировать – папарацци…

[Patikova]

То есть вы предлагаете в журналах писать о том, кто от кого забеременел, родил и кто с кем тайно встречается? Если я вас не поняла, то раскажите, пожалуйста, поподробнее, как вы это себе предстляете.Можно просто авторитетно рассказывать о каких-то событиях и происшествиях, так как в нашем городе прессу покупают и из за тех, кто за этими строчками стоит.)

[VaIerik]

[quote name='DinaK'] Спасибо за оценку:) Картинка, видимо, действительно прелестна, потому как всем запомнилась:) Что касаемо информации, то могу сказать, что первые полосы журнала предоставлены премьере, поэтому информация и может добываться из интернета, либо та, что приходит в кинотеатры для поддержки фильмов. Да и не видим мы в этом ничего плохого.. это хорошо, что есть люди для которых интернет – это часть жизни, а есть и другие… да и сидя в кинотеатре за чашечкой кофе должно быть приятно ознакомиться с информацией о фильмах, которых сейчас идут, тем более, что информация более насыщенная, чем просто в рекламных буклетах… Согласно, что есть некоторые рубрики, которым требуется авторская обработка, сейчас как раз над этим работаем:) [/quote]Да, если бы это всё делалось с авторской обработкой, было бы лучше. Просто инфа, взятая из инета угадывается сразу, а если б автор нашёл её в нескольких источниках, скомпиллировал, да сам как-то переложил, получилось бы гораздо интереснее. в принципе, журнал у вас небольшой, наверное, на всё это хватило бы одного автора.

[Jonny]

А вот интересно было бы провести опрос на тему…ну скажем “кто и что читает в Комсомольске?”.

[VaIerik]

[quote name='Лекса'] [quote name='DinaK'] Спасибо за оценку:) Картинка, видимо, действительно прелестна, потому как всем запомнилась:) Что касаемо информации, то могу сказать, что первые полосы журнала предоставлены премьере, поэтому информация и может добываться из интернета, либо та, что приходит в кинотеатры для поддержки фильмов. Да и не видим мы в этом ничего плохого.. это хорошо, что есть люди для которых интернет – это часть жизни, а есть и другие… да и сидя в кинотеатре за чашечкой кофе должно быть приятно ознакомиться с информацией о фильмах, которых сейчас идут, тем более, что информация более насыщенная, чем просто в рекламных буклетах… Согласно, что есть некоторые рубрики, которым требуется авторская обработка, сейчас как раз над этим работаем:) [/quote]Да, если бы это всё делалось с авторской обработкой, было бы лучше. Просто инфа, взятая из инета угадывается сразу, а если б автор нашёл её в нескольких источниках, скомпиллировал, да сам как-то переложил, получилось бы гораздо интереснее. в принципе, журнал у вас небольшой, наверное, на всё это хватило бы одного автора. [/quote]И с этим тоже согласна, эти недочеты уже учтены и по ним ведеться работа:)

[N@din]

Вышел декабрьский номер “Комсомольска” – как и обещали, уже 32-страничный 🙂 Все желающие могут скачать электронную версию в PDF-формате (ок. 2,3 Мб) здесь: http://www.webfile.ru, код файла: 1234897

[N@din]

Так проще: качаем [link url='http://webfile.ru/1234897'] здесь [/link]

[morfei]

Неплохо, мне понравилось. Симпатичный журнальчик. Я бы его брал,- в маршрутку/метро полистать. Вам, туда бы еще добавить тест какой-нибудь и кроссворд,-популярность увеличится. И не сплошные анекдоты размещать, а еще и забавные истории.В общем,- неплохо. 🙂 И еще, я не знаю как вы его распространяете,- но если бы вы поставили ребят в часы пик в людные места(например проходные КнААПО, АСЗ),- раздавать его то поверьте мне ,большинство бы разбирало на “Ура!”.

[Поляк]

2ЖенечкаНет, не предлагаю именно это. Мне вообще-то кажется, что журнал в Комсомольске не должен быть каким-то узко направленным. 280 тыс. человек населения… Если почти каждый сможет найти в этом журнале что-то интересное для себя…

[N@din]

morfei, спасибо за оценку. Будем стараться 😉 Как распространяется, написано в выходных данных на стр.3: бесплатно — банки, гостиницы, бизнес-центры, фирменные магазины, кафе, рестораны, косметические салоны, парикмахерские, фитнес-клубы, администрация города и городские службы. Адресная доставка в конвертах руководителям предприятий города. Целевая аудитория журнала – люди с достатком выше среднего, так что “ловим” в местах их обычного обитания 🙂 .К сожалению, тираж пока не резиновый и не позволяет раздавать его на проходных или приносить в каждый почтовый ящик, как газету “Рекламный курьер” (мечты, мечты…) Но это тоже пока вопрос времени. Объем увеличили, будем тираж “поднимать”. 🙂 тут Остапа понесло…”Комсомольск” за ноябрь – [link url='http://webfile.ru/1236504'] http://webfile.ru/1236504 [/link]Он же за октябрь – [link url='http://webfile.ru/1236530'] http://webfile.ru/1236530 [/link]Он же за сентябрь – [link url='http://webfile.ru/1236534'] http://webfile.ru/1236534 [/link]

[bad]

2N@din: не совсем понял, с какой целью доставлять “Комсомольск” в каждый почтовый ящик? Ваша аудитория “с достатком выше среднего” далеко не в каждом ящике [smile =)]п.с.: афроамериканец из клипарта в журнале с названием комсомольск – это ахтунг ))

[VaIerik]

2DinaK: присоединюсь к мнению Лексы. Пока ваш журал пуст – интернет-аннотации печатают везде, авторское мнение, пусть с которым не все будут согласны, интересней. Гораздо. Вспомнить приснопамятное “Смотри кинО” Линча – Леня, перепечатывая аннотации. историио звездах и прочая, нередко добавлял авторского видения, где-то – вообще писал сам. И это аффигенный плюс. Советую вам того же.С уважением, Сидорова2N@din: скачала все ваши журналы… Также регулярно я читаю и “Лучшее в ХабаровсКЕ”, которое является вашей головной редакцией, как я понимаю.Если сказатьв общем: я не вижу целевую аудиторию журнала. В самом деле не вижу. Вы претендуете на городской гламур или же более информационное издание? Если с тем же “Дорогим” все в принципе ясно, то “Лучшее/Комсомольск” заставляет задуматься. Журнал, в котором есть место описанию “Нескучной акции” и гатсролям группы “Мираж” уже занимает иную нишу, чем гламур. с другой стороны, для вашей целевой аудитории (“людей с достатком выше среднего”) информация несколько не в точку… Мне кажется. Хочетяс услышать мнение редакции.Если интересно. могу написать развернутую пономерную рецензию. Хотя – меня могут обвинить в пристрастности [smile ;)]С уважением, Сидорова

[N@din]

2bad: с афроамериканца сама оборжалась 🙂 Вы еще всего не знаете. Фото было выбрано (прошу заметить, не мной!) в качестве наглядной иллюстрации к фильму “Твари-манипуляторы” (о котором упоминается в статье). Ужо больно у мусчины выражение морды лица суровое. А то, что он нег…, простите, афроамериканской внешности, если кто и заметил, то виду не подал. Дизайнеру что? Что прикажуть, то и поставит. Тем паче – за 1 час до сдачи номера в условиях жесточайшего цейтнота. Ну и что с того? Мы же с Вами не расисты, правда? 😉 Пусть афроамериканцы в Комсомольске появляются хотя бы в печатном виде. Лишь бы не было войны 🙂 Я упомянула о доставке по почтовым ящикам лишь с той целью, чтобы подчеркнуть всю нецелесообразность этого – так же, как и раздачи журнала на проходных. Рекламодатель, “заказывающий музыку”, заинтересован, чтобы журнал попал в руки в первую очередь людей, так скажем, “не бедных”. Отсюда – места основного распространения журнала. Это и ответ на вопрос Сидоровой – говоря о целевой аудитории “люди с достатком выше среднего”, я имею в виду целевую аудиторию именно рекламы. Что касается целевой аудитории самого журнала, я не понимаю, как можно делить людей по каким-то там признакам и решать – кто достоин прочесть журнал, а кто – нет, “достатком не вышел”. Для меня лично целевая аудитория журнала – это все комсомольчане, настоящие и бывшие, трудоспособного возраста. Вы хотели услышать мнение редакции – мне оно неизвестно, если честно. Поэтому выскажу лично свое.Оговорюсь сразу – я не занимаюсь подбором материала в журнал. Когда создается очередной номер, в первую очередь набирается реклама и расставляется в макете на самых выгодных местах. Чем заполнять оставшиеся “дырки”, решаю не я. Был бы это лично мой журнал, может, в нем было бы многое по-другому. Но в принципе, в целом содержание статей вполне соответствует заявленному на “шапке” – “Ежемесячный городской развлекательный журнал”. Нет, это не гламур. Пока. Я думаю, в будущем журнал приблизится к уровню “Лучшего в Хабаровске”, но немного на местный манер. Все-таки различия между нашими городами значительны – в уровне доходов населения, его численности, в размахе развлекательных мероприятий, событий светской жизни и т.д., и т.п. Пока нам до “Лучшего” еще расти и расти, и не все в этом росте зависит исключительно от нас. У нас в городе, например, рекламодатель только местами начинает понимать разницу между рекламой, сделанной из фотографий, надерганных из клипарта, и сделанной с помощью профессиональной постановочной фотосъемки – что совсем другой уровень и совсем другие деньги. До тех пор, пока наш город не будет избалован выдающимися событиями, на страницах журнала всегда найдется место описанию и “Нескучной акции”, и концерта группы “Мираж”, и новостям типа “В Комсомольске-на-Амуре на центральной площади уже 5 часов ветер гоняет пустой целлофановый пакет”, или “Вчера две светские львицы на тусовке траванулись паленым самогоном. Что происходит с местным бомондом?..” 🙂 А если серьезно и объективно, на сегодняшний день достойного конкурента у “Комсомольска” пока нет – даже у такого, с расплывчатой целевой аудиторией и афроамериканцами из клипарта. Порадовал “Лайт Ньюз” одним своим появлением – очень добротно, качественно технически выполненный продукт. Наполнение, верстка и дизайн – на довольно высоком уровне. Меня, правда, чуть зарапает, каким шрифтом набраны заголовки (на мой взгляд, он слишком узкий и неудобочитаемый, но я думаю, человек, выбравший его в качестве заголовочного, чем-то руководствовался).Я думаю, появление подобных изданий в городе – уже есть гуд, и чем их будет больше, тем лучше. Это подхлестнет издателей делать свой продукт еще качественнее, зрелищнее, “быстрее, лучше, сильнее”. Я за то, чтобы в городе был хотя бы один, но действительно качественный журнал – такой, за который даже не жалко было бы заплатить (рублей 30-50). Я не равнодушна и к судьбе “Комсомольска”, поскольку с огромным трепетом отношусь ко всему, что выходит из-под моих рук, и мир полиграфии для меня – не пустой звук. Рождение каждого номера – это чудо, как рождение ребенка, и очень приятно осознавать свою причастность к этому, приятно слышать хорошие отзывы читателей – простым горожанам (неизбалованным бесплатной литературой) журнал нравится, тем более он действительно “подрос” за эти 1,5 года. На данный момент, мне кажется, проще “довести до ума” этот, чем сделать новый 🙂 А любой конструктивной критике, если она объективна, мы будем только рады – все ваши замечания передаются “Кому Следует”. Уж я точно сделаю все от себя зависящее. Так что, Анна, дерзайте – Ваша рецензия не будет не замечена.С уважением 😉

[Автор]

Сообщения