Kir@.
Kir@Остался всего год. И будет действовать новая дума. Как вы думаете, каким будет ее состав, будет ли у Единой России большинство мест в парламенте? Какие законы примит ноавя Дума? Рассуждаем о парламенте и особенностях российского парламентаризма.
a_smurn0FFСмысл обсуждать атавизмы? Дума нынче не игрет роль [b]представителя[/b] интересов жителей страны. И “закон о монетизации” (из шумных) это наглядно показал (а сколько было ещё “менее шумных”!).
RED[quote name='a_smurn0FF'] Смысл обсуждать атавизмы? Дума нынче не игрет роль [b]представителя[/b] интересов жителей страны. И “закон о монетизации” (из шумных) это наглядно показал (а сколько было ещё “менее шумных”!). [/quote]Дума не играет роли представителя интересов россиян, тем не менее законы, которые она соизволит принимать, впрямую на нас отражаются. Так что я думаю, есть смысл обсуждать этот атавизм.
Kir@закон о монетизации – это последствие “правильного” выбора, который сделали те, кто голосовал за партию власти 🙂 Есть еще желающие голосовать за эту партию? 🙂
Mikos[quote name='Kir@'] закон о монетизации – это последствие “правильного” выбора, который сделали те, кто голосовал за партию власти 🙂 Есть еще желающие голосовать за эту партию? 🙂 [/quote]Вы так говорите об этом законе, как будто это закон о геноциде народа. Есть, ведь, не только противники, но и сторонники этого закона, а кого-то он вообще не коснулся.Да и за время работы Думы не мало других законов вышло. У каждого есть и противники, и сторонники. Кто-то не поддерживает по идеологическим соображениям, кто-то то что партия приказала, то и думает.Какие ваши кондидаты будут?
ForsiteУ меня то уж точно никаких не будет, кстати “против всех” можно голосовать или нет? Что то я за политикой совсем в последнее время не слежу.Я скорее всего выборы проигнорирую, то что устраивается, волей народа, считаться не может. Лучше совсем в этом фарсе не участвовать.
RED[quote name='Forsite'] У меня то уж точно никаких не будет, кстати “против всех” можно голосовать или нет? Что то я за политикой совсем в последнее время не слежу.Я скорее всего выборы проигнорирую, то что устраивается, волей народа, считаться не может. Лучше совсем в этом фарсе не участвовать. [/quote]“9 июня Государственная Дума приняла в первом чтении изменения в законы “Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации”, “О выборах Президента Российской Федерации” и “О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации”. Суть изменений сводится к отмене графы “Против всех” в избирательных бюллетенях на выборах всех уровней…”Чем это объясняется? Якобы необходимостью повышения политического сознания и активности избирателей.Даже не смешно.
REDПродолжение темы. А 17 ноября Госдума приняла в третьем, окончательном чтении закон, отменяющий порог явки избирателей для признания выборов или референдумов состоявшимися. Соответствующие поправки вносятся в закон “Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан РФ” и Гражданский процессуальный кодекс.”Госдума приняла поправки, которые ликвидируют минимальный порог избирательной явки. Теперь российскую власть могут выбрать, например, Путин и две его дочки — и этот выбор будет легитимным”. Это из заявления двух молодежных лидеров – Ильи Яшина и Марии Гайдар. Полностью – тут:http://ej.ru/dayTheme/entry/5438/
Svetk@[quote name='RED']” Теперь российскую власть могут выбрать, например, Путин и две его дочки — и этот выбор будет легитимным”. [/quote]Или члены избирательной комиссии. 🙁
morfei[quote name='Forsite'] У меня то уж точно никаких не будет, кстати “против всех” можно голосовать или нет? Что то я за политикой совсем в последнее время не слежу.Я скорее всего выборы проигнорирую, то что устраивается, волей народа, считаться не может. Лучше совсем в этом фарсе не участвовать. [/quote]“Против всех” голосовать уже по-моему нельзя, можно только поставить крестики напротив всех, тогда будет считаться испорченным бюллетень.Мне вот просто интересно,- за Шпорта будет кто-нибудь еще голосовать-то?
Kir@[quote name='Mikos'] Вы так говорите об этом законе, как будто это закон о геноциде народа.[/quote]Это закон о геноциде льготников. Льготники – это, естественно, не весь народ.[quote name='Mikos']Есть, ведь, не только противники, но и сторонники этого закона, а кого-то он вообще не коснулся.[/quote]Назовите ка мне хоть одного сторонника данного закона, из числа тех людей, которых он коснулся. Такие только в деревне. И то не все далеко. А деревенских пенсионеров меньше, чем городских. Вывод – дума пошла на поводу у власти, а не следовала законным предписаниям – выступать индикатором воли народа.[quote name='Mikos']Да и за время работы Думы не мало других законов вышло.[/quote]Об отмене графы “против всех”, например. Ну назовите мне хоть один закон, который сдела бы жизнь лучше. Ну хотя бы один за прошедшие три года!!![quote name='Mikos']У каждого есть и противники, и сторонники. Кто-то не поддерживает по идеологическим соображениям, кто-то то что партия приказала, то и думает.[/quote]Как-то все больше воплощается в жизнь второй вариант
AmRА что еще ожидать от бензинового государства? Чтобы продавать ресурсы , парламентаризм не нужен. Вы что-то другого ожидали?
TyuПункт 1. Отменили “Против всех”Пункт 2. Отменили избирательный порог. Достаточно одного избирателя.Пункт 3. Отменят ограничение на количество кандидатур.Следствие. На выборах будет одна позиция “Путин В.В.”За которую будут голосовать 113.2% избирателей.Времена Сталина возвращаются?Мне кажется тема просто риторическая. Достаточно смотреть новости и уметь мыслить.
a_smurn0FFЯ точню, “обсуждать” работу госоргана, который стал “печатной машинкой” или точнее “машинкой для голосования”, ну мягко говоря “несерьёзно”.[quote name='Mikos'] [quote name='Kir@'] закон о монетизации – это последствие “правильного” выбора, который сделали те, кто голосовал за партию власти 🙂 Есть еще желающие голосовать за эту партию? 🙂 [/quote]Вы так говорите об этом законе, как будто это закон о геноциде народа. Есть, ведь, не только противники, но и сторонники этого закона, а кого-то он вообще не коснулся. [/quote]Назовите категорию людей, кого этот закон не коснулся, там и ТК (все работающие) и “закон о северах” и ещё вагон и маленькая тележка законов.[quote name='morfei']Мне вот просто интересно,- за Шпорта будет кто-нибудь еще голосовать-то? [/quote]А одномандатное голосование нынче отменено, все голосоют за “бренды”, которые сами определяют очерёдность “голов” в списке.Кстати, переход депутата из “бренда” в “бренд” то же запрещён. Т.е. если попал в ГД и не согласен с “линией партии”, то дорога – “за забор”. Нельзя демонстративно “хлопнуть дверью” и стать оппозиционером..Будут к выборам две-три партии, как того добивался тот-кого-нельзя-называть 😉 и все мы знаем их имена: ЕдРо, нивЖизнь и КПРФ.
Mikos[quote name='Kir@'] Это закон о геноциде льготников. Льготники – это, естественно, не весь народ.[/quote] Смотрите следующее свое высказывание,а также мои следуюшие мысли почему хотя бы этот закон нельзя назвать “геноцидом льготников”.[quote name='Kir@'] Назовите ка мне хоть одного сторонника данного закона, из числа тех людей, которых он коснулся. Такие только в деревне. И то не все далеко. А деревенских пенсионеров меньше, чем городских. Вывод – дума пошла на поводу у власти, а не следовала законным предписаниям – выступать индикатором воли народа.[/quote]Ну одну категорию вы уже сами назвали. Люди которые не ползовались лготами, а расчитывали на свои силы и своих близких.Пенсионеры, которые не пользовались бесплатным проездом, а также льготами на получения бесплатных лекарств. (Между прочим, в комунистическом прошлом тоже не помню бесплатного проезда для пенсионеров в общественом транспорте)Также рассмотрие перечень других льготников и их льгот и подумайте кто ими пользовался, а кто нет. Среди моих знакомых и близких есть люди и те кто выиграл от закона, а также и те кто проиграл. Лично на меня пока этот закон почти ни как не повлиял, ну может как-то только в психологическом плане. Да и вообще мы в этой теме вроде не закон о монетизации льгот обсуждаем, а выборы. Если я не ошибаюсь тема льгот уже где-то обсуждалась на форуме.[quote name='Kir@']Об отмене графы “против всех”, например. Ну назовите мне хоть один закон, который сдела бы жизнь лучше. Ну хотя бы один за прошедшие три года!!![/quote]Насчет отмены графы “против всех” я не говорил, хотя она применялась чисто для статистики и не особо-то влияла на результаты голосования. Я лично бы если не знал бы за что\кого голосовать, то и не пошел бы на выборы, чтобы проголосовать “против всех”, и пока у меня есть такое право. В некоторых странах эта графа не применяется. Конкретно не знаю какой из законов мог бы сделать для вас “жизнь лучше” так, как не знаю вас лично. А насчет других людей я уже говорил, что у каждого закона есть как противники, так и опоненты, следовательно для кого-то жизнь стала лучьше, а для кого-то хуже. Ну так как просили “хотя бы один” пример закона, то далеко ходить не стану, тот же закон о монетизации льгот для кого-то сделал жизнь лучше (см. выше).А также поправки к закону. А вообще если хотите обсудить другие законы, то вывесите весь список законов, а мы с народом пообсуждаем.[quote name='Mikos'] Кто-то не поддерживает по идеологическим соображениям, кто-то то что партия приказала, то и думает.[/quote][quote name='Kir@']Как-то все больше воплощается в жизнь второй вариант [/quote] С этим я с вами согласен и мне это тоже не нравится. И вообще, я писал свое сообщение для того чтобы узнать ваше мнение за кого следует голосовать, а для того, чтобы не голосовать за кого-то, я могу и сам разобраться без вашего лозунга в виде “риторического” вопроса и “правильного” выбора (хотя я приму вами сказаное к свединию), который не дает в полной мере причины для полной опозиции какой-либо партиии. К вашему сведенью, я и не голосовал за тех, кто принимал обсуждаемый закон, но по моему, не стоит судить о на 100% о партии по одному закону.Я этот закон и не совсем поддерживаю, по крайней мере в нынешней редакции, но есть определенные вещи, которые не лишены логики.[quote name='a_smurn0FF ']Назовите категорию людей, кого этот закон не коснулся, там и ТК (все работающие) и “закон о северах” и ещё вагон и маленькая тележка законов. [/quote]Смотрите мои рассуждения выше в этом сообщении.[quote name='a_smurn0FF ']Я точню, “обсуждать” работу госоргана, который стал “печатной машинкой” или точнее “машинкой для голосования”, ну мягко говоря “несерьёзно”. [/quote]Тут вроде как прослеживается интересная мысль, но, вот как-то из-за не согласования предложени, не совсем понятно.
Copyright ©