krilya.
GvozD2 фарш это не самое страшное, облучение не сильно большое, минус в мерцании. У меня на работе ЖК, а дома ЭЛТ, на работе целые день сижу перед монитором и ничего, стоит прийти домой – 20 минут и слёзы из глаз, не надо только говорить о неправильной настройке и тд. Всё там настроено правильно, на работе же вообще моник как из коробки достали так и стоит. Кстати специально посмотрел, хорошая ЭЛТха стоит столько 19 ЖК на ипс или пва матрице (чуть дешевле), так что кто работает в фотошопе покупайте моник на ипсах и пва и будет вам счастье)))))))
Я_такой[quote name='zerkms'] “Кста что такое время отклика, насколько я понял все знают, а если не с белого на чёрный, а с серобуропокарябанног- о на красно фиолетовый? А? Тоже 2 мс выдаст? Не поверю никогда.”вот именно поэтому я и сказал – что по большей части миллисекундами тут козырять бесполезно [/quote]ничего подобноговремя отклика очень много говорит о качестве монитора. Кстати, мониторы с 2мс – это реально круто.Да, 2мс при переходе черный-белый будут больше чем, переход между двумя другими цветами. Это очевидно. Но размазни не будет. Точнее, она будет, но я не знаю, Во Что нужно играть, чтобы поплыло на 2 миллисекундах.Для меня еще в LCD важна контрастность. (в том же pShop будет лучше видно полутона).В результате, наблюдаю: мониторов, которые способны держать высокое разрешение (1600х1200 и выше), имеют высокую контрастность и низкое время отклика реально мало.Единственное, где наблюдал просто суперские мониторы (просто мегакачество!!!) – ноутбуки ASUS Lamborghini и ASUS G1(F2).
zerkms“Да, 2мс при переходе черный-белый будут больше чем, переход между двумя другими цветами. Это очевидно. Но размазни не будет. “попробуйте почитать обзоры мониторов и форум на ixbt.com и поймёте о чём я
yticmokфаршВы думаете в ЭЛТ-мониторах стоит маленький ядерный реактор? %) Не смешите, любой из продаваемых сейчас мониторов сертифицирован по стандартам TCO`99 или TCO`03. По параметрам радиоизлучения эти стандарты мало чем отличаются, в TCO`03 в основном ужесточены требования к эргономике. А последнее серьезное ужесточение требований по радиоизлучениям было в TCO`95. За свою жизнь можете сильно не бояться – зачастую бытовой телевизор менее безопасен, чем монитор.Насколько я понял, большинство посетителей форума технически совершенно безграмотны. Большинство утверждений либо голословны, либо строятся на домыслах и слухах. Всем срочно повышать квалификацию тутПараметры современных ЖК-мониторов – http://www.fcenter.ru/online.shtml?articles/hardware/monitors/10071 ЖК-мониторы с компенсацией времени отклика – http://www.fcenter.ru/online.shtml?articles/hardware/monitors/15652
Я_такой[quote name='yticmok'] фарш…За свою жизнь можете сильно не бояться – зачастую бытовой телевизор менее безопасен, чем монитор.[/quote]Телевизор намного опаснее ))взять ту же частоту обновления и его размеры. Если к нему бизко подойти, глаза начинают почти сразу же слезиться.Так что выбирать действительно стоит, исходя из того, а что собственно вы на нем будете глядеть?каждому свое по вкусу и карману
yticmok[quote name='Mr_MAGer']взять ту же частоту обновления и его размеры. Если к нему бизко подойти, глаза начинают почти сразу же слезиться.[/quote]Тут вы несколько заблуждаетесь. Я имел в виду другое, когда говорил про степень безопасности бытовых телевизоров.С частотой обновления у них всё в порядке, ведь в телевизорах используется чересстрочная развертка, в отличие от современных ЭЛТ-мониторов с прогрессивной разверткой. [smile ;)]
Я_такой[quote name='yticmok'] [quote name='Mr_MAGer']взять ту же частоту обновления и его размеры. Если к нему бизко подойти, глаза начинают почти сразу же слезиться.[/quote]Тут вы несколько заблуждаетесь. Я имел в виду другое, когда говорил про степень безопасности бытовых телевизоров.С частотой обновления у них всё в порядке, ведь в телевизорах используется чересстрочная развертка, в отличие от современных ЭЛТ-мониторов с прогрессивной разверткой. [smile ;)] [/quote]то есть если я вас правильно понял, можно смело, не опасаясь за зрение, сидеть около телевизора (40-50см) и смело использовать его в качетсве монитора??? 🙂 🙂 моразм. можете начинать копить денги на операцию на глазах [smile badgrin]
yticmokЗачем же так утрировать? Все прекрасно знают про гигиену труда, про рекомендуемые расстояния и время работы за ПК [smile ;)]Во времена ПК подключавшихся к телевизору (БК, Спектрумы), не было резкого увеличения количества инвалидов по зрению. Да и игровые приставки начиная с денди и заканчивая плестейшенами используют в качестве устройства отображения информации именно телевизоры.На IBM PC телевизор не очень удобно использовать вместо монитора – шрифт мелковат. Но с другой стороны ничего не мешает поступить именно так.А то, про что говорите вы, легко может испортить зрение любого человека даже если использовать LCD-монитор. Слишком маленькое расстояние и многочасовая работа без перерыва испортят зрение кому угодно.
Pol27Вставлю и я своё IMHO.Больше года уже пользую Samsung173p+,особых тормозов по скорости не вижу(правда я не большой любитель игр),матрица PVA,пикселей битых пока не выявлено,сейчас бы взял такую же 19-ку,жаль модель с производства сняли(дальнейшее развитие линейки 770p,970p народ не хвалит из-за дешевизны материалов-пластик,173,93- люминий)Брал у нас в городе,правда был в единственном экземпляре.Проблема наших магазинов хрен купишь нормальную вещь,на PVA ещё можно найти а какой-нибудь NEC на S-IPS вряд ли,только под заказ,перед покупкой смотреть обязательно,когда свой брал на просто 173p была грязь на матрице изнутри(сборка Словакия,173p+ был чисто корейский)
VaIerik[quote name='zerkms'] смею заметить что 20мс на pva, tn и s-ips это совершенно разные вещи. так что перед указанием времени неплохо было бы указывать тип матрицы. так что не факт – что чем меньше тем лучшетем более, что переход чбч самый быстрый как известно. и из его времени никак не следует время перехода из полутона в полутон [/quote]Ну, тогда буду относить свое утверждение к конкретным типа матрицы, между собой не будем сравнивать. В частности говорил про tn+film.[quote name='zerkms'] хз, очень спорно. конечно матрицы без засветов на чёрном – большая редкость, но 99% времени я так полагаю монитор отображает светлые тона. может просто вам попался особо неудачный экземпляр [/quote]Именно на черном хорошо видно, светлые тона без видимых проблем.[quote name='фарш'] в элт большой минус . облучение [/quote]Про облучение много статей писали, облучения там не больше, чем вашего телевизора, даже, если вы смотри те его на расстоянии 2 метров.[quote name='yticmok'] фаршВы думаете в ЭЛТ-мониторах стоит маленький ядерный реактор? %) Не смешите, любой из продаваемых сейчас мониторов сертифицирован по стандартам TCO`99 или TCO`03. По параметрам радиоизлучения эти стандарты мало чем отличаются, в TCO`03 в основном ужесточены требования к эргономике. А последнее серьезное ужесточение требований по радиоизлучениям было в TCO`95. За свою жизнь можете сильно не бояться – зачастую бытовой телевизор менее безопасен, чем монитор. [/quote] Я с вами полностью согласен.
overpro[quote]Samsung 19″ 193P + (SQFV)Samsung 19″ 193P+(SQAQ)Samsung 19″ 940N (AТSB)Samsung 19″ 940FN (PASQ)Samsung 19″ 940MW (WSSZ)[/quote]с скобках же тип трубок? если да, то как в них разбираться.у других LG, Sony, Nec, Viewsonic какогото упоминания о трубках в прайсе не нашел.прайс Cтеллар Электроникс
spectator[quote name='overpro']с скобках же тип трубок?[/quote]Так это же жидкокристалические мониторы. 😎
zerkms“с скобках же тип трубок? если да, то как в них разбираться.”нет, в этих буквах содержится информация о комплектации и характеристиках. вроде: цвета, интерфейсах подключения, типа подставки и тдрасшифровка где-то точно есть на samsung.ru. когда выбирал монитор – там смотрел
Pol27193p+-матрица PVA+overdrive,940FN аналогично но сам моник с кнопками,дизайн попроще и матрица по спекам другая( где-то на хоботе вроде писали что не родная Samsung а AUO Optronics).SQAQ-корпус вида Aluminum Blue Silver(ИМХО на любителя)SQFV-корпус вида Aluminum Black(более классическая расцветка)
overpro2 spectator так мы вроде про них и говорим [smile ;)][quote]расшифровка где-то точно есть на samsung.ru. когда выбирал монитор – там смотрел [/quote]тогда выходит пользователь сначала должен все узнать про монитор на сайте, иногда даже не имея возможности, может просто первый раз покупает. а потом идти за четко определенной моделью.как то нехорошо. должны же в прайсах писать тип трубок. а как, только по цене разбираться.а какое сочетание по насыщенности, яркости надо бы иметь, чтобы поближе к ЭЛТ по этим параметрам приблизиться, нужно для Photoshop’а. а то как-то не хочется, на монике одни цвета видеть, а на бумаге потом другие.
Copyright ©