Способы защиты и перехвата почты.

  • В этой теме 11 ответов, 8 участников, последнее обновление 18 лет назад сделано yticmok.
Просмотр 12 сообщений - с 1 по 12 (из 12 всего)
  • Автор
    Сообщения
  • #1959646
    Brain
    Участник

    Суда перенесено обсуждение данной темы с: “На каком домене лучше создать свой эл. ящик?”

    #1959652
    spectator
    Участник

    [quote name='Brain'] Суда перенесено обсуждение данной темы с: “На каком домене лучше создать свой эл. ящик?” [/quote]а зачем тема пересена??? в чем хитрость, брат??? почему там нельзя было продолжать обсуждение??? 😀

    #1959727
    spectator
    Участник

    а зачем тема пересена??? в чем хитрость, брат??? почему там нельзя было продолжать обсуждение??? слышь, красафчег, а нафига меня банить? тем более без коментов? 😀

    #1959768
    stormovik7
    Участник

    ну а все таки можно ли на сервере читать обычную незащищенную почту, отправляемую и принимаемую через мейл.ру? а то у меня подозрение, что админ читает мою почту

    #1959769
    zerkms
    Участник

    stormovik7администратор по определению может всёно:1. существуют негласные правила админского этикета2. нафиг ты не сдался, чтоб ещё читать твою почту. у них и без тебя делов куча

    #1959770
    stormovik7
    Участник

    [quote name='zerkms'] stormovik7администратор по определению может всёно:1. существуют негласные правила админского этикета2. нафиг ты не сдался, чтоб ещё читать твою почту. у них и без тебя делов куча [/quote]Дело в том, что в нашем городе есть интернет-провайдер, принадлежащий молодому человеку, имя которого не будем упоминать, дабы пожалеть и без того шаткую репутацию его и его конторы. Так вот, ходе продолжающегося судебного разбирательства (на котором этот молодой человек проходит в качестве обвиняемого по делу избиения 55-летней женщины, являющейся его бывшей клиенткой), родители этого человека, будучи не столь искушёнными во вранье как их сын, в запальчивости бросили угрозу, смысл которой сводится к тому, что у них, мол, есть большое количество писем, которые они, якобы, при желании отнесут в прокуратуру, ибо там имя их сына упомянуто не в лестном свете и т.д. Эти их невольные признания и другие саморазоблачения зафиксированы в протоколе. Тем самым, родители этого не в меру предприимчивого человека подтвердили уже давно имеющиеся догадки о том, что их сыночек имеет обыкновение почитывать на досуге на своём сервере письма своих ничего не подозревающих клиентов. Сам этот человек с огромным апломбом заявил, что имеющиеся у него знания и образование позволяют ему утверждать, что, мол, технической возможности читать электронные письма клиентов на сервере не существует. Так что людям, выходящим в инет через провайдеров, следует задумать об безопасности своей личной переписки.

    #1959771
    SD
    Участник

    [quote name='stormovik7']Сам этот человек с огромным апломбом заявил, что имеющиеся у него знания и образование позволяют ему утверждать, что, мол, технической возможности читать электронные письма клиентов на сервере не существует.[/quote]Это утверждение – бредятина чистой воды. Описанная ситуация в криптоанализе называется атака “man in the middle”. И лишь некоторые способы шифрования (точнее – протоколы) к ней стойки. Что же говорить о письмах, хранящихся открытым текстом. 🙂 Их может читать не только хозяин сервера, где хранится почта, но и хозяева многих других серверов, через которые она проходит.

    #1959772
    Brain
    Участник

    [quote name='stormovik7'] Сам этот человек с огромным апломбом заявил, что имеющиеся у него знания и образование позволяют ему утверждать, что, мол, технической возможности читать электронные письма клиентов на сервере не существует. Так что людям, выходящим в инет через провайдеров, следует задумать об безопасности своей личной переписки. [/quote]Так давайте разберемся. Тут несколько вариантов.1)Почтовый сервер находится в руках данного «профи». В таком случае [b]вся[/b] почта доступна ему.2)Он только предоставляет интернет.Вот тут могут быть варианты. Один из самых простых для зашиты информации это использовать SSL. Но в большинстве случаев люди используют не защищенные протоколы, такие как POP (110 порт) и SMTP (25 порт). Так что для болие-менние знающего человека перехватить письма (при условие что шлюз в его руках) совсем пустяк. Так что из это го следует что1)Он как спец совсем младенец.2)Он просто банально врет. И если нужно по твердить это в суде, то проблем с доказательством не будет.

    #1959773
    amuretz
    Участник

    [quote name='Brain']Так давайте разберемся. Тут несколько вариантов.1)Почтовый сервер находится в руках данного «профи». В таком случае вся почта доступна ему.2)Он только предоставляет интернет.Вот тут могут быть варианты. Один из самых простых для зашиты информации это использовать SSL. Но в большинстве случаев люди используют не защищенные протоколы, такие как POP (110 порт) и SMTP (25 порт). Так что для болие-менние знающего человека перехватить письма (при условие что шлюз в его руках) совсем пустяк. Так что из это го следует что1)Он как спец совсем младенец.2)Он просто банально врет. И если нужно по твердить это в суде, то проблем с доказательством не будет.[/quote]Насколько я знаю, в данном случае как раз 2-й вариант. Этот самый «профи» – на редкость лживое и изворотливое существо (не хочется марать слово «человек» ), он нагло врёт судье, преданно глядя ему в глаза и трепеща от «праведного» негодования, этот «талант» он в полной мере унаследовал от своей матери. Но вот кто сможет квалифицированно опровергнуть эту ложь в суде или хотя бы дать официальную справку? Куда можно обратиться, есть ли в городе такая организация?

    #1959774
    Brain
    Участник

    [quote name='amuretz'] Но вот кто сможет квалифицированно опровергнуть эту ложь в суде или хотя бы дать официальную справку? Куда можно обратиться, есть ли в городе такая организация?[/quote]Опровергнуть может любой более-менее соображающий человек. В принципе для знающего человека, нужно только предоставить спецификации почтовых протоколов. Но как это вбить в голову судье? Я так предполагаю, что для судьи будет иметь вес, не техническая документация, а корочки (сертификаты и тп) от человека кто будет опровергать эту ложь. Я не имею «живого» опыта дел с нашем судом. Хотя было бы весьма интересно узнать, что будет говорить (вернее как будет выкручиваться) данный субъект, при простом техническом разговоре о протоколах передачи почты.

    #1959775
    yticmok
    Участник

    stormovik7Есть федеральный “Закон о Связи”, по которому подобные действия не допустимы: http://www.consultant.ru/popular/communication/Кроме того, это нарушает Конституцию и УК РФ:ст. 137, 138 http://www.consultant.ru/popular/ukrf/Если в суде предъявить в качестве доказательств такие письма, то они не будут иметь силы, так как добыты незаконным путем. Вообще, будет лучше, если с таким вопросом вы обратитесь адвокату.По идее, ваш оператор связи может перехватить ваше сообщение, отправленное по сети. Но вам ни чего не мешает использовать шифрование при отправке сообщений и т.п. Существует много способов обезопасить себя при электронной переписке.

    #1792193
     VaIerik
    Участник

     

Просмотр 12 сообщений - с 1 по 12 (из 12 всего)
  • Для ответа в этой теме необходимо авторизоваться.