[Буквоед]

На темы технологий настоящего и будущего , много размышлений здесь :http://forum.bratstvo.suтолько для входа надо инициальзацию…Братья блин шифруются…Про технологии, и связь с политикой много инфы…иногда дажеиз первых рук, т. е. от секретоносителей технологий.

[Буквоед]

Америка изначально преступная страна – по карме так сказать…Нет ничего нобъяснимого почему оны КРЫШУТ преступников и убийц…Еще со времен тамплиеров…Все попытки свернуты ШТАТЫ с этого гнилого пути пресекались- вспомните чем кончили Линкольна и Кеннеди…протому смотря в рот ШТАТАМ не забывай что это пать ХИЩНИКА, причем мерзкого и крового, куда там фрицам с холокостом, до уничтожения индейских цивилизаций…

[Peacemaker]

ExelentsВы знаете, в США (да и не только в США, уже и в России) продаются такие небольшие книжечки, “покетбуки”, посвященные самым разным темам: политике, медицине, литературе, истории… Книги небольшие по формату, и совсем тонкие, их прочтение от корки до корки занимает в среднем двадцать минут, тем более, что они написаны предельно простым и понятным языком “без зауми”. Если вы не хотите искать “древние книги” (правда, есть и совсем не древние), поищите по книжным лавкам хотя бы такой “покетбук”, посвященный данной теме, и избавьте меня от стыдной роли человека, примитивизирующего серьезную науку.Правда, такие “покетбуки” пишутся в основном людьми, как раз не приемлющими, как я уже писал, всего того, что касается проблемы рас и генов… ForsiteОт скромности вы не умрете… Себя-то вы уж причисляете к “образованным” и “смыслящим”. К такому выводу я прихожу, посмотрев на ваш счетчик сообщений. В каждой теме высказываетесь, так как считаете себя спецом по всем ним, а свое мнение – единственно верным?Если вы не озабочены проблемой “вырождения рас и народов” и считаете рассуждения по этой тематике чушью и ахинеей, пожалуйста, не посещайте данный раздел форума, а если посещаете, не мешайте своими “антирасовыми” высказываниями тем, кто озабочен данной проблемой.СоКРоВиЩеПодскажу, научного отрицания (именно научного) телегонии ни в инете, ни в реальной жизни, я тоже не нашел, хотя ищу уже давно.Все отрицание расовых наук – на “антифашистских” и проправительственных форумах.Я задавал вопрос об этом многим людям, никто из них не читал “антирасовых” научных работ (и даже не видели их, и не знают ни названий таких работ, ни их авторов), но все точно знают, что такие работы существуют, и, более того, что эти работы в научном плане непогрешимы.Рекомендую желающим попробовать устроить в своей среде такие “соцопросы”; если результаты будут схожими с теми, которые получил я, поделитесь своими соображениями касательно такого феномена.Mikos”То, что вы знаете фамилию автора учебника по биологии, это я уже понял…”Вы всерьез думаете, что Сорос – автор учебника по биологии???Ну… Я в шоке… Даже не ожидал такого…Кстати, вам покажется странным, но школьный учебник по биологии не относится к научной литературе… Он попадает в категорию учебной литературы. Это настолько разные вещи, что я бы сказал, в литературной среде они разнополярны (значение этого термина я тоже знаю. Не стоит пытаться кого-либо подлавливать на незнании терминологии! Это простой дружеский совет на будущее).Боже упаси, я и не пытался даже рассуждать, становитесь ли вы умнее после прочтения чего-либо или не становитесь. Ну что вы!”Политкорректность”… Опять попытка подловить меня на незнании терминологии. Я нахожу, что вы уходите в сторону от обсуждения обсуждаемого (простите за тавтологию) и переходите на обсуждение моих недостатков с параллельным их поиском…”Никто из ученых “не играет в детективов”. Их удел это наука, исследования, на оснований которых они делают выводы, доказывают и оппонируют” – вы просто переписываете подразумеваемое мной, которое, я, кстати, приводил собственным агрументом в нашем с вами споре.”Возможно, и имела какую-то базу, но подтверждений не получила”. Подтверждения были получены. На практике. Отсылаю Вас к трудам В.Авдеева.”Теперь о том “кому?” и “зачем?”… …”Во-первых, психологически, во-вторых, обезопасить себя и ребёнка от заболеваний, а также предостеречь женщину от близкой связи с другим мужчиной, в целях безопасности от выдачи лишней информации”… …”учёные проводили исследования по собственным убеждениям, а не по заданию”…” – последнее предложение – в самую точку. Однако, желаю уточнений. Вот ваша фраза “психологически”. Это означает, что мужчины того времени как один жили с комплексом неполноценности и были исполнены всяких страхов и сомнений по этому поводу? Не из-за патриархата ли? 🙂 Вот еще: “в целях безопасности от выдачи лишней информации”. Какую конкретно информацию вы имели в виду? Не пойму ваших рассуждений.”Ну, так я и говорил, что чем уже круг родства, тем вероятность больше” – я вам про Ерему, а вы мне про Фому. Речь шла, если можно так выразиться, о смешении крови в планетарном масштабе. Тогда понятия “узкий круг” и “широкий круг” будут в принципе равнозначны… Или вы живете сегодняшним днем, и вам безразлично, что будет “завтра”?”Вы уж коли ведёте общение в форуме, то извольте соблюдать правила форума, а также мораль” – не вы ли начали первым оскорблять нацистов и фашистов (даже не проводя между ними грани)? Хотя я к ним себя не отношу, и даже не знаю, присутствуют ли фашисты или нацисты на этом форуме. Но не стоит измываться над ними за глаза, предполагая, что никто вам не ответит. Я отвечу. А если вам кажется, что вы оскорблены – пускай нас рассудит модератор… или сразу вызывайте меня на дуэль.На будущее.Не знаю вашего возраста… однако, смею предположить, что если вы окончили школу, пора бы уже оперировать не теми сведениями, которые вы почерпнули из учебника по биологии, а теми, которые приводятся в научной, подчеркну, научной литературе!Поищите в библиотеке или книжном магазине научный труд понравившегося вам ученого-“антифашиста”, прочитайте; если уже прочитали, приведите здесь фамилию ученого и название его научной работы. Я приведу названия работ тех, которых читал сам. Тогда это будет спор по существу, а не, извините, на уровне малолетних детей.Да, я прочитал последний абзац вашего послание для Leet, касающийся вирусологии. Я поражен! Вы действительно привели один из лучших агрументов ученых-“наци”, а именно то, что возможно создать бактериологическое оружие, способное поражать конкретную расу, ту, на какую “запрограммируют” вирус его создатели. И это не фантастика. Подтверждения уже есть. Правда, они касаются не тех бактерий, что были выведенны исскуственно в качестве оружия, а уже существующих в природе бактерий. Например, евреи и некоторые арабские народности, (не все!) гораздо менее устойчивы к такому заболеванию, как средиземноморская лихорадка… И это никак не связано с местами их проживания.

[a_smurn0FF]

[quote name='Привет'] В рамках данного форума я не имею возможности “обьяснить популярно” [/quote]Напомнило анекдот “если Вы не можете объяснить пятилетнему ребёнку чем Вы занимаетесь – значит Вы шарлатан” 😀 .Объясните зачем тогда давать пост? Авторитетом “подавить” (типа “верьте мне люди”)?И заодно объясните почему подшивки вековой давности способны полнее раскрыть вопрос, нежели наука 21го века? Неужто целый век учёные не в том направлении шли? Даром щи хлебали? И объясните, непонятливому, а как быть с тем фактом, что генетический анализ на отцовство даёт гаратию определения чуть ли не “четыре девятки”?.Вообще суть этой темы – попытка подвести научную базу под “чистоту рассы”, так что её следует слить с подобными темами, дабы сомнений не возникало.

[Forsite]

[quote name='Привет'] От скромности вы не умрете… Себя-то вы уж причисляете к “образованным” и “смыслящим”. К такому выводу я прихожу, посмотрев на ваш счетчик сообщений. В каждой теме высказываетесь, так как считаете себя спецом по всем ним, а свое мнение – единственно верным? [/quote] Ну-ну мы уже и на личности переходить стали?Форум для того и существует что бы на нем общаться. Нет не в каждой теме, только в интересных мне.Свое мнение никода не считал единственно верным.Чего не скажешь о вас, я внимательно читаю ваши измышления и не увидел в них ни одного доказательства необходимости ваших убеждений. На все конраргументы вы отвечаете стандартно: “Нам никто не доказал, что мы не правы” Да здесь я вынужден признать, что никто и не в состоянии доказать вашу неправоту, так как, в своем потоке суесловия и измышлений, вы ничего не доказываете, и не приводите никаких научно обоснованных аргументов, все что у вас есть это невнятные рассуждения о “чистоте расы” о “боязни получить неполноценное потомство от больной женщины” и нагнетающие страх и ужас россказни о грозящем “массовом имбридинге”.Так послушаешь вас и действительно испугаешся этож сколько мне надо ночей не спать что бы в 6-ти миллиардном населении Земли возник массовый имбридинг Да вот здесь я уже начал пугаться. Я столько не вывезу, это уже не удовольствие а тяжкий бессонный труд.[quote name='Привет'] Если вы не озабочены проблемой “вырождения рас и народов” и считаете рассуждения по этой тематике чушью и ахинеей, пожалуйста, не посещайте данный раздел форума, а если посещаете, не мешайте своими “антирасовыми” высказываниями тем, кто озабочен данной проблемой. [/quote]Ух-ты а еще что мне сделать для того что бы вы безнаказанно и безпротивно несли свои идеи по всему миру? Нет уш-ки, пока у меня есть интернет и деньги на его оплату и пальцы могут клавиши нажимать, буду таких как вы преследовать везде и всюду и изводить морально, подавляя всячески, как только позволено правилами общения.

[Инглинг]

Есть данные и поновей, это исследование ученых Аненербе, но я специально не стал помещать их но форум, дабы не возникало особого воя о “страшных фошыстах”.

[Forsite]

[quote name='Инглинг'] Есть данные и поновей, это исследование ученых Аненербе, но я специально не стал помещать их но форум, дабы не возникало особого воя о “страшных фошыстах”. [/quote]Вы всерьез полагаете, что данные исследований 30-40х годов могут сегодня рассматриваться как полноценное доказательство? Сомневаюсь.Впрочем приведите, я не буду обвинять вас в пропаганде фашизма, если вы будете оперировать исключительно научной информацией, оставив в стороне пропаганду и измышления.

[a_smurn0FF]

Не думаю, что данные 30х годов сильно отличались от “исследований” 1900х, хотя присоединюсь к Forsit’у – опубликуйте – подумаю.Впрочем в любом случае опыт последующих 70 лет отменить достаточно сложно.

[Mikos]

[quote name='Привет'] “То, что вы знаете фамилию автора учебника по биологии, это я уже понял…”Вы всерьез думаете, что Сорос – автор учебника по биологии??? Ну… Я в шоке… Даже не ожидал такого… [/quote]Чувствуется с вами нужно разговаривать, вашими же методами.А вы всерьёз подумали, что я считаю Сороса автором учебника? Если честно, то я над вами иронизировал, так как вы пользуетесь сомнительной литературой. К вашему сведенью, когда я учился в школе, то мои учебники к Соросу никакого отношения не имели, и его програмы меня никак не касались. Уж если вы для получения информации пользуетесь соросовскими “покетбуками”, то с вами и так всё понятно.[quote name='Привет'] Кстати, вам покажется странным, но школьный учебник по биологии не относится к научной литературе… Он попадает в категорию учебной литературы. Это настолько разные вещи, что я бы сказал, в литературной среде они разнополярны (значение этого термина я тоже знаю. Не стоит пытаться кого-либо подлавливать на незнании терминологии! Это простой дружеский совет на будущее). [/quote]Благодарю за “дружеский совет”, но вы поразмыслите над тем из чего образуется учебная литература, и для чего человеку образование. [quote name='Привет'] Однако, желаю уточнений. Вот ваша фраза “психологически”. Это означает, что мужчины того времени как один жили с комплексом неполноценности и были исполнены всяких страхов и сомнений по этому поводу? Не из-за патриархата ли? Вот еще: “в целях безопасности от выдачи лишней информации”. Какую конкретно информацию вы имели в виду? Не пойму ваших рассуждений. [/quote]Время было другое, да и сейчас многим не хочется, чтобы его исбраница была как проходной двор до него. Парень если узнаёт сколько было парней у его девушки до него, так или иначе, переодически думает об этом. Это и является психологическим фактором в данном случае.Что касается информации, то во все времена измена использовалась и как способ получения информации, так уж ведётся, что у сексуального партнёра получить информацию проще. Один из способ предотвращения измен – это телегония, опять же как психологический фактор. Надеюсь дальше не следует объяснять.[quote name='Привет'] “Ну, так я и говорил, что чем уже круг родства, тем вероятность больше” – я вам про Ерему, а вы мне про Фому. Речь шла, если можно так выразиться, о смешении крови в планетарном масштабе. Тогда понятия “узкий круг” и “широкий круг” будут в принципе равнозначны… Или вы живете сегодняшним днем, и вам безразлично, что будет “завтра”?[/quote] Ну так и я вам не про одного Фому, а ещё и про Ерему. Я про то и говорю, что в планетарном масштабе кровь так намешается, что вероятность инцеста будет очень минимальна. [quote name='Привет'] не вы ли начали первым оскорблять нацистов и фашистов (даже не проводя между ними грани)? Хотя я к ним себя не отношу, и даже не знаю, присутствуют ли фашисты или нацисты на этом форуме. Но не стоит измываться над ними за глаза, предполагая, что никто вам не ответит. Я отвечу. А если вам кажется, что вы оскорблены – пускай нас рассудит модератор… или сразу вызывайте меня на дуэль. [/quote]Кто вам сказал, что я их оскорблял? Я даже некоторые из их идей для себя нахожу интересными и не лишёнными логики. А если вы себя к ним не причисляете, да даже если бы и относились, то для чего было вам нужно опускаться до оскоблений? Я просто призываю вас к цивилизованому общению и без агресий. Не пойму, почему вы не хотите сами соблюдать правила и мораль, без вмешательства администрации. На дуэль вас вызывать пока не собираюсь, это немного старомодно, да и всё таки надеюсь на ваше благоразумие.[quote name='Привет'] На будущее.Не знаю вашего возраста… однако, смею предположить, что если вы окончили школу, пора бы уже оперировать не теми сведениями, которые вы почерпнули из учебника по биологии, а теми, которые приводятся в научной, подчеркну, научной литературе![/quote]На будущее.Не стоит судить по человеку, опираясь на возраст, потому как есть и совсем молодые люди здраво мыслят, а есть и люди в годах и с опытом несут ахинею. Хотя посмотрев ваш в профайле, я вам сделал определённую скидку в определенных моментах. Что касается научной литературы, то практически другой и не читаю, причем на разных языках. Могу только повториться, что сейчас вопросы подымаемые в этой теме для меня не являются доминирующими, этим я увлекался немного раньше, примерно в вашем возрасте. Сейчас просматриваю так только то, что случайно попадается. Да и стате про В.Авдеева, к которому вы меня ссылали,какого имено В.Авдеева вы подразумевали? Названия работ? Если есть ссылка в инете, то и её скинте? Изучу на досуге.[quote name='Привет'] Да, я прочитал последний абзац вашего послание для Leet, касающийся вирусологии. Я поражен! Вы действительно привели один из лучших агрументов ученых-“наци”, а именно то, что возможно создать бактериологическое оружие, способное поражать конкретную расу, ту, на какую “запрограммируют” вирус его создатели. И это не фантастика. Подтверждения уже есть. Правда, они касаются не тех бактерий, что были выведенны исскуственно в качестве оружия, а уже существующих в природе бактерий. Например, евреи и некоторые арабские народности, (не все!) гораздо менее устойчивы к такому заболеванию, как средиземноморская лихорадка… И это никак не связано с местами их проживания. [/quote]Японцы кстати заметили, что у метисов противостояние организма к определённым инфекциям сильнее. Японские учёные работали над реальными вирусами, размножали их и пытались выработать антитела, обеспечивающие защиту от них. К началу войны с СССР у них было достаточно запасов бактериологического оружия, что можно было бы устроить не плохую заворушку, но внезапность и стремительность советских войск, да и паника не дали возможность им воспользоваться, осталось только время в спешном порядке уничтожать следы. А про лихорадку которую вы пишете, то возможно она тоже была кем-то усовершенствована в своё время.

[СоКРоВиЩе]

Объясните, пожалуйста:Почему исследования 70-тилетней давности так уж сомнительны???Почему, после нет никаких отрицаний или подтверждений данному феномену???PS: Уважаемые, умные, начитанные Mikos и Привет, хватит уже давить друг друга авторитетами. [smile =)]

[Forsite]

[quote name='СоКРоВиЩе'] Объясните, пожалуйста:Почему исследования 70-тилетней давности так уж сомнительны??? [/quote]Так ведь за 70-то лет их так никто и не увидел. Неизвестно как проводились эксперименты как соблюдалась их чистота, каким образом оценивались факты и результаты, ничего нет. Многие материалы Анненэрбе были уничтожены, другие захвачены победителями и неизвестно где, до нас доходят лишь жалкие крохи, на основании которых некоторые легковерно строят глобальные теории и гипотезы. [quote name='СоКРоВиЩе'] Почему, после нет никаких отрицаний или подтверждений данному феномену??? [/quote]Какому феномену? ЭХто когда лошадь на зебру насмотрелась а через годы полосатых жеребят рожать начала? Так кто эту лошадь видел где достоверные данные? Ничего нет и не будет, нет таких фактов и верить в них я не буду.

[Mikos]

[quote name='СоКРоВиЩе'] Объясните, пожалуйста:Почему исследования 70-тилетней давности так уж сомнительны???Почему, после нет никаких отрицаний или подтверждений данному феномену???PS: Уважаемые, умные, начитанные Mikos и Привет, хватит уже давить друг друга авторитетами. [/quote]В данном случае, сомнения в достоверности вызваны аполитичностью исследований. А исследования велись и после, и сейчас ведутся, но в сети о них практически не упоминается, да и архивы по подобным исследованиям ещё не все открыты. И постараюсь не давить авторитетами, раз вы просите, хотя я даже не думал этого делать, за оппонента сказать не могу.[quote name='Инглинг'] Есть данные и поновей, это исследование ученых Аненербе, но я специально не стал помещать их но форум, дабы не возникало особого воя о “страшных фошыстах”. [/quote]Вот это уже интересней. А то статья, которая была приведена вами в начальном посте, данной темы, написана кандидатом исторических наук, а не генетиком, ссылающегося на работы учёных проводивших опыты над животными, что не даёт полной картины. А вот исследования “страшных фошыстах”, как я предполагаю, будут поинтересней, они наверняка проводили опыты и на людях. Хотя тоже сомнительно, времени маловато было на подобные исследования, хотя слышал, что один немецкий профессор-иммигрант в Уругвае занимался чем-то подобным.

[a_smurn0FF]

[quote name='СоКРоВиЩе'] Почему исследования 70-тилетней давности так уж сомнительны??? [/quote]потому что наука (настоящая) двигалась вперёд и мы имеем как нечто само собой разумеющееся тесты на ДНК (в том числе на отцовство), что своим существованием отпровергает “факты” о зебрятах.

[СоКРоВиЩе]

Про ДНК:http://ojasvi.kiev.ua/text/science/telegon.htmКстати, блуждая по паутине, в поисках информации о телегонии заметила.Как только появляется достаточна оригинальный довод одной из сторон (противники или сторонники, не важно), тут же появляется очень умный чел, который перестраивает теорию в новое русло.Например, как церковные доводы:1. Сперва, на форумах громко кричали: это придумали религиозные фанатики.2. нашелся чел. предположивший, что по теории телегонии Иисус (надеюсь правильно написала) не Соломоновский потомок, а потомок Урия Хеттеянин первого мужа Вирсавии, которую затем взял в жены Давид.3. Тут же церковь напечатала опровержение телигонии.Хм, а вообще в инете больше форумов на эту тему, чем реальных документированных статей.От сюда сделала вывод, что телегония это как религия, либо веришь, либо нет [smile =))]

[Инглинг]

Концептуальная партия Единение выдвигает о обосновывеает телегонию на новом уровне. Сразу скаже что я не сторонник данной партии, но информация в целом нейтральная.Это я для тех кто сомневается в правдивости исследований Третьего Рейха.http://mera.com.ru/forum/read/7/12839/12989http://www.kpealtai.webhost.ru/vsem.htmhttp://www.svobodavybora.ru/forum/showthread.php?mode=hybrid&t=966http://www.rusmera.ru/free/InfoCD/Print_me.dochttp://www.kpe.ru/about/life/1042/И еще статья с Родноверческого сайтаhttp://www.rasseniya.ru/liter/krov.htm

[Автор]

Сообщения