Вправе американцы так поступать или нет?Народ, забудьте о сказках, о демократии и о правах человека, о том что “сила в правде”. Это всего лишь приёмы манипуляции сознанием.Издавна, испокон веков, в мире правят [b]сила и деньги[/b]. [b]Деньги и сила[/b]. Вот и всё.В мире идёт глобализация и глупо это отрицать. Скорее бы уж америка перестроила под себя весь мир.
[quote name='global'] Скорее бы уж америка перестроила под себя весь мир. [/quote]Вспомните сороковые года прошлого века, так там Гитлер уже пытался перестроить мир под себя и свою страну. Слава богу его вовремя остановили и чтото мне подсказывает что Америку будет не так просто остановить, так как они уже на половину захватили мир. Не одна страна без согласия Америки и шагу ступить не сможет. Саддам просто своеобразная жертва Америки. Шел бы он по пути, продиктованным правительством США, то Саддам и Ирак были бы сейчас, по мнению Америки, оплотом справедливости и демократии.
Конечно, можно очень долго рассуждать о том, был ли Саддам достоин смерти и или нет. Единственное что хочу сказать: даже если за его плечами все смертные грехи и тысячи уничтоженных людей, не американский президент ему судья. Многие в принципе, так или иначе, уже обозначили это в своих сообщениях. Это радует.
Можно провести параллель между Хусейном и Гитлером.В своё время “Запад” поддерживал Гитлера, с целью борьбы с коммунизмом. Также в своё время “Запад” поддерживал Хусейна в борьбе с фундаментализмом. В последствие, когда оба режима, Гитлера и Хусейна, начали проявлять излишнюю самостоятельность и власть, с ними расправились. А к казни Саддама подготовились отдельно. Специально для него в Ираке была восстановлена смертная казнь, которая была отменена на какое-то время оккупационными силами. А для чего казнили тут дело ясное, чтобы уж наверняка не вернулся его режим. При чем его судили за те преступления, на которые США раньше закрывали глаза, и в это время осуществляли поддержку режима.
Ирак воевал или находился в осаде ещё с 70-Х годов (ирано- иракская война , “Буря в пустыне” блокада после поражения т. е. Ирак лет 30 жил в черезвычайном положении . По-этому нельзя требовать от Руководителя страны соблюдения законов МИРНОГО ВРЕМЕНИ в условиях ВОЙНЫ . Война заставляет принимать решение “по закону военного времени”. Как должен вести себя РУКОВОДИТЕЛЬ, когда во время военных действий начинается БУНТ — Как можно скорее его подавить. Естественно при этом будут невинно пострадавшие , готовые ОТОМСТИТЬ за себя , за своих родных и близких . О каком СУДЕ может идти речь , когда к власти пришли МСТИТЕЛИ — Может быть они подняли народы Ирака и ценой собственной жизни уничтожили деспота — Да нет же , всё как раз наоборот . Саддам защищал свою страну . И побили (предали) его не местные партизаны , а обычные ЗАХВАТЧИКИ . Пока Ирак воевал с Ираном (где кто-то сильно пролетел после смешения Шаха) особых проблем не было . А вот когда полезли за НЕФТЬЮ в Кувейт , то поимели проблемы не только за нефть , но и за анти-еврейские дела . Но это было только ПОЛ-БЕДЫ . В одной из крупных держав возникла необходимость в ПОБЕДОНОСНОЙ войне для поднятия ДУХА НАЦИИ . Почему именно Ирак , а не скажем Северная Корея , Иран или Ливия — Возможно это связанно с тем , что у Северной Кореи есть сильный союзник и прямая агрессия привела бы к войне и с ним , Ливия же под боком у Европы (союзники не разрешили) в Иран же можно было войти лиш через Афганистан (где и так ВОЙНА) и Пакистан . Ирак стал невинно пострадавшим вместе с РУКОВОДИТЕЛЯМИ , МСТИТЕЛЯМИ и просто обычными людьми тем более . что он был сильно ослаблен . Бывшие мстители под присмотром поделят наследство и начнут решать собственные задачи . Противоречия между различными группами и кланами уже приводят к массовым выступлениям . И рано или поздно подобные выступления будут подавлены теми же методами , что использовал не только Саддам , но и другие до него . Грустно.
Ирак воевал или находился в осаде ещё с 70-Х годов (ирано- иракская война , “Буря в пустыне” блокада после поражения т. е. Ирак лет 30 жил в черезвычайном положении . По-этому нельзя требовать от Руководителя страны соблюдения законов мирного времени в условиях войны . Война заставляет принимать решение “по закону военного времени”. Как должен вести себя руководитель, когда во время военных действий начинается бунт — Как можно скорее его подавить. Естественно при этом будут невинно пострадавшие , готовые отомстить за себя , за своих родных и близких . О каком суде может идти речь , когда к власти пришли мстители — Может быть они подняли народы Ирака и ценой собственной жизни уничтожили деспота — Да нет же , всё как раз наоборот . Саддам защищал свою страну . И побили (предали) его не местные партизаны , а обычные захватчики . Пока Ирак воевал с Ираном (где кто-то сильно пролетел после смещения Шаха) особых проблем не было . А вот когда полезли за нефтью в Кувейт , то поимели проблемы не только за нефть , но и за анти-еврейские дела . Но это было только пол-беды . В одной из крупных держав возникла необходимость в “победоносной войне” для поднятия “духа нации” . Почему именно Ирак , а не скажем Северная Корея , Иран или Ливия — Возможно это связанно с тем , что у Северной Кореи есть сильный союзник и прямая агрессия привела бы к войне и с ним , Ливия же под боком у Европы (союзники не разрешили) в Иран же можно было войти лиш через Афганистан (где и так война) и Пакистан . Ирак стал невинно пострадавшим вместе с руководителями , мстителями и просто обычными людьми тем более . что он был сильно ослаблен . Бывшие мстители под присмотром поделят наследство и начнут решать собственные задачи . Противоречия между различными группами и кланами уже приводят к массовым выступлениям . И рано или поздно подобные выступления будут подавлены теми же методами , что использовал не только Саддам , но и другие до него . Грустно.
Copyright ©