Своими корнями вопрос уходит в недавнее прошлое и, собственно говоря, смысл его заключается в следующем: ссылки на какие источники, при аргументации своей позиции на форуме http://www.komcity.ru имеет смысл употреблять? Какие издания являются авторитетными для участников форума, а какие – нет. Свою позицию попросил бы аргументировать. Думаю, что разработка общих стандартов доверия тем или иным источникам – полезная штука для работы форума.Помимо того, хотелось бы, чтобы “авторитетные” источники рассматривались во всевозможных плоскостях: грамотность при написании, правильность определения понятий, доверие к источникам новой информации и так далее. Здесь же хотелось бы узнать ваше мнение о самых “неавторитетных источниках”. Дискутируем, предлагаем, обсуждаем.
Смотря про что идёт речь. Если в рамках “комптютеры”, то ixbt.com (например), если “мобильные технологии”, то mobile-review.com. По крайней мере для меня эти издания авторитетны, как пишущие вполне грамотно.
Опенсорс/nix – opennet.ruПрограмминг – rsdn.ru
про фотографию и о методах съемки http://photo-element.ruпро все что связанно с производством фильмов, роликов и спецэффектов http://www.cgtalk.ruпро космос http://www.nasa.govэто все авторитеты для меня.а самые не авторитетные это народные сайты.. даже если там и написанно что-нибудь грамотное, ссылаться на них не стоит… засмеют 🙂
а Векипедия? – авторитет?
*Добро пожаловать в Википедию — проект свободной многоязычной энциклопедии,в которой каждый может изменить или дополнить любую статью или создать новую.*Это надпись при входе в Википедию.Это на мой взгляд один из самых неавторитетных источников , где каждый может изменить или дополнить любую статью. Просто смешно, когда люди ссылаются на Википедию.))
Copyright ©