VaIerik.
Kir@Не так давно стало известно о том, что приморью отказали в строительстве АЭС. Зато известно, что положено начало расконсервации Дальневосточной атомной электростанции. Кто что слышал по этому поводу?
lukynecКонкретно о расконсервации ДВ АЭС я не слышал, но моё личное мнение, как специалиста в этой области изложено [link url='http://knamur.ru/article618.html'] здесь [/link]
Kir@Недавно копался в “Жёлтых страницах” Хабаровска, нашёл там ссылку на такю организацию:[link url='http://www.yellowpages.ru/rus/nd16891/qu10/bo2205324?sid=fbdbfa55b0de40bd221fcfed8f1868de'] Дирекция строящихся ДВ АЭС [/link]Странное ощущение, что кто-то что-то нам не договоривает… может кто знает, что это за организация?
ValerikКак говорят односельчане, суета какая-то на законсервированной площадке наблюдается уже пару месяцев. Но телефоны дирекции ДВАС не отвечают.
VaIerikКошмар! Зачем она нам нужна? Неужели ТЭЦ не хватает? Тем более, что их на газ переводят, экономия огромная…
HelgaА позвонить в дирекцию по указанному телефону не пробовали?Россия: РФ построит у себя 2 АЭС для Китая15.03.2006 10:21?Росэнергоатом? рассматривает возможность сооружения на Дальнем Востоке двух атомных электростанций для экспорта электроэнергии в Китай. Об этом сообщает RBC daily.К проекту РАО «ЕЭС» по экспорту электроэнергии в Китай могут подключиться атомщики. На днях глава «Росэнергоатома» Станислав Антипов сообщил, что ОАО «Федеральная сетевая компания» (ФСК), 100% которой принадлежит РАО «ЕЭС», предложила концерну рассмотреть возможность строительства АЭС на Дальнем Востоке. Предполагается, что «Росэнергоатом» на первом этапе построит два блока АЭС мощностью 1 тыс. МВт каждый, а затем еще два блока аналогичной мощности. Станислав Антипов отметил, что на Дальнем Востоке уже есть две подходящие для этого площадки: это территории Приморской и Дальневосточной АЭС, которые подготавливались для сооружения новых мощностей еще в советское время. Вместе с тем глава концерна уточнил, что вопрос сооружения АЭС на Дальнем Востоке пока обсуждается ?на уровне идеи?. Сейчас РФ экспортирует в приграничные провинции Китая небольшие объемы электричества — порядка 500-900 млн кВт-ч в год. Летом 2005 г. РАО «ЕЭС России» и Государственная электросетевая корпорация Китая договорились проработать возможность увеличения ежегодных поставок российской электроэнергии в КНР до 30 млрд кВт-ч, а впоследствии — до 50 млрд кВт-ч. Для обеспечения такого объема РФ потребуется построить дополнительно до 12 тыс. МВт генерирующих мощностей в Сибири или на Дальнем Востоке. С идеей строительства АЭС на Дальнем Востоке выступил Андрей Раппопорт, возглавляющий ФСК и компанию ?Интер РАО «ЕЭС», занимающуюся экспортом российской электроэнергии. В самой ФСК эту инициативу комментируют осторожно. ?Анализ показывает, что существующие мощности с планируемыми масштабами экспорта в Китай не справятся, более того, через несколько лет в регионе возникнет энергодефицит. В связи с этим ФСК как компания, которая занимается строительством магистральных сетей, в том числе и для нужд экспорта, изучает намерения российских предприятий по развитию генерации на Дальнем Востоке?, — заявил представитель ФСК Андрей Егоров.
Kir@[link url='http://www.regnum.ru/news/fd-fareast/evrei/economy/775453.html'] На Дальнем Востоке может быть построено 11 атомных электростанций [/link]Но вот незадача… Дирекцию строящихся ДВ АЭС найти мы смогли, а вот с дирекцией приморской АЭС – туговато… Получается, что реальное движение на Эвороне – это подготовка к строительству? В понедельник будем звонить, узнавать…
Данилка[quote name='Лекса'] Кошмар! Зачем она нам нужна? Неужели ТЭЦ не хватает? Тем более, что их на газ переводят, экономия огромная… [/quote]Лично я за строительство АЭС. Понятное дело, что для Китая. Но я думаю, здесь имеется ввиду “в основном для Китая”. Но процентов 10 от ее мощности можно выделить для питания Комсомольска и Хабаровска.А если благодаря АЭС закроют эти ужасные ТЭЦ, выбрасывающие тысячи тонн всякой дряни, то на экологии это скажется положительно.Вы знали, что атомные электростанции – самые экологически чистые? Не считая солнечных, пожалуй.
superfotoМало кто знает, но АЭС на Эвороне собирались строить в основном для военных. они нашли способ решать свои проблемы без атомной станции и поэтому ее не стали строить, а не потому что Владимир Десятов(экс-депутат съезда народных депутатов СССР) со товарищи этого добился. Сейчас в городе собираются строить в том числе и алюминиевый завод, который будет потреблять ну очень много энергии, Амурметалл расширяет свое производство (их боссы заикалиь о том, что будут строить собственную генерацию), КНПЗ расширяется и т.д. и т.п. Про газ вы зря заикаетесь- “Газпром” уже делает все, чтобы снизить потребление голубого топлива внутри страны, для повышения экспортных поставок.Тем более что “иностранные партнеры ждут от нас шагов по обеспечению их энергетической безопасности. Велика вероятность того, что наши ТЭЦ несмотря на газовую трубу будут как и прежде потреблять уголек вместе с газом- так относительно дешевле. В общем, есть все предпосылки для возобновления строительства АЭС на Эвороне, тем более, что себестоимость киловатта у АЭС теоретически меньше, чем у ТЭЦ и более традиционных “генераторов”. Испугались? [smile badgrin] Если хотите относительной чистоты воздуха, воды и окружающей средя для себя и своих детей, езжайте не в Москву ( там в самом центре находятся несколько атомных реакторов), а на охотское побережье Хабаровского края- (есть вероятность того, что атомную подводную лодку к вашему берегу не прибьет), а еще лучше в тундру 🙂 . На самом деле за “блага цивилизации” надо платить-большинство из нас хочет вкусно кушать, жить в своем доме, ездить на своей машине и т.д. и т.п. Все это сегодня невозможно получить без атомной энергии. Чего это вы думаете Иран, купающийся в нефти, первую АЭС начинал строить еще в 70-х годах при шахе при поддержке Франции и США? У шаха и мысли тогда в голове не возникало о том, чтобы сносить Израиль с лица земли. Хотите, чтобы уровень жизни в Комсомольске-на-Амуре приближался к московскому? Готовтесь к тому, что в десятке километров от вашего дома появится АЭС, а на судостроительном заводе снова начали строить атомные корабли. Многие просто не знают, как глубоко в современную промышленность проникли атомные и радиационные технологии. А чтобы не лезть далеко в дебри узнаейте сколько стоит киловат энергии в Санкт Петербурге, Москве, Воронеже, которые тепло и свет получают не только от ТЭЦ, но и АЭС. А мы при нашем климате просто обречены на использование атомных станций. Я не фанат атомной энергетики, но трезво оценивая складывающуюся ситуацию начинаю “думать ногами”.
CyberBoxАЭС даст около 3500 новых рабочих мест, дешевую электроэнергию и новые породы животных 😀 А если серьезно, то моя позиция заключается в следующем:По-моему надо сначала спросить мнение геологов, сейсмологов и других исследователей недр нашей планеты. Что они думают о строительстве АЭС на Эвороне? Ведь по Эворону проходит тектонический разлом в земной коре… И, если честно, не хотел бы я быть в городе, когда на АЭС будет авария или землетрясение в районе Эворона… А еще я слышал мнение, что жители Комсомольска не будут наслаждаться энергией атома в розетках. АЭС, мол, строят только для предприятий, Хабаровска и экспорта…
a_smurn0FF[quote name='Данилка'] Лично я за строительство АЭС …Вы знали, что атомные электростанции – самые экологически чистые? [/quote]Смелое заявление. Есть один “отрицательный моментик” – называется “Чернобыль”. И части Украины и половине Белоруссии не надо рассказывать про “самые экологичные” АЭС, они это испытали на своей шкуре через раковые опухоли.http://www.zrpress.ru/zr/2006/21/1%5Bquote%5DКонцерн Росэнергоатом по предложению РАО “ЕЭС России” рассматривает возможность строительства двух АЭС на Дальнем Востоке России.Глава Росэнергоатома Станислав АНТИПОВ рассказал, что подобное предложение со стороны РАО ЕЭС поступило в связи с тем, что Китай высказал желание ежегодно приобретать у России до 30 млрд киловатт-часов электроэнергии. РАО ЕЭС, оценив эти возможности, предложило Росэнергоатому участвовать в проекте по поставкам электроэнергии в КНР, отметил глава концерна. “У нас есть две площадки – для строительства Приморской АЭС и Дальневосточной АЭС, на которых будут стоять реакторы типа ВВЭР”, – сказал Антипов. Он добавил, что пока это обсуждается “не как коммерческое предложение, а как идея”.[/quote]“Дальневосточная” – это наша и есть: http://www.biometrica.tomsk.ru/ftp/medicine/jablock.htm (Яблоков, член-кор РАН)[quote]Мне известна пока одна такая экспертиза на проект Программы развития атомной энергетики. Она была закончена осенью 1993 года и оказалась отрицательной. Ни на одну из новых строящихся АЭС (ни на Дальневосточную у озера Эворон, ни на Костромскую, ни на Ростовскую и другие) не было ни заключения государственной экологической экспертизы, ни решений парламента. [/quote]
lukynecВсего за 50 лет атомной эпохи в нашей стране заболели острой лучевой болезнью 344 человека, включая моряков-подводников, умер 71 человек. Неблагоприятные симптомы, связанные с воздействием радиации, выявлены у 568 человек, среди них – 434 чернобыльца. Таковы данные на сегодня официальной медицинской статистикиА о том, что случившаяся тогда Чернобыльская катастрофа, является всего лишь исключительным примером преступной профессиональной небрежности, а не заложенной в самой системе атомной энергетики потенциальной технической опасностью — пытаются говорить только специалисты атомщики.Научные данные и наших и зарубежных ученых свидетельствуют: по реальному воздействию на среду обитания человека атомная промышленность находится на 20-м месте. Наибольший канцерогенный риск связан с химическим загрязнением окружающей среды. По данным специалистов, до 30 % катастрофического ухудшения демографической ситуации (снижение рождаемости на 40 % и рост смертности на 30 %) за последние 10 лет в стране обязано факторам окружающей среды, а также снижения уровня жизни, связанным с развалом экономики. В более чем 200 городах, где проживает 60 млн человек, превышены ПДК многих вредных химических веществ, только 12 – 14 % водных объектов России можно отнести к экологически благополучным. Амур к этим благополучным конечно же не относится !Многолетние исследования показали, что годовая доза дополнительного облучения для живущих вблизи АЭС (1-5 мбэр/год) сравнима с дозой однократного рентгеновского снимка зубов, почти в 10 раз меньше дозы облучения телезрителя (48 мбэр/год) и в 20 раз меньше среднего естественного фона на поверхности Земли (100 мбэр/год). АЭС, работающая в штатном режиме, выбрасывает в атмосферу лишь небольшое количество радиоактивных газов, из которых только йод принимает участие в жизненном цикле, да и то с малым периодом полураспада (через 8 сут. йод теряет радиоактивность). Выбросы же ТЭС содержат, главным образом, элементы, активно участвующие в жизненном цикле – углерод, азот, сера и тяжелые металлы. Стагнация в развитии атомной энергетики уже привела за счет выбросов тепличных газов (особенно диоксида углерода) к повышению температуры на планете. Еще более серьезная проблема ТЭС – выброс диоксида серы (кислотные дожди). По подсчетам американских экологов, за последние 30 лет (с 1970 г.) АЭС США предотвратили выброс в атмосферу более 2 млрд т диоксида углерода. Благодаря АЭС только в 2002 г. удалось избежать выброса 2 млн т оксида азота, 4 млн т сернистого газа и более 650 млн т углекислого газа. Сжигая органическое топливо (нефть, газ, уголь), человек разрушает природные структуры, вносит хаос в биосферу, уничтожая ту упорядоченность, которая сформировалась на протяжении тысячелетий благодаря энергии Солнца.
VaIerikНе хочу быть дурным вестником, но… Сегодня разговаривали по телефону с замдиректором “Росэнергоатома” господином Полушкиным. Прогноз неутешителен: станция будет строиться. И все необходимые разрешения, как я поняла, у них есть… Так что, готовьтесь…
Kir@два энергоблока суммарной мощностью 1920 Мегаватт. Подробности разговора читайте в четверг в рубрике “Тема номера” в газете “Наш город”…
superfotoМне нравится что мой пост “обрулили” 😀
Copyright ©