lukynec.
VaIerikГарвардский проект – проект разработанный в США в 80-х, направлен на уничтожение России, только не оружием, а информацией, т.е. США сейчас ведет против России информационную войну. Суть этой войны и Гарвардского проекта заключается в следующем: замена истинных ценностей на ложные, путем внушения; постепенное ослабление страны и.т.д. Информацию на эту тему очень много – первая же ссылка из поисковика приносит результат. Вот план Гарвардского проекта (недавно был рассекречен)I том — «Перестройка». Ее период с 1985 по 1990 гг. Предполагает гласность, борьбу за «социализм с человеческим лицом», подготовку реформ и перехода от социализма к капитализму. Руководить перестройкой должен Генеральный секретарь. II том — «Реформа». 1990?1995 гг. Цели: ? ликвидация мировой социалистической системы и Варшавского договора; ? ликвидация КПСС; ? ликвидация СССР; ? ликвидация патриотического социалистического сознания. При этом руководить процессом должен был уже другой лидер и другая команда. III том — «Завершение». 1996?2000 гг. Основные этапы: ? ликвидация армии; ? ликвидация государственности; ? ликвидация атрибутов социализма — бесплатного обучения, бесплатной медицины; ? введение основного принципа капитализма — ?каждый сам платит за все?; ? ликвидация сытой и мирной жизни сначала в провинции, а затем и в столицах (Москве и Ленинграде); ? повсеместная ликвидация общественной, государственной собственности и полная замена ее частной; ? ликвидация крупных городов и промышленных центров посредством продовольственных проблем, техногенных кризисов и вымораживания; ? постройка хороших путей сообщений (дорог, трубопроводов ЛЭП и т. д.) между местами добычи основных полезных ископаемых и портами, а также непосредственно со странами Запада для оперативного и в максимальном объеме вывоза за границу основных богатств России; ? постепенный захват территории России англосаксонским населением (раньше, чем это сделают расы Востока).Итак, что вы думаете по этому поводу???
a_smurn0FF[quote name='Ground'] Гарвардский проект – проект разработанный в США в 80-х, направлен на уничтожение России [/quote]а чем этот план отличается от “плана Аллена Даллеса”? Приведите ссылку на оригинальный материал, плиз.
VaIerika_smurn0FF[quote name='Ground'] http://www.cprf.ru [/quote]Я понял, что в Вашем посте цитата без осмысления, может ещё что-то есть – чего я найти не смог?
ForsiteПосле того как я узнал что у Пентагона есть планы войны с Великобританией, Германией , Турцией, я уже ничему не удивляюсь. США очень богатая страна чтобы содержать толпы придурков-бездельников, которые от нечего-делать составляют подобные планы и проекты. Естесственно подавляющее большинство проектов помирает на архивных полках, но в отношении России – склонен думать что они скорее осуществляются чем забыты.
владимир_в[quote name='Forsite'] После того как я узнал что у Пентагона есть планы войны с Великобританией, Германией , Турцией, я уже ничему не удивляюсь. США очень богатая страна чтобы содержать толпы придурков-бездельников, которые от нечего-делать составляют подобные планы и проекты. [/quote]Составлять (и посоянно корректировать) подобные планы на все возможные и даже невозможные случаи – обязанность Генштабов любой нормальной армии.Если у Российского Генштаба нет планов на случай войны с Украиной или, скажем, Белоруссией, то российские генералы в Генштабе зря галифе протирают.
Forsite[quote name='владимир_в'] Если у Российского Генштаба нет планов на случай войны с Украиной или, скажем, Белоруссией, то российские генералы в Генштабе зря галифе протирают. [/quote]Что верно то верно.Я считаю, что планировать и осуществлять это разные степени поступков и влияния, можно всерьез планировать захват и оккупацию Киева, но прибегать к этой мере лишь тогда, когда в Украине установится некто вроде Дудаева, но это так к слову.Что касается отношения к России, то до тех пор пока мы будем слабы и безвольны , будет очень много сооблазнов не только планировать, но и претворять планы в жизнь.Впадать в панику также не стоит, сильное государство обязано думать об ослаблении своего потенциального врага и соперника, наше государство обязано думать о процветании нашей страны и претворении в жизнь своих планов по ослаблению потенциалбных и возможных конкурентов.
владимир_в[quote name='Forsite'] Я считаю, что планировать и осуществлять это разные степени поступков и влияния, можно всерьез планировать захват и оккупацию Киева, но прибегать к этой мере лишь тогда, когда в Украине установится некто вроде Дудаева, но это так к слову [/quote]Именно об этом и речь. Если вдруг в Киеве или Минске или еще где произойдут неожиданные события и установится нечто вроде Дудаева, то планировать будет уже поздно.В хорошем Генштабе откроют сейф, достанут опечатаную папку, в которой лежат уже заготовленные приказы военным округам, флотам, армиям, дивизиям и т.д.В плохом – схватятся за головы и в панике накомандуют такого, что потом долго не расхлебать.Вот не было у Генштаба РККА в июне 1941 года плана на случай внезапного нападения Германии. Последствия известны всем.
Forsite[quote name='владимир_в'] Вот не было у Генштаба РККА в июне 1941 года плана на случай внезапного нападения Германии. Последствия известны всем. [/quote]Вы не правы, план был, но настолько идиотский и противоречивый, что попытка его осуществления привела немцев по Москву. Кстати первоначальный план был разработан Шапошниковым и утвержден на Политбюро, Тимошенко и Жуков решили сделать по своему и забыли что лучшее враг хорошего и вместо грамотного плана Шапошникова измотать немцев в приграничных сражениях , решили аля-улю разгромить Гудериана во встречных контруадар, а в 1941 году в таком виде боя с Германией никто не мог сравнится. Это так экскурс в историю.[quote name='владимир_в'] В плохом – схватятся за головы и в панике накомандуют такого, что потом долго не расхлебать. [/quote]Да и силами одного полка ВДВ освободят всех и везде.Я думаю что мы отклоняемся от темы. Автор хотел спросить осуществляется ли план в отношении России или нет.Я склонен думать что скорее всего осуществляется чем нет.Я так же думаю что многие из этих планов ничто иное как выдумки людей, основанные на реальных процессах, либо желаниях , обнародованных с цель изучения реакции противной стороны.США уже много раз показывали свое непонимание того что происходит в России, сегодня у них побеждают те кто исповедует принцип конфронтации с Россиией, видимо появление публикаций о существовании агрессивных планов это ответ тех американцев кто исповедует дружественные принципы сотрудничества с Россией.
владимир_в[quote name='Forsite'] Я думаю что мы отклоняемся от темы. Автор хотел спросить осуществляется ли план в отношении России или нет.Я склонен думать что скорее всего осуществляется чем нет. [/quote]Если бы подобный план существовал и осуществлялся, то России как единого и независимого государства давно бы не было.У США и НАТО существовало несколько исторических возможностей уничтожить СССР/Россию. Ни одной из них они не воспользовались.[quote name='Forsite'] США уже много раз показывали свое непонимание того что происходит в России, сегодня у них побеждают те кто исповедует принцип конфронтации с Россиией, видимо появление публикаций о существовании агрессивных планов это ответ тех американцев кто исповедует дружественные принципы сотрудничества с Россией. [/quote]Это ваше искаженное российским гостелевидением ощущуние.Вопрос о России в США сегодня не актуальный вопрос, Даже трудно с ходу сказать кого можно было бы назвать “сторонником конфронтации с Россией”, настолько Россия вне американского политического фокуса.
Forsite[quote name='владимир_в'] Это ваше искаженное российским гостелевидением ощущуние. [/quote]Я не смотрю телевизор. И тем более госканалы.[quote name='владимир_в'] Если бы подобный план существовал и осуществлялся, то России как единого и независимого государства давно бы не было. [/quote]С чего бы это вдруг?На любой американский проект по развалу Россия отвечает непредсказуемой расхлябанностью и пофигизмом.Если американцев лишить туалетной бумаги и макдональдсов то они тут же устроят революцию, а нам хоть бы хны.[quote name='владимир_в'] У США и НАТО существовало несколько исторических возможностей уничтожить СССР/Россию. Ни одной из них они не воспользовались.[/quote]Собственно СССР то и не существует как бы уже, развалили они его при помощи своих агентов влияния в том числе и в КПСС.Да и НАТО здесь не причем, это военный блок на экономику влият не может и не умеет.
VaIerik[quote name='владимир_в'] У США и НАТО существовало несколько исторических возможностей уничтожить СССР/Россию. Ни одной из них они не воспользовались. [/quote]У США были возможности пойти войной против России | СССР. Хотя бы после Второй Мировой Войны, когда страна была полностью ослабленна, инфраструктура разрушенна и.т.д. Но ведь открытый конфликт очень сильно ударит по США – не народ, не мировое сообщество не поддержит войну с Россией | СССР.Но США пошли другим путем – информационной войной. Телевизионная программа Дом-2 – идея купленная у США. И что это программа делает с людьми? Разрушает сознание! Или голливудские фильмы, пропагандирующие насилие, пошлость, подлость, у нас собирают огромные деньги в кинотеатрах – это все говорит о подмене культурных ценнностей граждан нашей страны на ложные.PS: Возможно это паранойя
VaIerik[quote name='Ground']Телевизионная программа Дом-2 – идея купленная у США.[/quote] А в рекламе говорят наоборот, формат программы Дом-2 куплен компанией Sony для трансляции по всему миру, в том числе и США..В том что программа разрушает сознание с этим согласен..
sotanatGround, в чём проблема? Гарвардский план заканчивается 2000 годом, целей своих он не достиг (не ликвидированы ни армия, ни государственность, не построены хорошие пути сообщения и не ведётся активное расселение по нашей территории англосаксонского населения — всё правильно?) — так о чём же ты в 2007 году-то беспокоишься? Тут уж одно из двух: либо план провалился — либо его и не было. (Кстати — а ты уверен в точности цитирования: там действительно было слово «том» а не, скажем, «часть?» ) Извини, отвлекусь на Forsite: любое министерство обороны имеет на своих полках планы войны со всеми существующими державами — работа у них такая. Хотя планы – они, конечно, тоже разные бывают? вот французы, к примеру, надеялись измотать немцев в приграничных сражениях — а немцы в 1940 году оказались в Париже раньше, чем об этом узнали французские пограничники. Всё прошло строго по планам — и по французскому (не дали швабам перейти границу), и по немецкому (не дали лягушатникам втянуть себя в ненужное сражение)?Опять к Ground. Да, технически США вполне могли напасть на СССР сразу после Второй Мировой. Так ведь и мы сейчас на них можем напасть (технически)? Но нападение — это ещё не победа (по американо — иракскому конфликту это хорошо видно). Просто встал вопрос цены: а сколько вы готовы отдать за победу? Денег, труда, людей? И выяснилось — а никто ничего отдавать не хочет: жизнь после Депрессии только только налаживается, экономика на подъёме, 45 000 уже погибло — и вдруг опять война? Дудки! И — не случилось вторжения?
CHES[quote name='sotanat'] Ground, в чём проблема? Гарвардский план заканчивается 2000 годом, целей своих он не достиг (не ликвидированы ни армия, ни государственность, не построены хорошие пути сообщения и не ведётся активное расселение по нашей территории англосаксонского населения — всё правильно?) — так о чём же ты в 2007 году-то беспокоишься? Тут уж одно из двух: либо план провалился — либо его и не было. [/quote]Гарвардский проект – один из многочисленных способов уничтожения России. Об этом же свидетельствует и уже всем известная доктрина директора ЦРУ Далласа, и наделавшие много шума слова М. Тэтчер о том, что ” с русских хватит и 15 миллионов”. Г. проект – попытка глобального управления США мировой ареной. Первые 2 этапа завершены. Третий же, не уложившийся в сроки на “бумаге, до сих пор продолжается.?Задача России после проигрыша холодной войны — обеспечить ресурсами благополучные страны. Но для этого необходимо всего 50?60 миллионов человек?. Премьер-министр Великобритании Джон Мейджер. Ежегодно от алкоголизма, наркотиков, СПИДа, голода, холода в РФ умирает огромное количество человек. Смертность превышает рождаемость..Торопиться глобализаторам некуда. Однако США не учли одного. Конкуренты в планах на мировое господство истинным глобализаторам не нужны. Поэтому пошло не все так гладко, как хотело ЦРУ. События 11 сентября, война с Ираком подтверждают это.
Copyright ©