[VaIerik]

Может за развал СССР ему и спасибо(хотя с этим надо поспорить), но сам он лучше нечиге не сделал, СССР плохо, а он будто лучше. Страна в нещите, все гос.собственность разварованна, вы сначала углубитесь в истории и узнйте как этот поборник демократии пришел к власти и кто его окружул, и как были проведены реформы и , кто их проводил и с какой цель, я думаю многие на Ельцина посмотрят с другой стороны.

[Forsite]

[quote name='marina'] Хоть ошибок Ельцин наделал немало, но факт его роли в конечном распаде СССР огромен, за что конечно и спасибо ему.. [/quote]Ну так давно известно – дурное дело не хитрое, ломать не строить. Только кому СССР помешал, жили не тужили никого не трогали, тут во те раз Ельцин с Горбачевым до власти дорвались.[quote name='Neo1972'] Ельцину надо памятник поставить за то, что он свалил этот дряхлый коммунистический режим. Были конечно и у него ошибки, но у кого их не было. Я считаю что не будь Ельцина то наврятли бы мы сейчас общались на этом форуме. [/quote]Может и так, хотя и врядли.Но здесь надо допустить что Ельцин был умнейшим человеком современности и просчитывал последствия своих поступков на много лет вперед, но такого ведь не было, скорее наоборот – жизнь в России при БН отличалась непредсказуемостью. Скорее всего он был и являлся слабовольной игрушкой в руках более умных людей целью которых было личное обогащение и ничего более.Я не буду говорить ему спасибо ни за что, и вреда от него было несоизмеримо больше чем пользы.

[Triskel]

[link url='http://1993.sovnarkom.ru/TEXT/SPISKI/spisok-m.htm#Ostankino_Spisok'] Список граждан, погибших в результате государственного переворота 21 сентября – 5 октября 1993 года [/link]Родственники и близкие етих ребят точно не придут сегодня в Храм Христа Спасителя…

[sotanat]

Выражаю искреннее соболезнования семье умершего по поводу его преждевременной кончины и спешу заверить, его деяния не будут забыты и с его потомков, а так же соратников станется!.. P.S. Сегодня весь день слушал радио…юмористы отдыхают, они так не смогут расмешить.

[lukynec]

В принципе, развалил всё, что было, не смог построить ничего, просто взял и бросил и слинял в кусты, наблюдать со стороны.Но, умер, что ж, пусть ему земля пухом будет.

[_Foxy_]

Самое интересное, что критику наводят, в основном те кто еще сопляками были, когда он стоял у власти. Развал России происходил все 70 лет! Просто так получилось, что окончательно рухнула на колени именно в правление Горбачева и Ельцина! Да и если по чеснаку, то чтобы удалить нарыв надо его прежде всего вскрыть, что и сделал Горбачев! Кстати нобелевскую получил! А её просто так, тупому индивидууму не дадут. И прекратите разводить демагогию! Вспомнили 93-й… Да я сейчас вспомню 17-й год и за ней гражданскую!!!

[grina]

[quote name='Foxy'] Да и если по чеснаку, то чтобы удалить нарыв надо его прежде всего вскрыть, что и сделал Горбачев! Кстати нобелевскую получил! А её просто так, тупому индивидууму не дадут [/quote]Вот не надо,это все политика и таки дают,что просто диву даешься,ну за что?? [smile doubt][quote name='Foxy'] Развал России происходил все 70 лет! Просто так получилось, что окончательно рухнула на колени именно в правление Горбачева и Ельцина! [/quote]Вот с этим соглашусь,что развал началься,задолго до Ельцина ,но он его никак и не пытался остановить,так что спасибо ему говорить,я считаю особо не за что. А вот то что он себя не красиво вел и пил так,что даже выйти не мог поздороватся с представителями другого государства,вот это точно его не красило [smile :-/].

[sotanat]

Развал начался давно, но если кто-то не помнит, то хочу вас обрадовать, есть те кто плохо работают, а есть те кто работать не умеют вообще и потому всякое их шевеление ведёт только к тому, что они всё портят.Развал Империи на совести ЕБН, нищета народа – он же.Хотите его опровдать? Много ли офицеров застрелилось при Хрущёве или Брежневе из-за того, что им нечем было кормить семью? Я не спорю с тем, что и в СССР с матерью солдата власть могла обойтись не очень хорошо, но она могла жить и имела кусок хлеба, а нынешняя власть поставила стариков на грань вымирания и говорить о “достойной старости” не приходиться, порой даже тело погибшего солдата не желают отдавать родственникам. А о том, что человек отслуживший считается идиотом и говорить не приходиться, находяться такие, что начинают доказывать то, что ты идиот и лишь на том основании, что служил!Спасибо говорят за то, что если не развивают, то хотя бы сохроняют, а он всё сломал, наделал долгов стране и сдох, а кто эти долги отдавать должен? Вам сильно были нужны сникерсы в начале 90-х? То-то я и гляжу как народ нынче вспоминает совковый шоколад, а не это орахисово-соевое фуфло. Что, дары цивилизации милы, проституция, наркомания, безработица? Да вы сами от всего этого откажитесь и с удовольствием вернётесь в то тоталитарное прошлое, где человеку затыкали рот, потому как слышали каждого, а здесь остануться те, кому сказать нечего, но работать они не умеют, вот потому и штампуют их книжички о том, как можно стать миллионером за 10 долларов. Вы думаете сейчас рот не затыкают или может на демонстрации не гоняют? Очухайтесь, вам рот заткнули ещё проще, вас просто не слушают, а те кто пытаеться попутно с полезной информацией получает такой поток всякого хлама, что уже просто разобраться не может где и чего.В общем, Спасибо ЕБН за наше “счастливое” настоящее, чтобы ему земля пухом была и гипсовый Павлик Морозов не сильно сверху давил!

[a_smurn0FF]

[quote name='sotanat'] Развал начался давно [/quote]Могу подсказать точнее – в “холодное лето” 53го года. Тогда закончилось развитие и началось инертное движение, котрое закончилось к 80м годам.Что касается Ельцина – он ли развалил? А будь другой на его месте – СССР не развалился бы? История хоть и не знает сослагательного наклонения, но всё ж таки – вот эти все казахи, украинцы, прибалты, грузины они хотели остаться с Союзе или сбежать из него? По всему видно, что хотели сбежать. И много ли вышло людей в защиту СССР когда были обнародованы “беловежские соглашения”, а Горбачёв отрёкся от президенства? Ой, не помню я “многочисленных обращений граждан”, митингов и демонстраций “несогласных”.

[Фесс]

http://www.gazeta.ru/2007/04/24/oa_237500.shtml?Человек, слушавшийся сердца, а не разума?Западная пресса пишет о скончавшемся вчера Борисе Ельцине как о человеке, похоронившем коммунизм, «отце российской демократии», стоящем на шаг ближе к идеям свободы и западным ценностям, чем президент СССР Михаил Горбачев.The Times вышла под заголовком: ?Ельцин. Человек, похоронивший коммунизм?. Материал написан в жанре колонки. Статья начинается с констатации того, что в день смерти Ельцина не было примет советского времени — перекраивания сетки телепрограмм, музыки Чайковского по радио и телевидению. ?Даже гостелеканалы не сочли нужным внести изменения в сетку программ, чтобы оперативно втиснуть хвалебные некрологи?, — отмечает британская газета. ?Величайшим наследием выдающейся жизни Бориса Ельцина стала спокойная и взвешенная манера, в которой было объявлено о его смерти. Корректура телепрограмм и круглосуточная похоронная музыка — вот те сигналы, которые посылались в советские времена для подготовки населения — умер глава страны. Господин Ельцин положил конец этой практике, а вместе с ней и советскому коммунизму?, — комментирует The Times. Журналисты затем перечисляют наиболее значимые достижения Ельцина-политика. ?Он способствовал превращению России в нормальную страну, искореняя геронтократию, привычную в советские времена. Он стал первым лидером в постсоветской истории, который скончался на пенсии, обеспечив мирную передачу власти своему преемнику?, — пишет газета. The Times, впрочем, отмечает, что в самой России смерть Бориса Ельцина восприняли по-разному. Для примера приводятся конфликтующие заявления Анатолия Чубайса и Геннадия Зюганова. Заголовок в The Independent — почти такой же, как в The Times — ?Ельцин: Человек, который покончил с коммунизмом?. Подзаголовок на грани того, что можно писать об умерших: ?Он наблюдал за смертью СССР и рождением олигархов. Его пьяные выходки останутся в памяти, как и его бесстрашие?. Автор, Мари Дежевски, обращается к философскому вопросу о роли личности в истории и дает ответ: ?Историю делают личности, такие, как Борис Николаевич Ельцин?. В своем материале Дежевски называет Ельцина ?человеком, прислушивающимся к голосу сердца, а не разума?. ?Когда Ельцин пришел к власти, он делал то, что, по его мнению, было полезным для России. И при принятии ключевых решений, к примеру, по обеспечению личных свобод, он чаще шел верным курсом, чем ошибался. Сначала он срубил голову дракону советского коммунизма, затем поставил ослабленную Россию на путь возрождения. The Independent далее отмечает, что Ельцин войдет в историю и как приверженец демократического курса, от которого, как многие сейчас говорят, отступает его преемник Владимир Путин. Однако, резюмирует Дежевски, ?вопреки устоявшемуся мифу, Ельцин не был демократом в общепринятом смысле слова, он также не был последовательным сторонником рыночной экономики. В то же время он не был и пьяным эксгибиционистом, каким может показаться в нарезках из теленовостей, показанных вчера различными телеканалами?, — отмечает The Independent. The Guardian вышла под заголовком ?Человек на все сезоны: герой, преступник, шут?. ?Крепкий сибиряк с копной седых волос карабкался на танки на московских улицах, чтобы дать отпор путчистам из КГБ, он затем направил те же танки на российский парламент, начал разрушительную войну в Чечне, переизбрался на второй президентский срок на выборах, прошедших с нарушениями, управлял страной во время финансового кризиса 1998 года. Он всегда сохранял способность удивлять, использовав последний день 1999 года для неожиданной передачи власти преемнику, Владимиру Путину. За 10 лет в Кремле Ельцина называли и героем, и негодяем, и преступником, иногда и шутом, иногда сильной духом личностью?, — отмечает газета. ?Его экономические реформы, шоковая терапия, вдохновленная Анатолием Чубайсом и поддерживаемая Вашингтоном в начале 90-х годов, были радикальными, снизившими уровень жизни россиян. Население России сейчас только начинает вылезать из кризиса под авторитарным правлением Владимира Путина?, — отмечает далее The Guardian. В статье-некрологе содержится и критика нынешней российской власти, которую The Guardian явно противопоставляет ельцинской. ?Российские телеканалы, жестко контролируемые властями, помпезно отдали дань заслугам господина Ельцина. Были показаны архивные записи с молодым Ельциным, кода он начинал карьеру как коммунистический босс в Свердловске, и его карьерный рост в политбюро. ?Не было ни одного упоминания о пагубном решении начать войну в Чечне в 1994 году?, — резюмирует The Guardian. The New York Times называет Бориса Ельцина ?отцом российской демократии, но в то же время противоречивым политиком, которого многие в России винят в развале СССР. В этой связи газета приводит вчерашние комментарии Михаила Горбачева. The New York Times затем раскрывает, что понимает под противоречивостью Ельцина: ?Он основал демократическое государство, но потом дал задний ход, меняя премьеров. Но в то время как господин Горбачев предлагал увековечить Компартию, господин Ельцин способствовал тому, чтобы сбросить коммунистическое ярмо с российского народа?, — отмечает NYT. ?Хотя приверженность Ельцина реформаторскому курсу не была стабильной, он покончил с цензурой в СМИ, терпимо относился к критике и направлял Россию на рыночный путь. Тем не менее, стремительная приватизация промышленности привела к формированию в России пиратского капитализма и сформировала новый класс олигархов, которые узурпировали политическую власть и разграбили ресурсы страны?, — отмечает NYT. Газета далее отмечает, что правление Ельцина было эксцентричным, иногда хаотичным и топорным: ?Называя себя демократом, он управлял страной в царской манере?. ?Его отношения с США были сложными, — пишет газета. — Президент Клинтон осознавал опасность возвращения России к советским временам и в своих отношениях с господином Ельциным был очень осторожным, чтобы не спровоцировать коммунистические силы в России повернуть часы назад — к диктатуре?. 24 АПРЕЛЯ

[Forsite]

[quote name='Foxy'] Да я сейчас вспомню 17-й год и за ней гражданскую!!! [/quote]Да, заодно вспомните и Чеченскую, и посчитайте количество миллиардеров на душу населения, образовавшихся в не самой богатой и населенной стране, и желательно бы вам еще подумать при чьем попустительстве все они появились и как все происходило..[quote name='Foxy'] Самое интересное, что критику наводят, в основном те кто еще сопляками были, когда он стоял у власти. [/quote]Что поделать, им видимо обидно за поруганное детство.[quote name='Foxy'] Просто так получилось, что окончательно рухнула на колени именно в правление Горбачева и Ельцина! Да и если по чеснаку, то чтобы удалить нарыв надо его прежде всего вскрыть, что и сделал Горбачев! Кстати нобелевскую получил! А её просто так, тупому индивидууму не дадут. [/quote]Кто спорит – очень умно поступили оба – вовремя предать тоже соображалка должна работать, я вот за все свои 37-мь лет так и не научился предавать, видимо Нобелевская премия мне не светит, однозначно.[quote name='a_smurn0FF'] А будь другой на его месте – СССР не развалился бы? [/quote]Думаю шанс был бы, но проблема в том что партийная номенклатура загнила полностью и окончательно, но и это не снимает вины с первых лиц.[quote name='a_smurn0FF'] История хоть и не знает сослагательного наклонения, но всё ж таки – вот эти все казахи, украинцы, прибалты, грузины они хотели остаться с Союзе или сбежать из него? [/quote]Горлопаны и купленные агенты влияния разжигали национальную рознь при полном попустительстве властей, которые в свою очередь надеялись на выгоды при развале СССР и многие выгадали, начиная от счетов в банках и заканчивая пожизненным президенством.Ельцин тоже не проиграл, а Горбачев пиццу рекламирует – ну то же карьера, глядишь и в звезды рекламно-модельного мира выйдет на старости лет.[quote name='Foxy'] И прекратите разводить демагогию! Вспомнили 93-й… [/quote]Может нам совсем заткнуться? Чтобы Вас не раздражать? Давайте уж сразу тогда все прикроем – вот это разгул демократии и будет на одном отдельно взятом форуме.

[NeS]

Ельцин был плохим президентом. Он был посмешищем на весь мир. Я считаю его марионеткой в чужих руках. Он развалил страну и дал ей мнимую свободу. Благодаря ему дети наслаждаются порнухой, боевиками и матами. Благодаря ему умерли миллионы и миллионы оказались за чертой бедности. Именно при нём я впервые увидела нищих стариков и роющихся в помойках бомжей. Вряд ли кто забудет ту бедность, в которую он вверг страну и из которой она до сих пор выкарабкаться не может. Развал производства и оборонки. У меня нет никаких ассоциаций хорошего и светлого рядом с этим пьяницей. Я не считаю его ни умным, ни толковым политиком. И весьма жаль, что он не дожил то того времени, когда его и всю его шайку отдали бы под суд!

[Triskel]

[quote name='Foxy'] Самое интересное, что критику наводят, в основном те кто еще сопляками были, когда он стоял у власти. Развал России происходил все 70 лет! Просто так получилось, что окончательно рухнула на колени именно в правление Горбачева и Ельцина! [/quote]Вот щас так послушаешь, все говорят:”Да все хорошо! Горбачев ни в чем не виноват! Союзу и так уже был конец!”. Ни фига это неправда. Горбачев виноват. И Ельцин виноват. У нас была мощнейшая геополитическая держава, сильнейшая в мире. Горбачев внезапно порешал, что нам нужны некие “демократические ценности” (этому предшествовала его поездка на Запад) и начался откат. Народ нищал. Товары не шли в магазины, а удерживались удерживались на складах , искусственно создавался в стране экономический кризис, подготавливая народ к переходу на “рыночные” рельсы. О степени подлости Ельцина говорит хотя бы тот факт, что Первый Секретарь горкома КПСС, неожиданно выродился в пламенного борца с режимом. Елцин окончательно угробил страну. Был развален СССР, причем суверинитет получили страны, которые вовсе этого не хотели и были бы рады с удовольствием жить в составе России. И самое главное – Украине был подарен Крым! Исконно русская земля. Так Россия лишилась статуса сверхдержавы, проиграв в Холодной Войне. Да, в то время были низкие цены на нефть, но это не в коем случае не оправдывает авторов шоковой терапии! Реформы были проведены чудовищно, с громадными ошибками, в результате, которых миллионы обнищали, а сотни разбогатели. Народ просто ограбили под песенку:”Ну это меняется эконом система – это всегда тяжело…” Хор экономистов кричал Гайдару не проводить реформы. Поскольку подобные меры могут быть хороши исключительно для малых стран (вроде Польши, где все и в правду прошло успешно), но для России они оказались губительны. Проводя агрессивную либерализацию рынка, считалось, что все само сабой устаканется, рынок сам себя отрегулирует. Не от регулировал. Миллионы людей оказались за чертой бедности. И правительство Ельцина прекрасно все это понимало, когда начинало реформирование. В 1993 году произошел государственный переворот Ельцин распустил Верховный Совет. Б. Ельцин подписав закон — 1400, автоматически лишился должности президента РФ, согласно статье 1216 Конституции РФ (где четко прописано, что президент страны не может приостанавливать деятельность других властных структур, в этом случае он лишается своих полномочий). Позже это подтвердил постановлением Верховный Совет России . Заключение Конституционного Суда об отрешении Ельцина от должности президента должно было поставить окончательную точку в этом вопросе. Однако бывший президент саботировал вышеуказанные постановления и отказался освобождать кремлевские кабинеты, ввергнув Россию в водоворот насилия и беззакония? Таким образом, до 1996 года в России фактически не было законного президента.В 1994 году была развыязана Чеченская Война. Беда была не в том, что Ельцин ее начал (тогда уже действительно другого выхода не было – чеченцы начали реперессировать русских), а втом, что допустил ее начало. Было побросано оружие, федаральная власть фактически власть отсутсвовала – боевикам развязали руки. Тогда Борис НИколаевич проявил слабость. А потом еще был кровавый, неподготовленный штурм Грозного в 95-м…В общем, “заслуги” Ельцина можно еще долго перечислять.

[КотёнокГав]

эх..никогда не писала на форуме в темах, касающихся политики..но сейчас не выдержала…хочу напомнить всем ,кто ищет недостатки в деятельности нашего первого Президента (а в других темах – и второго) – люди! вы сами выбирали и выбираете путем всенародных референдумов тех ,кто “рулит” страной и представляет ее на международной арене… таким образом , осуждая политического лидера, вы расписываетесь в собственной недальновидности..оно вам надо? и пусть меня закидают камнями, но я не считаю Ельцина отрицательной политической фигурой.. да ,я знаю, что такое “страшно” – это когда ночью в августе 1991 го в Подмосковье мимо нашего дома шли танки… да, я знаю, что такое коррупция и взяточничество – из-за неумения и нежелания брать взятки отец ушел с поста ректора университета.. но если покопаться, в каждом историческом моменте можно найти и хорошее… неужели вы его не находите?

[lukynec]

Lina4ka – Знаете, мимо Вашего дома танки просто шли, а вот по парламенту, всенародно избранному они, танки, по приказу Б Ельцина стреляли ! Всю до президентскую сознательную жизнь был коммунистом, карьеру на этом себе сделал, потом этот “сибирский мужик” стал себе личную демократическую карьеру делать, но только не сумел, хорошо, всё же, что вовремя понял, что не потянет. Хотя я лично думаю, что те кто им собственно и руководил всё время, просто приказали – уйди, он и ушел.

[Автор]

Сообщения