sotanat.
Khton[quote name='Mr_MAGer'] И он отлично читает лекции. И он, я не сомневаюсь, политик, который четко осознает, каковы его цели и как их добиться. [/quote]Честно говоря я не могу понять, как этот человек всё успевает, дело даже не в его исключительности, а в расписании работы Думы +). Это надо же: и лекции прочитать, и с избирателями встретиться, и на заседания Думы попасть, и над партийными проектами поработать и книги писать… Как говориться и швец, и жнец, и на дуде игрец. Но вот только вспоминается новорусская поговорка: нельзя сидеть одной, извиняюсь за выражение, попой на двух стульях +). Я вновь повторюсь, до тех пор покуда депутаты не будут посвящать все свое рабочее время законотворчеству, а заниматься зарабатыванием денег (писать книжки, читать лекции и т.п.) порядка в стране не будет.
ser2087Про Ельцина подробно и достоверно в своей книге рассказал Хинштейн. Главное его политическое достижение это своевременный уход в отставку. Все остальное либо необходимо записать в ему пассив, либо придумано не им. То, что страна, в лице действующей власти хотя бы внешне выразила ему свои соболезнованию считаю правильным. И дело не в том, что о мертвых плохо не говорят. Просто прощаясь с Ельциным, мы прощаемся пусть с не самой лучшей страницей истории своей страны и своей жизни. Какая бы это жизнь не была, но она была наша.
sotanatЧасть первая, литературная.?И жители той страны с ужасом ждали спасенья? (Откуда? Имеющий память — да вспомнит!)Помнится, читал в детстве весёлую такую книжечку — ?Праздник Непослушания?? ухохотался. Если кратко — в неком (вполне ординарном) городке детишкам досталась вдруг вся влась (просто взрослые, потеряв терпение от проделок несносных чад, решили сбежать в лес — подчёркиваю: не детей выгнали — а сами сбежали!) во вполне налаженном и благоустроенном населённом пункте. Множество забавных приключений, юмористических зарисовок — сами понимаете, комические ситуации у главных героев на каждом шагу встречаются? до сих пор улыбаюсь, вспоминая — правда, уже печально: теперь я часто вижу те же ситуации вокруг себя — и смешного в них намного меньше. Обкурившиеся дети — «мы уже взрослые!», обожравшиеся дети — «имеем право!», громящие всё вокруг себя дети — ?а чего его жалеть — оно же не наше!?? Книжка была доброй — детишки в том городе не занимались сексом и не стали организовываться в банды? может, потому и кончилась та история благополучно? Они даже и город разрушить-то как следует не успели? Для тех, кто желает узнать, как поступают реальные люди — порекомендую «Повелителя мух» и «Выживут молодые и сильные», пусть поищут своих персонажей в тех обществах?Часть вторая, юридическая.?Запасайтесь, дьяволы, гробами — сейчас стрелять буду!? (Рекомендация — та же.)Закон «О праве на ответное действие», ст.3: ?Всякий, несправедливо пострадавший от действий представителя власти, имеет право подвергнуть виновника аналогичным страданиям.?Закон тот же, ст.4: ?За умершими это право наследуют остающиеся в живых родственники.?Закон тот же, ст.5: ?Умерший виновник передаёт свою ответственность наследникам.?Далее пока не будем?Часть третья, практическая.О чём спор, граждане? Ведь есть простейшая методика (изучается в первом классе): нахождение второго слагаемого при известной сумме и первом слагаемом! Первое слагаемое — состояние страны на момент принятия власти; сумма — та же характеристика на момент оставления оной. Ежели второе слагаемое окажется больше нуля — честь и хвала его творцу, ежели меньше — придётся неудачливому математику возмещать уже разность? не в одиночку, само собой — кто ж поверит, что за всю ватагу должен отвечать лишь атаман?Данные по второму слагаемому см. в посте Dismal на второй странице.
a_smurn0FF[quote name='Mr_MAGer'] Так вот в 1993 на экстренном заседании суда, ночью [/quote]…в здании Верховного совета, под председательством Хасбулатова…кхм, а поточнее можно: фамилия у профессора есть, а информация по суду?[quote name='Mr_MAGer'] Этот профессор плюс ко всему еще и член Союза Писателей РФ. [/quote]А потом удивляемся откуда бурется законы про монетизацию, или закон про “Знамя победы”, принятые в 3 дня, без обсуждения. Правильно, все деньги зарабатывают – читать некогда.[quote name='sotanat'] Часть первая, литературная. [/quote]Вы с кем сейчас говорили?
Khtonsotanat:Да всё понятно. Мы же не слепые, в конце концов, не нужно доказывать очевидное. Вот только возврат в СССР не принесет ничего хорошего. Неужели вы все забыли, как советская экономика на закате СССР выдала последнюю агонию: талоны на продукты питания, причем не было войны. Следовательно любое развитие экономики по советской схеме приведет к краху государства. Многие писали, что все бы наладилось, а мне кажется если бы не перемены, все бы ухудшилось, что послужило бы предпосылкой для новой длительной гражданской войны, возможно с интервенцией Западных держав и мы потеряли бы не один Советский Союз, а всю Россию Матушку. Все, что происходило в России после 1991 года, на мой взгляд, является результатом экономической политики КПСС, и вина Ельцина в том, что он не смог спаравиться с создавшейся ситуацией.
a_smurn0FF[quote name='Mr_MAGer'] профессор, который читает нам лекции по физике, … лично был знаком с “ушедшим гражданином”)… Так вот в 1993 на экстренном заседании суда, ночью [/quote]Вы знаете, это Ваше личное дело доверять каким источникам информации больше, а каким меньше. Ельцин был большим политиком, его много людей знало – и Зюганов знал, и Чубайс – только оценки дают разные, каждый “со своей колокольни”.Посему, огласите фамилию профессора, дабы можно было убедиться в его претензиях на декларирование истин. Я понимаю “баумановка” – это круть, но “у нас, в Хацапетовке” есть люди думающие и читающие..П.С. и огласите подробности про суд, который состоялся “под покровом ночи”.
Я_такойфамилия профессора – Челноков. Правда, я не знаю, чем эжто вам поможет )и зачем столько неприязни: “баумановка”И откуда такая странная информация про “баумановку” ))
TriskelА у нас преподователь в вузе (старичок), говорил о том, что у него сегодня только одна мечта – дожить до того времени, когда будет суд над Ельциным. Да, не сбудется мечта…
VaIerik[quote name='ser2087'] Про Ельцина подробно и достоверно в своей книге рассказал Хинштейн. [/quote]Господин Хинштейн,по моему личному мнению, политическая проститутка! На кого показали, того и кусает!
ser2087crazyfos считает Хинштейна политической проституткой. Думаю это верно. Но если книга о Елъцине заказана (читай недостоверна), то кто заказчик и зачем ему это нужно?
a_smurn0FF2 mr_mager, инфа про Бауманку из Вашего профиля, если я и ошибся, то по Вашей вине. 🙂 Профессор действительно малоизвестный, на основании чего его мнение должно быть выше людей, действительно долгие годы проработавшие бок о бок и делившиеся своими воспоминаниями все эти дни, не очень понятно.
Forsite[quote name='a_smurn0FF'] Профессор действительно малоизвестный, на основании чего его мнение должно быть выше людей, действительно долгие годы проработавшие бок о бок и делившиеся своими воспоминаниями все эти дни, не очень понятно. [/quote]Я тоже не знаю цитируемого профессора, но что касается мнения людей близких к Ельцину, то они могут врать и искажать истину, быть предвзятыми и т.д. Если прочитать дневники Геббельса, то Адольф Гитлер чуть- ли не святой покровитель Германии. А по Хрущеву так Сталин жуткое кровавое существо.Поэтому еще с древнейших времен известен принцип судить не по словам, а по делам. А дела , точнее делишки, у Ельцина и его друзей прямо говря не ахти. Что можно было поделить – поделили, что было ненужно или по глупости своей не знали как использовать – разломали, в общем вели себя как малые дети добравшиеся до бабушкиного буфета.Говорить что у них были какие то идеи – смешно, достаточно посмотреть на Ельцина – там вся его идея на лбу написана .
a_smurn0FF[quote name='Forsite'] Я тоже не знаю цитируемого профессора, но что касается мнения людей близких к Ельцину, то они могут врать и искажать истину, быть предвзятыми и т.д. [/quote]Тут спорить не буду – вообще все люди пристрастны, начиная с Вас и заканчивая мной 😉 Потому-то мне и нравится объективизм, а именно сбор разных мнений – в их сопоставлении можно определить чего было больше дурного или доброго. Адольфу история вынесла оценку и ему не засчиталось то, что он собачек любил. Какую оценку вынесет история Ельцину – для меня вопрос.Потому что неоднозначная фигура. И только история расставит всё по своим местам.
lukynecВот тут ещё одно мнение –< Так получилось, что я подписала официальные бумаги с просьбой об убежище в тот день, когда умер Борис Николаевич Ельцин. Я провела почти восемь часов подряд в Хоум-Офисе (так уютно, по-домашнему, у англичан называется то, что мы в России привыкли именовать Министерством внутренних дел) с выключенным мобильным. Адвокат мой наменял фунтов и через каждый час звонил в свою компанию из автомата. Словно пытался вытрясти из мира новости. В какой-то момент он вернулся ко мне и обыденным тоном сказал: "Ельцин умер. Ну ты только не волнуйся так. Может, я сбегаю тебе еще чая куплю?" — и сел со мной рядомУзнав о смерти Ельцина, я почему-то сразу вспомнила, как он амнистировал лидеров вооруженного мятежа 93-го года. Выпустил из тюрьмы и простил людей, которые послали автоматчиков захватывать телецентр "Останкино" — а следующим шагом надеялись убить Ельцина. >Почему то она не вспомнила, как он расстрелял из танков “всенародно избранный парламент”< Умение прощать врагов и терпеть оппозицию — это свойство великих и сильных лидеров. Насилие и убийства, напротив, атрибут только слабых, закомплексованных личностей, не уверенных в своем праве занимать данный пост и сильно сомневающихся в своей способности выдержать конкуренцию при честных выборах и при равном доступе кандидатов к телевидению. >Да уж, Ельцин, конечно же “терпел” опозицию, танками в центре Москвы, по окнам Парламента ! По депутатам, женщинам из танковых орудий. Причем наше телевидение этого не показывало. < Когда пришли вести о разгоне предыдущего "Марша несогласных", я хотела плюнуть на безопасность — и тут же взять билеты и улететь в Москву. Потом, поплакав и остыв, я практично решила, что живой я вам здесь (в Лондоне) пригожусь все-таки больше, чем мертвой (в Москве). >Лично я думаю, что пригодится она Нам здесь, не более В. Новодворской, такая же очередная “демшиза” !< Мы слишком вдохновенно гадили на голову тем, кто эту демократию и свободу нам гарантировал. И слишком быстро начали брезгливо называть "демшизой" и "маргиналами" тех, для кого свобода (в том числе наша с вами) оказалась дороже их собственной жизни. >Для неё “свобода”, чья только, воров, разворовавших при Б.Н. всё, что только можно, “демократия” — оказалась не дороже, сорвалась в Лондон, там свободнее. Интересно только на какие средства. При Ельцине разбогатела, и вроде как не ученый, и клад не находила, и наследство не получала. Ведь только что и сделала в жизни, что поливала грязью страну в своих книжонках, выгодно публиковала их там, где заинтересованных в этой грязи много – ЦРУ например, “заработала”, и сейчас будет плакаться о потере “свободы” конечно же там, в “суперсвободном” мире. Примеры у неё конечно были. Хотя и это даст ей дальнейшие дивиденты, будет и дальше пасквили сочинять о том как “свободу” зажимают в России.< У каждого своя линия фронта. Один мой сугубо аполитичный московский друг в день "Марша несогласных" вдруг записал у себя в Живом Журнале такой распорядок: "Позавтракать в "Макдоналдсе" на Пушкинской. Пообедать в "Макдоналдсе" на Чистых прудах. Отужинать в ресторане "Лубянский". >Это народ — Это именно их мнение должно нас интересовать ?[link url='http://grani.ru/Society/m.121386.html'] Полный текст здесь [/link]Лично я считаю, что они, всю жизнь прожившие на Пушкинской, завтракающие и обедающие в Макдональсе, ничего не производящие для народа, ничего общего с народом, с нами, никогда не имевшие, не имеющие, ну всегда очень далекие от него, пусть катятся в США, в Лондон, или ещё куда, но не навязывают “своё” “демшизовское” мнение от имени народа ! Это не “народ”, и их мнение о Е.Б.Н. это просто мнение той, довольно малочисленной группы, которые сумели в этот темный период “первичного накопления капитала”, читай грабежа народа, разграбления страны, положить в свой карман столько, что оказалось достаточным для того, чтобы слинять куда нибуть за рубеж, и, на это неправедным путём нажитое, жить и продолжать поливать грязью то общество, которое выпустило их, вместо того, чтобы взять и вытрясти.
sotanatKhton:Да не слепые — просто беспамятные? Год 1989, Горбачёв у власти 4 года, уже принят закон, позволяющий выходить на внешний рынок любой организации, желающей торговать с «забугорьем» — так какая, к лешему, ?советская экономика??! «Эпоха Большого Хапка», ?Великая криминальная революция?, «Время Большой Мутной Воды» — будет, пожалуй, немного точнее?Поясняю тезис: советская экономика изначально имела лишь две взаимодополняющие цели — а) обеспечить физические основы для выживания советского народа в суровых условиях родного климата и б) обеспечить этому народу защиту от всяческих покушений извне. Всё прочее считалось блажью — и денег на эту блажь, как правило, не хватало? потому даже за намерение продать за границу сделанный собственноручно болт (стих, повесть, формулу, чертёж?) гражданин карался по статье «предательство». И вдруг — разрешили! И не только — собственноручно сделанное! И в стране «вдруг» исчезли мыло и сахар, бензин и колбаса? но люди ещё работали на государственных предприятиях — и их пришлось обеспечивать продовольствием при помощи талонов. В гигантской плотине, собиравшей воду много лет, добренький дядя просверлил несколько дырочек — и с наивной радостью детсадовского малыша рассказывал всем окружающим, какой он хороший, ?потому что освободил водичку — и она теперь может течь, куда захочет — а вовсе не обязана крутить эти гадкие турбины, поставленные в гадкой плотине такими же гадкими коммунистами!? Ура! Свобода! — И вода, отдав запасённую энергию процессу разрушения плотины, разливается широкой лужей, по которой торопливо носятся дядьки в болотных сапогах, собирая в кузова и корзины ошалевшую на мелководье рыбу — и грозно кричат испуганным сторожам:?Не сметь мешать хорошему человеку — он за свободу борется!?? а про себя уже прикидывают, как поизящнее сформулировать иск к этим сторожам, дабы заставить их в суде возместить ущерб от разлившейся по полям воды (и от недополученной в будущем рыбы — водохранилища-то уже нетути!)? Да, вот ещё что: ни один из этих халявщиков не побежит помогать заделывать плотину — и уж тем более не кинется на сторожей с кулаками! Пояснить — или сами догадаетесь, почему? Так что — извиняйте, но интервенцией в тот момент и не пахло: на Европу пролился столь изобильный дождь Настоящей Халявы, что бедная старушка до сих пор не может всё это переварить.И вообще — нелогично, знаете ли, обвинять человека (экономическую систему), получившего нож в горло, ещё и в том, что он забрызгал своей кровью стены, пол и потолок — дескать, мог бы и поаккуратнее умереть?Гражданская война, говоришь? Х-хэ. А куда вы все денетесь, Земля-то маленькая, круглая — да ещё и вертится! Уборку в доме всё равно делать придётся: крыс давить, тараканов травить, мусор сжигать, с соседями разбираться — кто кому в борщ плевал и чья кошка сало съела. Иначе — развалится тот дом и вообще в нём никто жить не сможет! ?Возврат в СССР?, конечно же, не принесёт ничего хорошего — много, очень много работы по наведению порядка — и очень, очень трудное выкарабкивание из пропасти. Жизнь во враждебном окружении — узнаёте слова? Так что 1980 год никому уже не светит — зато ярким костром разгорается 1918: война на несколько фронтов, инфекционные болезни, рабочие и иждивенческие пайки, вопросы типа ?а чем вы занимались до 2010 года??? и прочие атрибуты военного коммунизма (помнишь, чем коммунизм от социализма отличается?).?Не-возврат в СССР? произойдёт намного легче и быстрее — как всегда намного легче продать и пропить доставшееся от предков, нежели создать что-то стоящее самому. Хитрые ограбят всех, сильные вырвут у них кусок из горла (вместе с горлом, как правило) — а потом все умрут с голоду. В Европе не отсидится никто — а из Америки их по любому выставят?
Copyright ©