Модераторы: карательный или контрольный орган?

Просмотр 15 сообщений - с 1 по 15 (из 41 всего)
  • Автор
    Сообщения
  • #1978627
    Волкодав
    Участник

    Предлагаю изменить характер одной из функций модераторов форума (если это возможно технически) с карательного на контрольный, а именно, проверка тем на дубль!Причина: Очень часто (по крайней мере у меня, так как с рабочего компьютера) инет сильно тормозит, поэтому на просмотр уже существующих тем уйдёт целый день, если не больше.Достоинства: меньше станет нарушителей с косвенной формой вины и соответственно увеличится конкуренция за баллы (если конечно кто-то этим увлекается)!

    #1978628
    Valerik
    Участник

    А вы просматриваете темы путем перелистывания? 😎 Попробуйте воспользоваться поиском. Вам понравится.

    #1978630
    Волкодав
    Участник

    Спасибочки, попробую, ещё надо разобраться как!

    #1978663
    Sword
    Участник

    Я тоже за подобное нововведение. Только из-за других соображений: слишком строго все и не вседа справедиво. Из-за своих модераторов Комсити уже стал притчей во языцех. Это ведь не офис, это всего лишь форум, хоть и “официальный городской”. Больше свободы должно быть. Даже в Оффлайн, что по логике для неформального и немодерирумого общения создана, свободы нет: даже не вникая в тему посты удаяют, правда, потом извинются.

    #1978664
    Valerik
    Участник

    [quote name='Sword'] аже в Оффлайн, что по логике для неформального и немодерирумого общения создана, свободы нет [/quote]На общем форуме нет разделов созданных для немодерируемого общения.

    #1978677
    Forsite
    Участник

    [quote name='Sword'] Больше свободы должно быть. [/quote]Был уже один такой сайт – свободы было хоть отбавляй, по итогу его владелец решил что лучше новый создать чем старый разгребать. [quote name='Sword'] Из-за своих модераторов Комсити уже стал притчей во языцех. [/quote]Правила на Комсити четкие и ясные, нарушить их можно лишь будучи неграмотным, а зачем на форуме неграмотные?

    #1978703
    Sword
    Участник

    Трактовать правила можо по разному, какие бы четкие они не были и отступать от них, иногда. Иначе, это буквоедство какое-то получается.

    #1978746
    Sword
    Участник

    [quote name='Valerik'] На общем форуме нет разделов созданных для немодерируемого общения. [/quote]Разумеется, должна быть модерация. Тут я преувеличиваю конечно. Но не такая дословная. Все мои замечания – “флуд”, и только одно – “нецнзурные выраения” за кои посчитали что-то воде “#$^&@” 🙂 Я, все-таки ,склонен считать, что допустимо отходить от темы, в разумных пределах, конечно же. Это ведь не защита диссертации. Не стоит все делать настолько официальным.Еще есть проблема с открытием новых тем. Уже типичной вразой явлется “заперто. дубль”. Форум популярный, такой большой объем информации, даже с поиском по критериям, сложно адекватно просмотреть и анализировать. Много ошибок. Далеко не всегда сообщения с закрытой темы переносятся в ранее созданный “ДУБЛЬ”. Из-за этого пного проблем так и остаются не рассмотренными. Удаление с замечаним настолько сбивает авторов, что повторно что-то писать уже не хочется.

    #1978760
    Волкодав
    Участник

    Согласен с Swordом (“Удаление с замечаним настолько сбивает авторов, что повторно что-то писать уже не хочется”). Каждый раз как я захожу на форум чтобы оставить свои сообщения или не дай бог создать новую тему, на следующий же день получал предупреждение!При этом, я далеко не неграмотный, как смело предположил Forsite (“Правила на Комсити четкие и ясные, нарушить их можно лишь будучи неграмотным”) – 3 высших образования могут с этим поспорить (*скромно заявил автор*).

    #1978773
    zymosis
    Участник

    [quote name='Волкодав'] Каждый раз как я захожу на форум чтобы оставить свои сообщения или не дай бог создать новую тему, на следующий же день получал предупреждение![/quote]Аяяяй. Зачем же так жестоко преувеличивать?? У вас в профиле всего два замечания. Одно за злоупотребление верхним регистром и второе за дублирование тем. Никаких других замечаний за все имеющиеся ваши 17 сообщений на форуме вы [b]не получали[/b]. Не надо лишний раз строить из себя мученика и борца за правду. Что касается функций модератора. Предположу, что в вашем случае она была именно контролирующей, а никак не карательной. Вас же не лишили права запостить свое сообщение в уже имеющуюся тему? [quote name='Sword'] слишком строго все и не вседа справедиво. …: даже не вникая в тему посты удаяют, правда, потом извинются. [/quote] так вы определитесь. или всё “не справедливо” или всё же модераторы реагируют на свои ошибки? (((:

    #1978776
    demoniclab
    Участник

    Хочеться свободы слова – демократия все-таки у нас, почему много наказаний за Флуд – это так актуально???

    #1978792
    Волкодав
    Участник

    Уважаемый zymosis! Не надо воспринимать так буквально, я всего лишь имел ввиду, что за первые два дня участия на форуме я получил 2 предупреждения! Если бы я получал предупреждения за каждые свои сообщения или темы, то наверно меня бы уже здесь не было (*был бы забанен*). 🙂

    #1978806
    Forsite
    Участник

    [quote name='Волкодав'] При этом, я далеко не неграмотный, как смело предположил Forsite (“Правила на Комсити четкие и ясные, нарушить их можно лишь будучи неграмотным”) – 3 высших образования могут с этим поспорить (*скромно заявил автор*). [/quote]Это была шутка, я смайлики забыл поставить. Не обижайтесь – у меня весьма своеобразное чувство юмора.У меня тоже были замечания с которыми я не согласен до сих пор и рейтинг терял из-за них, но раздолбайство на форуме еще хуже, зайдите на немодерируемые или слабо-модерируемые форумы – там все темы забиты флудом. Пример я играю в шахматы на чесс-онлайн, так админы не успевают на форуме темы закрывать – флудеры моментом все забалтывают начисто.Пример – обсуждаем этичность использования прог. в игре и кто то лезет с обсуждением отставки тренера Спартака, разве это нормально?[quote name='Sword'] Все мои замечания – “флуд”, и только одно – “нецнзурные выраения” за кои посчитали что-то воде “#$^&@” [/quote]Вы знаете. очень тяжело продираться сквозь подобные текстовые наборы в поисках смысла авторского сообщения, был бы модером – аналогично с вами бы поступил.[quote name='Волкодав'] Не надо воспринимать так буквально, я всего лишь имел ввиду, что за первые два дня участия на форуме я получил 2 предупреждения! [/quote]Видимо вы пришли с опытом общения на немодерируемом форуме, перестраиваться всегда тяжело.

    #1978817
    overpro
    Участник

    а мне все таки нравится такая жесткая политика. уже привык. меньше флуда получается. всегда только по делу говорить надо.общаясь на другум форуме, где бываю так же часто как и здесь, все очень запущенно было, и мне непривычно. сейчас модераторы там взяли все в свои руки. и под раздачу очень много народу попало. меня там не было))) как раз благодаря политике модерирования на komcity)))так что не снижайте планку. держитесь на высоте)))

    #1978825
    Liberator
    Участник

    [quote name='Sword'] Еще есть проблема с открытием новых тем. Уже типичной вразой явлется “заперто. дубль”. Форум популярный, такой большой объем информации, даже с поиском по критериям, сложно адекватно просмотреть и анализировать. Много ошибок. Далеко не всегда сообщения с закрытой темы переносятся в ранее созданный “ДУБЛЬ”. Из-за этого пного проблем так и остаются не рассмотренными. [/quote]Странно. Вы ведь сами же подтверждаете, что само по себе наличие тем-клонов на форуме неудобно. А действия, которые модераторы предпринимают, чтобы с этим явлением бороться, у Вас почему-то одобрения не вызывают. Дубли закрываются как раз с той целью, чтобы с поиском информации по одному вопросу не приходилось рыскать по куче тем (что, как Вы совершенно справедливо заметили, очень неудобно). Как правило, темы-дубли закрываются “в зародыше”, когда сообщений в них еще мало. Поэтому и не возникает неудобных “раздвоений, разтроений и т.д.” топика. Модераторы указывают ссылки на существующие аналогичные темы. Никто не запрещает продолжать обсуждение в них. Потому-то мне и непонятны Ваши жалобы на закрытие клонов.К тому же, когда автор создает топик для поиска какой-либо информации или обсуждения чего-либо, вполне может оказаться, что все интересующие его вопросы были подробно рассмотрены в уже существующей теме. С этой точки зрения ему даже выгоднее, чтобы модератор указал на это.

Просмотр 15 сообщений - с 1 по 15 (из 41 всего)
  • Тема «Модераторы: карательный или контрольный орган?» закрыта для новых ответов.