Suhov.
Бритва64[quote name='monax'] Есть требования момента. Зюганов не собирается повторять ошибок прошлого. [/quote]Предлагаю Вам с Зюгановым теперь петь Ваш любимый интернационал в таком варианте – “Весь мир в России мы разрушим, до основанья, а затем ….”. Ну и так далее по тексту. Думаю это как раз соответствует требованию нынешнего момента у Вас с Зюгановым.По крайней мере это будет честно. Вы ведь за честность на выборах ратуете – вот и будьте честными.
VaIerikКаждый раз смотрю, слушаю выступления Зюганова-постоянно одна и таже линия прослеживается-давайте обсуждать, давайте дебатировать!На Путина жалуется ,что тот мол не учавствует в дебатах!Да потому что у Путина дел хватает и без “разнагольствований на скамейке у дома”!У Путина дела конкретные стоят, а не дебаты Зюганова!Привык ничего не делать, только демагогии разводить!Зюганова нам точно не надо!пора ему уже и честь знать!
VaIerik[quote name='Tros-R'] У Путина дела конкретные стоят, а не дебаты Зюганова! [/quote]Зачем тогда Закон подписывал? Так и бы и сказал сразу, что не царское это дело с холопами беседовать.—У Зюганова программа направленная на пополнение бюджета. Поэтому Зюганов – наш Президент.
Бритва64[quote name='monax'] Tros-R писал: У Путина дела конкретные стоят, а не дебаты Зюганова! Зачем тогда Закон подписывал? Так и бы и сказал сразу, что не царское это дело с холопами беседовать. [/quote]Нет, просто Путин не хочет ставить Зюганова в еще более неловкое положение в дебатах, чем Прохоров. Путин довольно культурный и тактичный человек. Зачем старого дядьку обижать. Ведь в дебатах без этого никак не получится.
VaIerik[quote name='Бритва64'] Путин довольно культурный и тактичный человек. [/quote]Где Вы видели ФСБэшника культурного и тактичного? Одно дело, когда культура и интелигентность – врождённые качества, проявляемые в любой ситуации. Другое дело, когда культура – часть образа на телеэкране.[quote name='Бритва64'] Путин не хочет ставить Зюганова в еще более неловкое положение в дебатах, чем Прохоров. [/quote]Смотрел я этот диспут. Собственно диспута не получилось. Зюганов пришёл обсуждать программные положения свои и Прохорова. Прохоров опустился, как и все либералы, до обсуждения персоналий. Я думаю, что у Прохорова до сих пор сидит в голове идол Сталина. Поэтому Зюганов не стал отвечать Прохорову и втягиваться в ненужную и, недостойную кандидата в Президенты, перепалку. Больше из этой передачи вытянуть было невозможно. Поэтому Зюганов мой кандидат.
CapricornБритва64[quote name='monax'] Бритва64 писал: Путин довольно культурный и тактичный человек. Где Вы видели ФСБэшника культурного и тактичного? Одно дело, когда культура и интелигентность – врождённые качества, проявляемые в любой ситуации. Другое дело, когда культура – часть образа на телеэкране. [/quote]А где Вы видели культурного и тактичного офицера химических войск советского контингента в Германии, в таком случае? Зюганов именно и служил там.Или где Вы видели культурного парня из какой-то деревушки? Это тоже в адрес Вашего Зюганова в таком случае.PS. Путин из Петербурга. Все ж таки по сравнению с деревней покультурней будет.А в отношении сотрудников КГБ-ФСБ я уже писал ранее. Не буду же я Вам фамилии их называть. Могу Вам сказать, например, что доводилось близко общаться с одним из бывших работников крайкома КПСС при А.К.Черном – тот в свое время курировал все органы госбезопасности края, ну и остальные силовые структуры. Очень образованный, культурный и интеллигентный человек. Даже был инструктором в том крайкоме по культуре. К тому же весьма скромен в плане собственности и прочих материальных благ.[quote name='monax'] Другое дело, когда культура – часть образа на телеэкране. [/quote]Имидж другими словами. Но это скорее относится к Вашему Зюганову по части интеллегентности. А сочинять анекдоты – это признак интеллигентности со стороны Зюганова? А? Для политика такого уровня?
Ekkl VaIerikБритва64[quote name='monax'] У Зюганова образование высшее педагогическое. Зюганов по своему первому образованию: учитель физики и математики. Научные работы он сам защищал, кстати. [/quote]Да!? А я уж думал ему Путин помог дисертации защитить. Почти в одно и то же время ведь служили в Германии.[quote name='monax'] Инструктор и культурный человек не одно и то же. [/quote]Так он был так сказать в обойме партократии, как и Зюганов. По Вашей! логике я точно также делаю вывод – учитель физики и математики, сам защитивший впоследствии свои научные диссертации и культурный человек – не одно и то же! Или я опять не прав? Я ведь следую Вашей логике( делаю вывод на основе тех существенных признаков вкладываемых Вами в оперируемые понятия – согласно логике как науке, которая очень близко стоит с философией, доктором коей является Зюганов).[quote name='monax'] Бритва64 писал: Имидж другими словами. Я предпочитаю выражаться по возможности русскими словами. [/quote]А недавнее употребление красного малопонятного словца – “легитимность”? Вы его можете по-русски выразить( -жать)? Или смысл Ваших высказываний в таком случае изменится и не даст нужного результата?[quote name='monax'] Бритва64 писал: А сочинять анекдоты – это признак интеллигентности со стороны Зюганова? А? Для политика такого уровня? Уметь рассказать анекдот – это признак актёрского мастерства. Сочинение анекдота – признак вдохновения и внутренней свободы. [/quote]Ну понятно! Вдохновляет его на это пример г-на Рейгана. Тот тоже был актером Голливуда. Да тут в одной теме [nick ‘Capricorn’:29350] в цвет, как говорится, говорит о связях Зюганова и какого-то там советника Рейгана. Короче сдается мне что это коммунистическо-американско-масонская брашка решила вновь что-то наподобие “холодной войны” замутить. Это ж решение практически всех экономических проблем и оправдание что надо будет затянуть потуже пояса – надо же будет вооружаться. Какое уж тут выполнение обещаний! Махание ядерным дубьем или что-нибудь на современный лад – типа ядерной угрозы сопряженной с киберпреступностью. Этакий лохотрон в глобальном масштабе. Потом опять – перестройки с новым мышлением, так дальше жить нельзя. Потом опять понадобится Петр I, Сталин или Путин, чтобы вытолкнуть телегу из дерьма. Как только вытолкнет – сразу ты такой сякой, весь грязный( он то ведь ее толкал, а эти кто в ней сидел и рулил стояли и галдели как ее лучше вытащить, пока ее выталкивали).Одна из самых плохих черт, за что порой русских не уважают – не уважаем своих правителей, которые что-то делали реально полезное, хотя при этом и перегибали или ошибались. Неблагодарность! А у Вашего Зюганова еще язык поворачивается там что-то про А.Невского говорить, хвалиться его именем, когда зюганоиды поступают по отношению к Путину как бояре из новгородской думы – от врагов защитил, а теперь ты нам не нужен, без тебя справимся. Попросту выгнали. В итоге – не справились! Может быть и не было такого татаро-монгольского нашествия, если бы себя так по свински не вели. Думаю и Вы коммунисты свое получите точно также. Хотя скорей всего Вы в кусты свалите. Жаль, что наказание придется всем терпеть из-за Вас.
bortsovВот мы уже и договорились о уважении к правителям. Но уважение достигается работой и благосостоянием своих “подданных”. При Зюганове “подданных” нет. При советской власти – народовластие. Поэтому я за Зюганова, за социализм 21 века.
Vladimir54Что-то не припоминается народовластие при Советской власти, я имею ввиду истинную реальную власть. В то время вернее сказать о власти партийной и повсеместной, а различные институты народной власти хоть и присутствовали, но господство партократии было незыблемо во всех сферах деятельности, сверху и до самого низа – предприятия, организации, суды, силовые структуры, школы, институты и т.д. Скорее это можно назвать не народной властью, а чем-то другим, что-то вроде своего рода диктатуры. А народ конечно присутствовал при этом, но роль играл весьма пассивную, внешний атрибут народовластия и не более того.
VaIerikПочему-то большая часть разговоров сторонников, как мне кажется, КПРФ строится вокруг советского прошлого. А товарищ Борцов и вовсе терминологию Маркса из середины 19 века использует. То ли это от того, что многие из них люди уже не молодые, то ли от того, что надо любой ценой удержать свой “ядерный” электорат, свои 15-20 %, таких же людей в возрасте. Безусловно забывать прошлое нельзя, но жить им не возможно.
Бритва64[quote name='bortsov'] При Зюганове “подданных” нет. [/quote]Ну это понятно давно – “некое государство” в государстве. Причем это “некое государство” диктует свои правила настоящему государству.[quote name='bortsov'] При советской власти – народовластие. [/quote]Да! Только еще при советской власти Вы забыли упомянуть такое – “народ и партия едины!” Смысл данного выражения не в том, что партия( КПСС-КПРФ) и население страны( как народ) в единении, а в том что партия и народ – единое нераздельное целое. То есть народ у коммунистов – это члены КПРФ( сейчас). Остальные если по логике – не народ. Поэтому смысл процитированного мной Вашего выражения – “при советской власти – власть партократии КПРФ”. Вы у своего Зюганова как доктора философских наук спросите – правильные ли я с точки зрения логики как науки о законах человеческого мышления делаю умозаключения или нет.Поэтому еще один логический вывод из Ваших тезисов[quote name='bortsov'] Но уважение достигается работой и благосостоянием своих “подданных”. При Зюганове “подданных” нет. [/quote]Логично заключить что и уважения к Зюганову не может быть. Зачем такой президент, если его не будут уважать?[smile :-/]
bortsovБез прошлого нет настоящего и тем более будущего. Почему обращаюсь к прошлому, но не периоду Маркса и Энгельса, а к моменту, когда народ впервые взял власть в свои руки. Большинство обездоленных и униженных смогли получить образование и достойные условия жизни. Получили возможность чувствовать себя человеком, а это звучит гордо. Не смогли уберечь, обидно. Сейчас же возвращаемся опять к периоду, когда уже порядка 10% населения просто имеют обличье людей. Но успешные люди говоря, что это только их дело. Рынок. Рынок во всем и даже в человеческих отношениях. Поэтому я за идею социализма. За Зюганова.
Copyright ©