По просьбе господина Мертвеца, переношу дискуссию об “естественном отборе” из темы “Жизнь за жизнь” в эту новую тему.
Желающие могут высказываться.
Господин Мертвец выступает за “чистку рядов путем физического уничтожения/изоляции неполноценных особей (логичнее конечно уничтожать на ранней стадии – например сразу при рождении).”
Вопрос: Ты, Мертвец, собираешься уничтожать/изолировать только тех ЛЮДЕЙ, которые имеют наследуемые неудачные (с твоей точки зрения) признаки, или также тех ЛЮДЕЙ, которые имеют ненаследуемые неудачные признаки? (Первые называются также “мутационные”, а вторых – “модификационные”). Пожалуйста, ответь, как ты собираешься проводить между ними грань?
Разве у нас сейчас не происходит естественного отбора? Кто у нас окказывается на верху социальных пирамид: те кто сильнее, кто умнее, хитрее наконец. А посредственность типа нас 🙂 остатки благ на дне подбирает.
Romanos Не всегда так. В том и дело что в нашей стране (и не только)очень часто власть переходит, так сказать, по наследству. ну и представь. Сидит какой-нибудь дегенерат и дебил, у руля завода или предприятия какого-нибудь. Кстати, через некоторое время он начнет потихоньку уничтожать морально и физически всех кто потенциально опасен для него, т.е. сильней себя. Вот он наш естественный отбор…. Побеждает слабый и подлый!
С уважением.
2commie:Конкретизирую: ликвидировать нужно особей, которые при рождении имеют неисправимые физические уродства, не позволяющие им полноценно провести остаток жизни. Конечно границу между “достаточным” и “недостаточным” для ликвидации уродством должна определять медицинская комиссия.Что касается остальных особей с физическими отклонениями, то в их отношении вопрос решается следующим образом: если физические недостатки (или болезнь) не позволяют человеку полноценно мыслить, то он должен быть ликвидирован (пример – последние стадии болезни Альцгеймера или последние стадии рака). В случае, если человек чувствует, что дальнейшая жизнь для него в тягость, вполне пригодно как решение проблемы самоубийство. В случае многократного (ну допустим более двух попыток) повторения “попыток” самоубийства спасать особь не следует.Далее…Если особь хочет самоликвидироваться, но не может этого сделать, должна быть применена эвтаназия.В случае, если особь физически здорова и вцелом полноценна, но является носителем дефектного гена (например гемофилии), она должна быть насильственно стерилизована.Пока все.
to МертвецТо есть получается что принцип равноправия (указано в Коституции) не будет работать. Если у человека есть дефект (например гемофилии), он должна быть насильственно стерилизован. насчет определния границы между “достаточным” и “недостаточным” для ликвидации уродством -будет сложно, что например может послужить достаточным основанием?????
2Хамовник:1. Принципы Конституции, а так же так называемые “Мораль” и “Нравственность” в расчет не берутся.2. Врожденная слепота например, которую невозможно вылечить никакими СОВРЕМЕННЫМИ средствами.
2 Мертвец У тебя есть какие-нибудь врожденные или серьезные заболевания?
Сейчас у нас все общество НЕЗДОРОВОЕ…экология влияет, те же вредные привычки…питание..т.д. и т.п…. Так что полностью здоровеньких малышей новорожденных нет.. Так это что значит? Всех детишек под нож что ли?….так наше поколение помрет…и все хана Земле и человечеству….
не, не согласна. Даже если бы была возможна наиточнейшая диагностика развития ребенка еще при беременности, то все равно, зачем уничтожать таких людей. И насколько это может быть принудительно? Возможно семейная пара всю жизнь хотела, но не получалось родить ребенка. И тут вдруг получилось, но им говорят, что он слепой (или еще что) и подлежит уничтожению. Ты думаешь они это сделают???!! Да ни за что!!!
2PrOtIvVsEx полностью с тобой согласна.
Ребенок – это святое
2Вчерашняя:насколько я знаю серьезных нет.2PrOtIvVsEx:1. “Зачем уничтожать таких людей?”Затем чтобы не вырождалось Человечество как вид, а также для того, чтобы не тратить ресурсы на содержание абсолютно бесполезных людей.2.”Возможно семейная пара всю жизнь хотела, но не получалось родить ребенка. И тут вдруг получилось, но им говорят, что он слепой (или еще что) и подлежит уничтожению. Ты думаешь они это сделают???!! Да ни за что!!!”Вот именно поэтому ликвидация должна быть насильственной, т.е. так: забрали, уничтожили. Что касается “ожидания” ребенка, то это на самом деле нелогично. Ребенка всегда можно усыновить/удочерить/получить от суррогатной матери/”сделать” с помощью другой особи мужского пола. Уровень родства определяется только тем кто кого ВОСПИТЫВАЛ, а не тем, кто кого РОЖАЛ. 2Вчерашняя и 2PrOtIvVsEx:давайте не заниматься словоблудием. я же не сказал “всех”, а четко разделил кого “надо”, кого “не надо”. если вы не согласны конкретно с таким разделением, то давайте сюды ваши аргументы [smile ;)]. Только попрошу слюни и сопли по поводу морали и нравственности не пускать. это не интересно.
[quote name='Мертвец'] давайте не заниматься словоблудием. я же не сказал “всех”, а четко разделил кого “надо”, кого “не надо”. [/quote]хорошо, мы тут говорим О ЕСТЕСТВЕННОМ отборе, а ты говоришь о НАСИЛЬСТВЕННОМ (забрать….уничтожить)естественный – сам умрет…насильственный – забрать..убить……так…насколько я понимаю.
Мертвец, а может тогда сразу на США спустить все наши ядерные бомбы? Ведь, как известно, Америка возникла как сборище отбросов общества.
[quote name='Мертвец'] а также для того, чтобы не тратить ресурсы на содержание абсолютно бесполезных людей.[/quote]
сидящие в тюрьмах пожизненно тоже бесполезные для общества…зачем их содержать? тратить на них деньги..и все такое…давайте всех их пожизненных перестреляем…и всем хорошо будет…
[quote name='Мертвец'] Затем чтобы не вырождалось Человечество как вид, а также для того, чтобы не тратить ресурсы на содержание абсолютно бесполезных людей. [/quote]тогда расскажи, а чем ты полезен для общества, что ты сделал полезного для человечества?судя по твоим высказывание тут надо будет пребить 70% человечества.
Copyright ©