mootal.
-Bender-Эх, как же вы все ошибаетесь! Короче, читайте Мегре, про Анастасию. Тады не нада вообще детей убивать. Порок всему виной и немецкое порно.
Хамовник[quote name='Мертвец'] 2Хамовник:12. Врожденная слепота например, которую невозможно вылечить никакими СОВРЕМЕННЫМИ средствами. [/quote]И что что слепой -это же незначит что он не может жить. он так же может приносить пользу обществу.тогда следую вашей логикке легче всего было бы отобрать горстку СОВЕРШЕННО здоровых людей без всяких отклонений а остальных просто уничтожить так сказать очистить человеческую расу. А то мы сами себя поглотим!!??
ТанкистВсе таки Мертвец упорно говорит про особь… человеческую. Его право. Но я по поводу всего этого обсуждения хочу сказать вот что. Необходимо устранять не следствие, а причины. Причина в первую очередь в нас самих. Нельзя заниматься кровосмешением, это опасно. Попробуйте скрестить животных разного вида… получите мутационный гибрид, не имеющий продолжения в потомстве. Представьте, как борются за право существования два генетических кода, как они отторгают друг друга…Ведь тоже самое касается и людей… все вы прекрасно знаете, что получается при смешанных браках разных рас. Вы когда нибудь видели корейца-дебила? Этот народ сохраняет чистоту крови… еще можно привести примеры подобного, да вы их и сами знаете… А практически все одиозные личности были полукровками…Для того, чтобы иметь хоть какое-то моральное право на естественный отбор в понятии Мертвеца, необходимо вернуться к исходным источникам жизни: чистой воде, не загазованной атмосфере, естественным продуктам питания без химических добавок,к не радиационно опасному жилью и главное – нравственно здоровому обществу… а это, увы…а на данный момент нужно (насколько я понял):1. всех построить без разбора: женщин, мужчин, детей, про стариков не говорю, итак понятно…2.отсчитать каждого третьего (Мертвец, не ошибешься)…3. и зенитным пулеметом от пояса…
только где гарантия, Мертвец, что ты не попадешь в это число, стоящих около стенки и ожидающих смерть?у каждой человеческой души есть свое предназначение в этом мире и не вправе никому вмешиваться в этот процесс. Не надо гневить Природу…
JoПредлагаю сделать отбор из всех уже существующих террористов и маньяков и т.п. придурков и поселить их на одном острове, типа зоопарк сделать, а они если захотят сами друг друга замочат, или организуют какую-нибудь республику и будут весело и дружно жить, тока чтобы не было обратного выхода с этого острова, а если сильно разродятся там, бомбочку маленькую им в подарок … и заново заселять.
JoДелать отбор из новорожденных не только глупо, но и не допустимо.
Во-первых: лишить мать ребёнка жестоко потому, что какой бы он не был он её любимое чадо
Во-вторых: мать или отец потерявшие сына или дочь способны на такие яростные и безумные поступки о которых мы даже не догадываемся!
И последнее: не забывайте – страшные снаружи – добрые внутри!!! это истина
Мертвец, ты так рассуждая смахиваешь на Гитлера [smile ;)]
mootal2Вчерашняя:”сидящие в тюрьмах пожизненно тоже бесполезные для общества…зачем их содержать? тратить на них деньги..и все такое…давайте всех их пожизненных перестреляем…и всем хорошо будет…”Абсолютно согласен. Пожизненное заключение бессмысленно. Я ЗА смертную казнь.2Хамовник:”И что что слепой -это же незначит что он не может жить. он так же может приносить пользу обществу.”Слепой ОТ РОЖДЕНИЯ не может воспринимать реальность адекватно. Если говорить о пользе обществу, то приведи пример.2Танкист:Если уж ты заговорил про биологию, то с этой точки зрения Человечество – один вид. За это говорит хотя бы то, что от смешанных браков людей ЛЮБОЙ расы рождается абсолютно полноценное потомство, способное к продолжению рода. Получается все остальные твои логические построения в этом направлении – всего лишь домыслы.”а на данный момент нужно (насколько я понял)” – неправильно понял, читай внимательно мои предыдущие посты.”у каждой человеческой души есть свое предназначение в этом мире и не вправе никому вмешиваться в этот процесс. Не надо гневить Природу…” – если ты так считаешь, то это всего лишь твоя точка зрения. одна из многих. лично я считаю что предназначения нет никакого, а значит вмешиваться в процесс В ПРАВЕ. тем более что законы эволюции к человечеству применимы лишь с ОЧЕНЬ большими оговорками, а потому мы должны сами эту самую эволюцию осуществлять.2Phantom:я вообще то кое-чего сделал отдельным людям, которых я считаю ХОРОШИМИ. ну соответственно через них и всему человечеству [smile ;)]. К тому же основным из критериев достойности существования человека я считаю ОСОЗНАНИЕ СОБСТВЕННОЙ ЖИЗНИ. с этой точки зрения дебилы и коматозники не имеют право на жизнь, кстати как и алкаши/наркоманы.
mootal[quote name='Jo'] Делать отбор из новорожденных не только глупо, но и не допустимо.
Во-первых: лишить мать ребёнка жестоко потому, что какой бы он не был он её любимое чадо
Во-вторых: мать или отец потерявшие сына или дочь способны на такие яростные и безумные поступки о которых мы даже не догадываемся![/quote]Понятий “жестоко” и “недопустимо” в природе не существует. это человеческие понятия. попробуй мыслить логично, без эмоций.Что касается безумных поступков родителей/родственников…если бояться человеческой тупости, то вообще тогда лучше не жить [smile ;)].[quote name='Jo']И последнее: не забывайте – страшные снаружи – добрые внутри!!! это истина[/quote]Ага, я тебе верю, ты же у нас истина в последней инстанции [smile :))].[quote name='Jo']Мертвец, ты так рассуждая смахиваешь на Гитлера [smile ;)] [/quote]Начнем сразу с вопроса: а что ты знаешь о Гитлере и мотивах его действий? На каком основании ты судишь о моей “похожести” на Гитлера? В любом случае мысли мои собственные и если они пересекаются с чьими-нибудь еще, то я только рад, что все-таки не один такой [smile ;)]
_оо080оо_2 МертвецТы хочешь сказать что у животных нет эмоций?
У тебя есть дети? Или братья/сёстры? Представь, что они (тьфу-тьфу-тьфу) больны/слепы/инвалиды и т.д. и не приносят никакой пользы обществу. Убъешь?
mootal2Вчерашняя:1. У животных конечно же есть эмоции, но они же животные [smile ;)]. Ты например, не разу не задумывалась что раздавленному таракану тоже больно? Нет? Задумайся! Так вот дебил – тот же таракан, только в человеческом теле. Неужели ты ловишься на этот “обман”?2. Прямой вопрос – прямой ответ [smile ;)]. Если не брать в расчет тот факт что меня ПОСАДЯТ, то да, убью.Вообще родство я понимаю как родство ментальное (похожий образ мыслей). А родство по крови ничего не значит.
Хамовник[quote name='Мертвец'] Я ЗА смертную казнь.2Хамовник:”И что что слепой -это же незначит что он не может жить. он так же может приносить пользу обществу.”Слепой ОТ РОЖДЕНИЯ не может воспринимать реальность адекватно. Если говорить о пользе обществу, то приведи пример. [/quote]Я тоже за смертую казньПольза -да так же может розетки собирать(есть общества слепых которые занимаются такими делами) и получать за это денюшку и тратить ее в магазине вопрос такой-если бы утебя онаружился неизлечимый дефект что было бы зафиксировано мед. комисией и пользы бы ты не мог больше приносить ты бы согласился на эфтаназию?????и хотолось бы услышать мысли по поводу очищения человечества путем истребления большинстваХотя все понимают что при нынешнем росте числености населения скоро просто не будет хватать ресурсов. рабочих мест и тд. так что выход один – путем искуственного отбора оздоровить Землю? Как это вообще возможно?если только вести постоянно войны чтобы население само сабой уменьшалось???
ТанкистУважаемый Мертвец.если уж пошла такая пьянка… если человечество один вид, то получается, что негр приехав на Дальний Восток со временем побледнеет что ли? Или белый, приехав в Африку почернеет? Или китаец, переплыв океан и очутившись на Американском континенте широко откроет глаза и поменяет пигментность кожи, потому, что ему перестал лететь песок в лицо?… Чего-то я не понимаю…А насчет “слепых”… среди них нет великих композиторов, писателей и пр.?Природа, забирая что-то одно, с лихвой восполняет это другим…А насчет тюрем… я разговаривал со своим знакомым, который недавно вернулся “оттуда”… и он мне рассказал одну историю из жизни: “жили-были два товарища… один другому продал свою шапку зимнюю, но расчет не получил, потому что денег у оного не оказалось на тот момент… но товарищ клятвенно обещал отдать с первой получки… так продолжалось три месяца… обещания отдать и все прочее… в конце концов терпению пришел конец, хозяин шапки пришел к своему товарищу и в очередной раз услышал, что денег нет… тогда он забирает свою шапку обратно… через три дня за ним пришли… и осудили за кражу личного имущества на 4,5 года…” вот и истории конец… А мораль? Наши тюрьмы и лагеря наполовину забиты вот такими историческими персонажами…Я понимаю, что не та весовая категория у убийцы паталогического и простого вора или гражданина, попавшего в жернова правосудия, потому что он оказался не в том месте и не в то время… Смертная казнь – слишком легкая кара за сверхличностную державность убийцы… Одиночество, насильное отсечение от общества, полный байкот – вот равноценное деяние за смерть невинных…
А по поводу “полноценного” потомства от смешанных браков – несколько примеров Гитлер (Шикльгрубер), Сталин, Нерон и пр. Расписывать каждого нужно?
mootal2Хамовник:1. “Польза -да так же может розетки собирать(есть общества слепых которые занимаются такими делами) и получать за это денюшку и тратить ее в магазине”проще поставить один автоматический конвеер (ОЧЕНЬ смешная технология) и пусть шлепаются розетки. абсолютно надуманная работа. 2. “вопрос такой-если бы утебя онаружился неизлечимый дефект что было бы зафиксировано мед. комисией и пользы бы ты не мог больше приносить ты бы согласился на эфтаназию?????”. если бы мне этот дефект был не в тягость, то я бы остался жить. если бы ОЧЕНЬ в тягость, то самоубийство или эвтаназия. однозначно.3. я вижу способ изменении ситуации только такой: большую (в экономическом и политическом смысле) часть планеты должно контролировать государство, следующее приведенными мной принципами. диктатура.
mootal2Танкист:1. “если уж пошла такая пьянка… если человечество один вид, то получается, что негр приехав на Дальний Восток со временем побледнеет что ли? Или белый, приехав в Африку почернеет? Или китаец, переплыв океан и очутившись на Американском континенте широко откроет глаза и поменяет пигментность кожи, потому, что ему перестал лететь песок в лицо?”я свои доводы привел. они сугубо научные. больше с ТОБОЙ на ЭТУ тему общаться не буду.2. ‘А насчет “слепых”… среди них нет великих композиторов, писателей и пр.?’вообще то я говорил о том случае если человек БЕСПОЛЕЗЕН (скажем если я ослепну, то от этого не стану вдруг великим композитором, а вот программистом работать не смогу однозначно). приведи хоть один пример слепого от рождения гения.3. “Я понимаю, что не та весовая категория у убийцы паталогического и простого вора или гражданина, попавшего в жернова правосудия, потому что он оказался не в том месте и не в то время… Смертная казнь – слишком легкая кара за сверхличностную державность убийцы… Одиночество, насильное отсечение от общества, полный байкот – вот равноценное деяние за смерть невинных…”опять-таки не мыслишь логически. ты к этому относишься слишком эмоционально. с точки зрения социальной убийца – это нарушитель законов общества (в том числе и потенциальный – убил раз безнаказанно, значит скорее всего убъет и второй раз и т.д.), т.е. РАЗРУШИТЕЛЬ общества, поэтому из социума его нужно изъять. заключать в тюрьму – накладно, а на расстрел уходит минимальная сумма денег.
-Bender-Мертвец, в такой системе, если взять и выколоть человеку глаза насильно, то его замочат или он будет вынужден замочить себя сам. [smile =)] [quote]3. я вижу способ изменении ситуации только такой: большую (в экономическом и политическом смысле) часть планеты должно контролировать государство, следующее приведенными мной принципами. диктатура. [/quote] А вот теперь вспомни о боге и религии, тысячи фанатов бога порвут любого, кто будет убивать людей.
Хамовникпро конвеер- слепые отлчные масажисты(чуствуют руками заместо глаз) их то конвеером не замениш.если не дайбог ты ослепнеш то програмистом уже не будеш работать но на этом свет клином не сошелся как определить степень полезности/бесполезности? и как определить дефект в тягось или нет?канечно если у человека есть заболевание неизлечимое и оно приносит боль которую нельзя заглушить лекарствами то тут можно подумать об эфтаназии(приусловии разрешения ее законом) ….про диктатуру: согласен нам бы не помешало немного диктатуры, но немного а не так полностьюкакими это эконом. и полит. способами контролироватькак в китае : большая часть населения мужчины так как чуть ли не стыдно рожать девочек -мужчины выносливее зарабатывают больше денег и изза культурных особенностей
Copyright ©