[VaIerik]

Вчера было такое дело: я сменил “фразу робота при входе в чат” на “i admit my defeat and want back home…”, но при моём выходе в чат, фраза была преобразована таким образом: “i admit [{ПИ-ИП}] and want back home…”Вопрос: почему это произошло? Ничего нецензурного там нет.

[Valerik]

Ну если напрячь воображение, то есть. А антимату некогда разбираться в тонкостях контекста [smile :-)))]

[VaIerik]

Присоеденюсь.По англ написал: hi my dear friend ……. Он это запищал…. Нуно баг зафиксить.

[VaIerik]

Везде одним из главнейших признаков демократии я вляется отсутствие этой самой цензуры, может и здесь её проклятую отменим? Ну или хотябы литературный мат разшим? А, товарищ Valerik?

[Valerik]

[quote name='Cartm@n'] Везде одним из главнейших признаков демократии я вляется отсутствие этой самой цензуры, может и здесь её проклятую отменим? Ну или хотябы литературный мат разшим? А, товарищ Valerik? [/quote]Никто и никогда демократию на комсити даже не декларировал, и уж тем более не реализовывал. Соответственно цензура была, есть и будет ещё достаточно долго. По крайней мере до тех пор, пока не исчезнет последний желающий нагадить ближнему.[quote name='J_Freman'] Присоеденюсь.По англ написал: hi my dear friend …….Он это запищал…. Нуно баг зафиксить. [/quote]А вы не присоединяйтесь, а воспользуйтесь поиском. Сто тысяч миллионов раз уже обсуждалось, что антимат не настраивается.

[ndg3]

Имхо, эту самую цензуру надо бы сбавить, конкректно я на счет флуда. Форум – это место высказываний прежде всего! Если высказывание в тематику, то нельзя это считать флудом, имхо. Конечно я догадываюсь, что Вы (Модераторы) боитесь дальнейшей эскалации конфликтов из шуточных высказываний, но это не повод удалять все что непонравилось. Порой бывает полезным разбавить сухой текст, чуточкой юмора. [smile =\]

[VaIerik]

Вабчето в одной стране живём, и вы не имеете право запрещать комуто высказывать своё мнение, выходит закон вы нарушаете….Надеюсь поймёте меня правильно, и баллы не снимете.

[VaIerik]

Я чёта не понял тов. админ ослеп чтоли, гиде ответ?Я так понимаю что данный сервак в РФ расположен, а не ОАЭ каких-нибудь, так что закон един для усех нас.

[NickUasse?]

Есть и более веские нарушения законодательства, в частности:Конституции РФ ст.49Всеобщей декларации прав человека ст.11 Международного пакта о гражданских и политических правах. ст.14Нарушение заключается в том, что наказанный участник вынужден доказывать свою невиновность перед модератором, принцип презумпции невиновности тут по необъяснимым причинам не действует, несмотря на то, что сервер зарегистрирован в русском домене, физически и юридически находится на территории РФ. Таким образом открывается возможность предположить, что сайт http://www.komcity.ru всячески поощряет и поддерживает нарушение Конституции РФ в пределах своей компетенции. Верно ли мое предполжение, товарищ Valerik —

[VaIerik]

[quote name='Slawik?'] Нарушение заключается в том, что наказанный участник вынужден доказывать свою невиновность перед модератором…. [/quote]То, что вы перечислили выше, на что ссылаетесь:”Конституции РФ ст.49, Всеобщей декларации прав человека ст.11, Международного пакта о гражданских и политических правах. ст.14″ — кажется касается преступлений 😉 , там даже чётко прописано “Каждый обвиняемый в совершении [b]преступления[/b] считается невиновным…”. А тут какое преступление? Или вы хотите привязать эти законы к сайту?Если Вы принимаете условия сайта, то следуйте им. Что тут сложного? Если не принимаете и нарушаете, то логично предположить, что Вас “забанят” по какому-либо из пунктов. Если участник форума считает себя зря “наказанным”, пусть обратится к тому, кто его “наказал”, как Вы говорите, и на всякий случай ещё раз перечитает условия форума.

[NickUasse?]

[quote name='Shutera'] Если участник форума считает себя зря “наказанным”, пусть обратится к тому, кто его “наказал”, как Вы говорите, и на всякий случай ещё раз перечитает условия форума [/quote] обращусь я и что дальше? Часто возникают ситуации не соотвествующие действующим правилам, и мнение модератора идет вразрез с мнением участника, причем к однозначному выводу придти очень проблематично. Например фраза (пускай даже выдранная из контекста: “Это расценивать как “да”?” – может считаться обсуждением действий модератора? Например я в содержании этой фразы ну никак прямо не вижу обсуждения действий модератора, либо других вопросов, касающихся модерирования. [quote name='Shutera'] “Каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным…”. А тут какое преступление? Или вы хотите привязать эти законы к сайту? [/quote] А нарушение прав человека (пускай и в виртуальном пространстве) – это по-вашему не преступление?

[NickUasse?]

[quote name='Shutera'] А тут какое преступление? Или вы хотите привязать эти законы к сайту? [/quote] ну либо их привязать, либо УК отвязать, а то не состыковочка получается – УК значит соблюдаем, а конституцию ногами пинать можно? откуда так приоритеты расставлены? Конституция между прочим превыше УК, и все противоречия в законодательстве толкуются данном случае в пользу конституции.

[Neo1972]

При регистрации на данном форуме вы принимаете правила установленные администрацией сайта. Вас ведь никто силком не заставляет здесь региться. Но раз вы решили высказывать своё мнение и обсуждать темы на этом форуме, то должны соблюдать правила установленные администрацией сайта. В инете есть форумы где можно обсолютно всё и нет никаких правил, можете там общаться если есть желание. На каждом форуме свои правила.

[NickUasse?]

Мне кажется, что вы несовсем вникли в суть обсуждаемой темы. Правила могут дополнять и ужесточать закон, но не противоречить ему, это любому понятно. Но речь сейчас идет не о том. Я не пытаюсь оспаривать установленные правила. Более того я с ними согласен, несмотря на их сырость и несовершенство, позволяющие модераторам вертеть ими как им того захочется, в зависимости от того с какой ноги седни встал. Хватит оффтопа.

[morfei]

Уважаемый [nick ‘begemoth’:15924], к чему разводить флуд в форуме?.. Вы говорите о презумпции невиновности, следовательно, чтоб доказать вину нарушителя,- требуется суд, адвокат, прокурор, присяжные..так? идем дальше,- оскорбление, это правонарушение за которое следует уголовная либо административная ответственность. привлекать тада нужно? идем дальше, ..флуд на форуме..так как каждый гражданин имеет право на слово, то тогда, что..флуд оставлять?? идем дальше..,- ..и т.п. и т.д. , не занимайтесь демагогией в общем. Закона об интернете еще нет как такового, а если следовать уголовному кодексу и конституции то,- “что не запрещено, то разрешено”, я надеюсь дал полный ответ на Ваш вопрос? Если сейчас будет сказано, что сайт не противоречит конституции,- то вы найдете много обратных надуманных доводов (Вами надуманных)..правильно?то есть как таковой привязки интернета к законам еще нет, а судить о том, соответствует ли конституции сайт или нет, можно лишь одним способом,- Вы подаете в суд и он решает!.. 🙂 А мы с удовольствием понаблюдаем за этим.С уважением.

[Автор]

Сообщения