[VaIerik]

[quote name='AcidMaster'] Хуже всего повел себя сименс, был хуже всех, т.е было очень велико, порядка 0,83 (старые модели) и 0,62 (новые). Сони Эриксон от 0,35 до 0,30. Самсунги показали [/quote]Вполне возможно , что это и не хуже если мерили в режиме излучения. Конечно если измерения проводились при работе на прием – тогда да, так как приемник тоже излучает.

[nwur]

у вас скорее всего т.н. “эффект плацебо” – если себя постоянно накручивать, мол излучение… опасно… срабатывает психика и вы действительно почувствуете некие проблемы [smile =)] Излучаемая мощность мобильника настолько низка, что почувствовать излучение человеку даже при разговоре в пару часов довольно затруднительно) А то что ухо потеет – телефон к уху не прижимайте [smile =)] До сих пор нет научного подтверждения пагубного влияния gsm-телефонов на здоровье.

[VaIerik]

Да я себя не накручиваю . А на счет вреда так уже проведены различные опыты. по телеку показывали две кладки яиц куриных в одинаковых условиях в инкубаторе и над одной группой был закреплен телефон имитировавший 4 часа работы в сутки и как результат на 30 % меньше вылупилось птенцов. Просто от удобства которое мы получили немногие откажутся и уж тем более производители.

[AcidMaster]

Кстати измерения проводились в 2 режимах: ждущий и непосредственно режим разговора. Звонили на каждый телефон, снимали трубку так сказать и тоже мерили. В ждущем режиме излучение меньше, но не намного, так как по всей видимости на прием сигнала станции (сети) уходит его основная часть…

[VaIerik]

Понятно , что приемник тоже излучает- не понял только на что уходит его основная часть?

[overpro]

[quote name='kos27'] Понятно , что приемник тоже излучает- не понял только на что уходит его основная часть? [/quote] как на что? на то чтобы постоянно держать связь с БС. ведь телефон всегда должен ловить антену.и известно, да и проверено, что чем сигнал хуже, тем больше тратиться батареи, чтобы ловить этот сигнал. отсюда и идет большее количество излучения.

[crmon]

CROWN – дебилоид, читать смешно, придурок малолетний, специально зарегистрировался, чтобы ему сказать – не знаешь – лучше молчи, балбес.

[VaIerik]

Не ну излучение приемника это одно, а чтоб телефон определялся на базовой станции излучает передатчик в момент потери связи.

[goodwin]

[quote name='kos27'] Не ну излучение приемника это одно, а чтоб телефон определялся на базовой станции излучает передатчик в момент потери связи. [/quote]Начнём с того , что мощность передатчиков всех мобильных телефонов стандарта gsm 800-1900(800,900,1800,1900) МГц отличается по значению , это во первых , во вторых любой телефон стандарта gsm через равные промежутки времени выдаёт сигнал ближайшей базовой станции (в своей соте) содержащий данные mnc -принадлежность к региону,mccпринадлежность к номеру оператора в регионе , номер сим и много другой инфы…Мощность сигнала затрачиваемого телефоном стандарта gsm 1800 будет ниже , чем 900 МГц на одном и том же расстоянии , то есть при одной и той же рассеиваемой мощности дальность 1800 будет выше чем 900 .Это физика , и ничего сней не поделаешь !!!

[VaIerik]

[quote name='overpro'] да и проверено, что чем сигнал хуже, тем больше тратиться батареи, чтобы ловить этот сигнал. отсюда и идет большее количество излучения. [/quote] В GSM сетях существует такое понятие динамическое изменение мощности мобильной станции, если сигнал хороший то мощность излучения самой мс снижается – соответственно дольше тратится батарея, если сигнал слабый мощность трубы переводится на максимальную…

[VaIerik]

[quote name='goodwin'] Мощность сигнала затрачиваемого телефоном стандарта gsm 1800 будет ниже , чем 900 МГц на одном и том же расстоянии , то есть при одной и той же рассеиваемой мощности дальность 1800 будет выше чем 900 . [/quote] Немного не понял этой фразы, если в 1800 мощность ниже, то почему дальность больше чем 900?

[goodwin]

[quote name='wargen'] [quote name='goodwin'] Мощность сигнала затрачиваемого телефоном стандарта gsm 1800 будет ниже , чем 900 МГц на одном и том же расстоянии , то есть при одной и той же рассеиваемой мощности дальность 1800 будет выше чем 900 . [/quote] Немного не понял этой фразы, если в 1800 мощность ниже, то почему дальность больше чем 900? [/quote]При одной рассеиваемой мощности это условие соблюдается . То есть 0.5 Вт мощности на 1800 МГц будет более дальнобойным , чем 0.5 Вт при частоте 900 МГц

[VaIerik]

[quote name='goodwin'] При одной рассеиваемой мощности это условие соблюдается . То есть 0.5 Вт мощности на 1800 МГц будет более дальнобойным , чем 0.5 Вт при частоте 900 МГц [/quote]В корне не согласен. И что вы подразумеваете под рассеиваемой мощьностью? Какая это такая мощьность?

[VaIerik]

И почему допустим связь с подводной лодкой вообще идет на сверхдлинных волнах?

[Я_такой]

kos27: да потому, что чем частота больше, тем дальнобойней волна.длина волны меньше. Чем больше длина волны, тем более вероятно, что волна будет вести себя не по законам геометрической оптики (та же дифракция… правда, на радиоволну, я думаю, она будет влиять ничтожно)а рассеивание идет…. ну как почему? ))) потому что не может вся волна и вся выделенная для нее на источнике энергия дойти без потерь до приемника!а вот про подводные лодки вы зря. Вы лишь выхвитили где-то кусок инофрмации. Это так. Да не совсем.Связь с подводными лодками идет в _очень_ большом диапазоне. От ультракоротких до ваших сверхдлинных.Цитата из энциклопедии: “Прием радиограмм подводной лодкой на сверхдлинных волнах с использованием специальных антенн возможен на глубинах до 100 м”а дальше? а дальше низкой частоты недостаточно [smile ;)]

[Автор]

Сообщения