В огороде лебеда, а в Киеве дядька… Иван Викторович, к Ваши пространным ответам мы уже привыкли.Но в статье поставлен вопрос о возможности коррупционной связи г. Курносова с ООО “ТАМП Тандем”, им же учрежденной, зарегистрированной по его месту жительства, и без лицензии запроектировавшим общественные здания- офис на Ленина около храма, тц. Амба на Комсомольской,Вокзальной,Юбилейной,кафе в парке Судостроителей и т.д. Вопрос в этом. А поливать общественную организацию Союза Архитекторов, Вам просто не к лицу,поскольку Вы не профессионал и даже не любитель, как Вы сами выразились. Вы глашатай администрации и должны понимать значение такого профессионального сообщества.
[quote name='лаврентьев'] Уважаемый Крючек, проходил конкурс. Все формальности по его проведению были соблюдены. Определён победитель. Нравится, не нравится, это дело вкуса. Как известно на вкус и цвет товарищей нет. [/quote]Уважаемый Иван Викторович.Вот в том то и дело что не нравится, и еще не нравиться что в городе поставлено на поток возведение “шедевров” главного архитектора Курносова, уродующих лицо Комсомольска.Хотелось бы знать как проходил конкурсный отбор по стеле “Город трудовой славы” , кто принимал решения, какие еще проекты участвовали в конкурсе и почему их отклонили.Информация по конкурсу где то опубликована, где можно с ней ознакомиться?Прошу ответить.
Вопрос: ___1.почему в гимназии № 1 часто заменяют горячие полноценные завтраки на стакан холодного сока и пряник? стоимость подобных завтраков сильно разнится. каждый завтрак стоит 35 рублей. когда моя дочь в перерыве между сменами заказала этот же комплект продуктов получилось 27 рублей. как такое понимать? ох, как попахивает будущей прокурорской проверкой!!!!___2. что за здание причудливой формы но очень симпатичное на улице Кирова между хлебозаводом и домом быта?
[quote name='лаврентьев'] Уважаемый городК, я уже на этот вопрос не раз отвечал. Машины администрации города в указанном вами месте не паркуются, они только подбирают пассажиров. Это не запрещено. [/quote]Уважаемый Иван Викторович! Не ведаю на какие вопросы Вы отвечали, но видно, что заблуждаетесь на все сто: знак 3.27 “Остановка запрещена” Именно запрещена. Потрудитесь донести до соответствующих ответственный товарищей, что ждать/ подбирать/ высаживать/подсаживать пассажиров под этим знаком запрещено. Если запрещено всем, кроме избранных “слуг народа”, то ответственно заявляю, что ждущая машина ( а завтра , уже сегодня специально проеду и сделаю несколько снимков в разнов время) мешает нормальному движению автотранспорта. Примите меры.
[quote name='monax'] Вам не кажется, что этой школе необходимо то руководство, которое наведёт в этой школе элементарный порядок? [/quote]Соглашусь,что надо проводить проверки,при выявление даже этих видимых нарушений отстранять руководство школ.Деньги получают уже давно не маленькие.Плюс бонусы от родителей не кислые.Но ни каких ценностей привить не способны.Вы ,монах,только вершину айсберга поведения детей описали.
В примерно-обеденное время светофор возле ЦУМа “слепнет”.Возможна ли его замена на светодиодный?
[quote name='лаврентьев'] Уважаемый A_vision, если ремонт делается на средства жильцов, то определением подрядчика занимается УК, она же должна контролировать ход и качества работ и предоставить отчёт собственникам жилья. они в свою очередь, через Советы МКД могут контролировать качество работ и расходывание средств. Если ремонт проводится на деньги муниципалитета, то подрядчик определяется на аукционе. Ход работ контролирует отдел ЖХК округа, который и является заказчиком работ. [/quote]Этот порядок возможно и присутствует, но в данном случае ни в одном из домов дополнительных средств не собиралось, кроме указанных в квартирных платежах. То есть ремонт производился на средства ЖКХ. А УК у этих домов одна и та же – “Управдом”. Отсюда дополнительный вопрос. Где можно узнать причину приостановки ремонта, сделанного ровно наполовину?
[quote name='GOLDI'] [quote name='monax'] Вам не кажется, что этой школе необходимо то руководство, которое наведёт в этой школе элементарный порядок? [/quote]Соглашусь,что надо проводить проверки,при выявление даже этих видимых нарушений отстранять руководство школ.Деньги получают уже давно не маленькие.Плюс бонусы от родителей не кислые.Но ни каких ценностей привить не способны.Вы ,монах,только вершину айсберга поведения детей описали. [/quote]Начинать нужно в первую очередь с преподавательского состава,в 24 школе например преподаватели(работники)ходят курить за угол школы во время занятий
Уважаемый valdis, поливать то нечего. Архитекторы в нашем городе есть, а вот Союза нет. Вернее на бумаге он существует, а в реальности нет. Но это, конечно же, забота уже самих членов организации. И на ваш вопрос я уже ответил. Повторю. После выхода статьи главой города было дано задание первому заместителю главы администрации города Гусевой Л.Д., которая возглавляет муниципальную комиссии по соблюдению антикоррупционного законодательства муниципальными служащими и конфликту интересов, провести служебное расследование указанной в статье информации. Комиссии такую работу провела и не нашла в деятельности господина Курносова никаких фактов, свидетельствующих о том, что он нарушал запреты и ограничения, наложенные на него как муниципального служащего. А по указанным вами адресам проверку проводила прокуратура города, и никаких нарушений не нашла. Это, кстати, известно и авторам статьи.
г-н Лаврентьев. Как обстоят дела у Администрации города с Питерской фирмой,которая не выполнила фронт работ по строительству жилья для переселения граждан проживающих в ветхом и аварийном жилье, Вы как то сказали что Администрация заключила досудебное соглашение с этой фирмой.Какие результаты?Проверяла и наша доблестная Прокуратура эти соглашения?
[quote name='лаврентьев'] всё-таки не надо так безоговорочно верить всему написанному в газетах. Надо же пробовать разобраться в проблеме. … [/quote]Уважаемый господин Лаврентьев, все-таки не надо так безоговорочно верить всему, что говорит Вам господин Курносов. Попробуем разобраться в проблеме, хотелось бы указать на ряд моментов – сейчас в городе много строится объектов коммерческих, глубокое заблуждение, что инвестор определяет цену проекта, сроки работ и их качество, управление архитектуры здесь очень даже причем – иди сюда, где всё “по зеленой” или иди туда – за болячкой, которая всё время ноет, очень удобно.По поводу мнения Союза архитекторов и других архитекторов, может быть господин Лаврентьев назовет, естественно кроме Курносова, членов Союза с которыми он встречался? Где эти молодые талантливые архитекторы и у кого они учились?Безусловно, копания в интернете (короткое) позволяет делать выводы о тенденциях в современной архитектуре.Может быть господин Лаврентьев знает устав, цели и задачи Союза Архитекторов, имеет представление о местной организации, если считает себя вправе давать ей оценку, опять же – словами Курносова.Да и навешивать кавычки на архитекторов он, видимо, тоже имеет право, просто так, как художник художнику.Может быть честнее рассказать, что в статье неправда о коробках , а не о результатах ваших комиссий?
Сколько бы Вы господин Лаврентьев не защищали вашего чиновника-коммерсанта-архитектора-это может убедить только стороннего читателя.Жителю нашего города все очевидно. С творчесской деятельностью архитектора Курносова ,как впрочем и его оппонентов комсомольчане знакомы не по-наслышке.И комсомольчане сами способны оценить их работу. Кстати поинтересуйтесь у гл. архитектора города -почему очередной его “шедевр”- генплан квартала усадебной застройки для подтопленцев выполнен с нарушением градостроительных норм? Почему не предусмотрены хозяйственные постройки(сараи,сеновалы) и хозяйственные проезды(скотопрогоны) к ним?(курсовой за 3-й курс) Почему безхозяйственно скомпанована застройка на самой дорогой, намытой территории? При грамотном проектировании можно получить больший выход полезной площади. Как жители будут возделывать огороды, если для этого им придется купить, завести и спланировать на каждый участок- 400-500м3(более100машин по4м3) плодородного слоя? Иван Викторович, Вы о образованию гуманитарий, поэтому монополизировав рупор администрации на данном ресурсе не пытайтесь давать личные оценки, не язвите, а больше слушайте горожан и принимайте меры,пока есть время- это не фонтан на вокзале-эти объекты приедет принимать серьезная комиссия.А Союзу архитекторов стоило бы подать на администрацию города в вашем лице в суд за публичную ложь и клевету.
прокомментируйте,пожалуйста,информацию о сокращении воспитателей в д/с города и переходе д/с на новый режим работы-с 7-30 до 18-00
Copyright ©