Очень бы хотелось узнать,почему у нас в городе стала проблема со светофорами?каждый день выезжая в город сталкиваешься с не работающими светофорами.и причём буквально последний месяц это довольно частое явление.
1. Несколько дней назад Вы, Лаврентьев, писали, что мусор от разборки ветхого деревянного фонда на Севастопольской “у-бе-рут”. Сегодня его за-ры-ва-ют в землю! Лично видела это безобразие! Зарывают, я Вам скажу, некачественно, все улики на поверхности. Результат выглядит один в один, как на перекрестке Комсомольской и Севастопольской. Где тоже зарыли строительный мусор, и как Вы обещали будет произведено благоустройство этого сквера, когда сойдет снег. Город итак не убирается, так еще и окончательно загаживается2. Прошу, пожалуйста, привести в надлежащее состояние тротуары вокруг парка Строитель. Это не дорого! Нужно смести с них размытый с газона дождями грунт, прелые листья и произвести подрезку веток, которые нависают на тротуаром.
Про парк Строитель. В парке чисто без нареканий. А вокруг парка – печаль! Вдоль парка, по улице Красногвардейской, тротуар очень грязный, прям земля и прелые листья. В дождь и несколько дней после дождя – грязь непролазная. Ширина тротуара уменьшилась в половину. Вот этот участок требует уборки. К кому обратиться?
Господин Лаврентьев, подскажите, есть ли движение в вопросе ремонта детской поликлиники, которая расположена на Металлисте? Я так понимаю, подрядчик, который взялся за ремонт здания, саботировал эту задачу.И по-прежнему, есть ли в планах строительство новой поликлиники на Дворцовом? Когда ее построят? Это будет новое учреждение или туда переедет поликлиника, которая расположена на Ленинградской?
Уважаемый Felis, с детской поликлиникой на Металлисте я не разобрался, о чём идёт речь? Строительство поликлиники в районе пересечения Ленинградской и Дворцового входит в намерения и администрации города и правительства края. Но по времени начала строительства я пока сказать не могу. Всё будет зависеть от финансирования, здесь без помощи краевого бюджета не обойтись. А положение с ним серьёзное. Есть большой дефицит.Уважаемый Советник, вроде мы друг друга не поняли. Я ваш вопрос трактовал так, вы меня спрашивали, сколько нужно подписей граждан для обращения в администрацию города и в Думу. Я вам ответил, что разницы нет. Рассматриваются как индивидуальные, так и коллективные обращения. А вы про что? С чего вы сразу в бутылку лезете? И с чего говорите за всех автолюбителей?
Иван Викторович, наверное я пропустил чей-то вопрос и Ваш ответ про торгцентр, прошу меня извинить.Но вопросы по стройке остались. Рядом с местом строительства есть ЛЭП, в нескольких метрах от забора и даже угол юго-западный вовсе находится под проводами. А как же охранная зона ЛЭП? Я уж не спрашиваю про то, кто мог разрешить строительство коттеджей на том же поле в районе пр. Московского, пусть богатеи живут в поле электромагнитных излучений, это их проблемы… Но торгцентр то как разрешили?.Второй вопрос. Вы пишите, что не все об’екты подпадают под необходимость проведения общественных слушаний. Напишите, пожалуйста, каким пунктом какого постановления установлены такие исключения.
[quote name='лаврентьев'] Уважаемый Крючек, хочу вернуться к вопросу о возможном использовании земельного участка, на котором раньше располагался хлебазавод №2. Как уточнили мне в управлении архитектуры и градостроительства администрации города, господин Мазунин действительно обращался в администрацию города с просьбой провести публичные слушания по строительству на нём торгово-развлекательного и досугового центра. По результатам слушаний администрацией города ему было отказано. Господин Мазунин не согласился с таким решением и подал в суд. Он ему отказал. собственник участка опротестовал и это решение. Суд обратился в администрацию города с тем, чтобы муниципалитет вернулся к просьбе господина Мазунина. Администрацией города вновь отказано. [/quote]Уважаемый Иван Викторович,Спасибо за комментарий, остается только пожелать г-ну Мазунину успеха в борьбе с административными барьерами которые так упорно и настойчиво создаёт руководство администрации города. Действительно хотелось бы видеть на данном земельном участке современный торговый центр, А по “Избушке” прошу все таки ответить, зачем она там строится, на магазин не похоже, возможно жилой дом. На бывшем хлебзаводе здесь была проходная, если ее возражают, то для чего, какое назначение данного объекта? Подозреваю что не обошлось тут без участия главного архитектора города, вот ведь как по участку г-на Мазунина какие бои идут, а тут всё нормально.Прошу ответить.
[quote name='лаврентьев'] Я вам ответил, что разницы нет. Рассматриваются как индивидуальные, так и коллективные обращения. А вы про что? С чего вы сразу в бутылку лезете? И с чего говорите за всех автолюбителей? [/quote] Наверное не поняли, да. Я не про факт принятия к рассмотрению, я про результат этого рассмотрения, меня только он интересует. Когда один человек чего то хочет для города – это ерунда. Нас таких 250 тыс. чего то желающих. А если скажем 50 тыс. попросят об одном и том же – это ведь не то же самое, что один человек, верно? Стало быть количество обратившихся имеет самое непосредственное значение. А за всех автолюбителей говорю, потому вряд ли найдется хоть один человек за рулем, не желающий качественного улучшения дорожного покрытия, в том числе и вот таким путем 🙂 . Не желающий палец о палец ударить ради этого – запросто, но и это не то же самое.
Иван Викторович, на официальном сайте администрации города вчера, 22.04, опубликовано [link url='http://kmscity.ru/activity/public-hearings/2014/04/22/10/'] ЗАКЛЮЧЕНИЕ о результатах публичных слушаний [/link]– вопрос предоставления Обществу с ограниченной ответственностью «Терминал» разрешения на условно разрешенный вид использования земельного участка с кадастровым номером 27:22:0040403:82, площадью 10000 кв.м. в г. Комсомольске-на-Амуре, по пр. Победы в районе пересечения с ул. Орехова (ориентировочно в 12 метрах в северном направлении от многоквартирного жилого дома по пр. Победы, 55), с целью размещения объекта торговли без ограничения площади…..Публичные слушания проведены: 09 апреля 2014 года, малый зал Ленинского округа администрации города Комсомольска-на-Амуре по адресу: ул. Калинина, 6.Количество участников очного обсуждения: нетЗамечания и предложения по объекту публичных слушаний: не поступало.там же указано, что Сведения опубликованы: в газете «Дальневосточный Комсомольск» № 21 от 25 марта 2014 г. и 18 марта 2014 г. на официальном сайте органов местного самоуправления в сети «Интернет».Просмотрев [link url='http://kmscity.ru/activity/land-use/notification/?page=3'] Объявления о выделении земельных участков [/link], этой информации не обнаружил. Просветите, пожалуйста, где узнавать о предстоящих слушаниях?
[quote name='лаврентьев'] с детской поликлиникой на Металлисте я не разобрался, о чём идёт речь? [/quote]О здании по адресу ул. Соведская, д. 7Ранее там располагалась поликлиника номер 2. Здание было закрыто на капитальный ремонт. Его разгромили, после чего у подрядчика “кончились деньги”.
Copyright ©