[atSix]

У меня такой есть. Рекамовский. Ещё для компакта в своё время брал. И зеркалка на него садится. Но, как-то не доверяю я ему. Есть опасения, что он не особо надёжный для такого дела.А что предлагаешь в качестве источника освещения? Я по инету побегал – везде речь о галогенках, а они уж больно не дешёвые (даже самые бюджетные). Или я просто плохо искал? [smile =)]

[PKiller]

чем рекомовский то не угодил? главное чтобы стоял ровно) На счет галогенок – сам такой темой не интересовался, но почему то мне кажется не должна простая галогенка, коих щас в любом магазине 100 штук на выбор, стоить дорого. В конечном счете можно и самому сделать, мне кажется соединить штатив, лампу и зонтик вместе, не такая большая проблема

[mseleznev]

[quote name='PKiller'] например штатив 300-600 руб [/quote]За такую цену штатив можно много где найти, но от него не будет смысла. Штатив для зеркальной камеры должен быть достаточно массивным иначе в нем просто не будет смысла. Легкий штатив может и будет держать камеру, но толком не будет гасить вибрацию зеркала. Я бы советовал не мелочится и брать что-нибудь вроде Continent H-1, H-2 Цены от 2600 и выше, но из недорогих это действительно одни из самых удачных.[quote name='PKiller']L-объектив[/quote]Я понимаю, что есть к чему стремиться и это приятно 🙂 Но есть не мало более доступной и оправданной для любителя оптики [smile ;)][quote name='PKiller']Длинными выдержками интересно на оживленных улицах баловаца, которых у нас практически к сожалению. [/quote]Мой скромный опыт на эту тему: http://uzver-kms.livejournal.com/206552.html Многие даже не узнавали на этих фотках Комсу. Так что фотать можно – было бы желание [smile ;)][quote name='steel_cat']а объектив хорошо бы иметь широкоугольный[/quote]Дык штатный объектив на широком конце 18 мм, т.е. ЭФР для Canon получается 28 мм – это очень даже широкоугольный объектив. Куда любителю больше?[quote name='Real_DimKa']везде речь о галогенках, а они уж больно не дешёвые[/quote]Это смотря какие галогенки. Строительные на 500 Вт стоят рублей 250 – очень дешево. Но для твоих целей это малопригодно и неудобно:1. Галогенку надо куда-то крепить. Прочные стойки для света обычно стоят не меньше 1000 р.2. Галогенки жрут много энергии. Одной обычно мало. А две – это уже киловатт.3. Галогенки очень сильно греются, что через 5 минут заставит нервничать и фотографа и модель.Их обычно применяют для предметной съемки. Получается дешево и сердито.Я бы тебе посоветовал пока что потренироваться с естественным освещением. Берешь сестренуса своего, подводишь к окошку и тренируешься до посинения [smile ;)] А для того чтобы иметь возможность немного управлять светом, купи или сделай лайт-диск. Это такая штука: http://www.foto.ru/category.php?id=639Мне кажется для начала будет более чем достаточно [smile ;)] А когда с естественным светом освоишься – переходи к студийному [smile ;)] Хотя в указанный тобою бюджет гораздо выгоднее уместить не какой-нибудь свет, а нормальный светосильный обхъектив навроде этого: http://www.foto.ru/sony_50_mm_f1.4_sal-50f14.html (пишу про него, потому что где взять дешевый 50/1.7 на Соньку – не знаю)

[overpro]

2 mseleznevнасколько была закрыта диафрагама? а то смотрю у меня вроде с моей 1/8 тоже такие же звездочки получаются.. хотя нет.. щас посмотерел.. не такие.. надо бы хотя бы 1/32. или через фильтры снимать… где была парочкаи еще, про комплект для фотограирования портретов.я вот уже интересовался, нужнопыха, или даже 2, по 60-80 кДж (это около 1500-2000 одна)дальше штатив, держатель, зонтики (от 400)пыхи как мне сказали все уже синхронизируются со вспышкой от фотика.в итоге на один комплект это надо где то 2500-3000. если через инет конечно заказывать.может ктонибудь подскажет конкретно модели. а то я еще не определился с вспышками.

[mseleznev]

Там в основном диафрагма 16. Через специальный фильтр можно было бы их проще и красивее получить, но фильтр надо покупать 🙂 А чего там определяться? Если денег совсем нет, то рулит рекам вроде [link url='http://www.rekamshop.ru/?show=catalog&section=10∂=mlkit'] этого [/link] А если денег нет вообще, то местные фотографы наловчились очень бюджетный свет с Китая возить. К примеру в Хабаровске в магазине Стоп-кадр об этом можно договориться.Более серьезное оборудование (моноблоки) рекам на форумах ругают за не надежность и низкую ремонтопригодность. Из дешевых рекомендуют Raylab.Из действительно супер-интересных вариантов есть http://community.livejournal.com/strobist_ru%5Blink url='http://community.livejournal.com/strobist_ru'] такой [/link] Вот [link url='http://strobist.blogspot.com/'] родина идеи [/link] Настоятельно рекомендую почитать (в первую очередь [link url='http://strobist.blogspot.com/2006/03/lighting-101.html'] тут [/link]). Крайне оригинальный подход к реализации импульсного освещения. Погугли по слова “стробист”, “кактус” [smile ;)] Смысл такой: покупаются старые вспышки с ручным управлением мощностью и радиосинхронизатор. Получается дешевый и мобильный комплект мобильного света. Покупают это все обычно [link url='http://gadgetinfinity.com/'] тут [/link] С доставкой из-за границы комплект из 2-х вспышек, 2-х рассеивателей и синхронизатора обходится где-то в 6500 р.

[PKiller]

2mseleznev – Спасибо за позновательные ответы и красивые фотографии. Хоть будет у кого спросить) А чем пользуешся для съемки, аппарат какой?

[mseleznev]

[quote name='PKiller'] аппарат какой [/quote]То что у меня в ЖЖ снято в основном Pentax K100D с китовым объективом. Кое-где я ставил через переходник советские объективы Гелиос 44, Юпитер 37А и некоторые другие. Кое что снято на Зенит и на мыльницу Fujifilm F30.

[atSix]

Большое спасибо за очередной обстоятельный ответ. Признаться, объектив мне пока не по карману [smile =)] А вот остальные советы учту.Чего цитирую-то… Хотел спросить насчёт переходников. Вообще, существуют переходники с байонета А на советские резьбовые объективы (возможно ли их посадить на А-200)? А то у меня парочка валяются от зенита. Один китовый индустар [smile =)] А второй гелиос-44-2. Просто интересно было бы побаловаться.

[PKiller]

Действительно, может у ког оесть инфа про использование страых советских объективов на новых зеркалках? было бы интересно почитать.

[mseleznev]

Переходники покупать [link url='http://kamepa.ru/pages/photo.php?id=1#adapter'] тут [/link] или [link url='http://www.poiskfoto.ru/RUSSIAN/objec.htm'] тут [/link].Для Sony подойдет тот который M42 -> Minolta AF за 600 р. Подробностей использования не знаю – ищите на специализированных форумах типа [link url='http://www.forum.minolta-club.ru/'] этого [/link]Для Canon можно взять M42 -> Canon EOS за 600 р. Но тогда на камере не будет работать подтверждение фокусировки и экспозамер. Чтобы все заработало покупают переходник с “одуванчиком”. Про это подробно [link url='http://www.ixbt.com/digimage/oduvan.shtml'] тут [/link] Покупают одуванчик [link url='http://www.filmprocess.ru/oduvanchik/'] тут [/link].

[PKiller]

Спс большое) виден большое знание предмета)

[yuriy_komc]

цытата:пыхи как мне сказали все уже синхронизируются со вспышкой от фотика.в итоге на один комплект это надо где то 2500-3000. если через инет конечно заказывать.может ктонибудь подскажет конкретно модели. а то я еще не определился с вспышками. *для съёмки портретов рекомендую:rekam-stardust80 (800-900р/шт) 5 штук,2 зонта 3 штатива,соответственно по 2 рекама в зонты,один голый на штатив-моделирующий свет,минус один-нет пилот-света ,+дещёвый комплект с хорошими характеристиками,если есть желание помудрить -ходи на осипофф.ру

[yuriy_komc]

раз уж пошёл разговор за обьективы-предлагаю скооперироваться,меняться на недельку,у меня имеються:волна-9 макро ф/2,8-50мм,,юпитер-9 ф/2-85мм,юпитер 37-ф/3,5-135мм + 2* телеконвертер(270мм в сумме),под пентакс-МС вариозенитар-К ф/2,8-3,5-25-45мм(не очень,но поиграть можно,(могу продать),у самого система 4/3,жду предложений,ну а гденибудь пивка лизнуть да по паре фотографий заценить-это вобще святое дело

[PKiller]

шикарная идея, я двумя руками зав наличии пока тока две сигмы 28-70 и 70-300 + Canon 400Dпредлагаю для начала отписаться всем желающим

[yuriy_komc]

VALERIK писал:Ну вообще мне казалось что никак у них они не обстоят. Это же Sony, они всегда всё своё делают. Но вот Димка говорит что минолтовские подходят. Не бог весть какие объективы, но всё же выбор у Minolta куда больше, чем у Sony.::у моего хорошего знакомого sony a100.он почти сразу побежал покупать сигму(18-50 f/2.8 если не ошибаюсь),он в восторге! я много с ним по этому поводу общался,был опыт поснимать A700 ,был расстроен,не то чтобы плохо-но нефонтан!а он и говорит: сонькины китовые линзы можно сразу снимать и убирать в кладовку-это декоративные объективы,для фото слабопригодные,вот сигма на пять с плюсом!(к стати стёкла на все системы делает-недорогие),ну и (IMHO)как вы уде сказали-ЭТО ЖЕ СОНИ-я согласен,сони,значит пусть CD-проигрыватели делает,а фото пусть занимаються:canon.nikon.olympus итд 😉 (ничего плохого сказать не хочу) у меня olympus.,эргономика и удобство меню 10 из 10ти,быстродействие-также- отлично,есть свои маленькие минусы-но это дело опыта 🙂

[Автор]

Сообщения