Бритва64.
Бритва64
VaIerik[quote name='Бритва64'] Коммунизм – это не утопия и не реальность,это – реальный маразм человеческой мысли! [/quote]Отрицание коммунизма – не политическая и гражданская позиция, а психическое заболевание сродни шизофрении.[quote name='Бритва64'] PS. У коммунистов по идее должен быть лозунг не “Пролетарии всех стран объединяйтесь”, а – “Неадертальцы( обезьяны) всех стран объединяйтесь”. Потому как в сути их коммунизм – “от каждого по способности – каждому по потребности” – это первобытнообщинный строй. [/quote]P.S. Ой как далеко мы ушли от первобытнообщинного коммунизма! Еще бы, научились нажимать кнопочки на гаджетах, пользоваться услугами интернета и пластиковых карт. А как оно с айфоном наперевес выйти против саблезубого тигра? Как оно соплененникам у костра в одинокой пещере рассказывать о менчердайзинге и преимуществовах вложения добытых шкур и мяса в другую пещеру другого племени на том берегу реки? В лучшем случае – дадут по башке дубиной и отравят по утру с шишкой на голове добывать что-то полезное для племени, в худшем – выкинут из пещеры без всякой на то политкорректности помирать одного в слабых проблесках зарождающегося индивидуализма. Коммунизм – давно забытое старое, наиболее актуальное сейчас. Аналогия: тогда -пещера и племя-род, отсутствие нормальных орудий труда и охоты, сейчас – планета и цивилизация человеков с целым букетом проблем (изменяющийся климат, скорая кончина продовольствия и сырьевых ресурсов) Можно разбежаться поодиночке и строить отношения на бесконечных потребностях зажравшегося гомо сапиенс, но … В первобытнообщинном обществе это было возможно (вся планета под ногами, жги леса и соплеменников, обогощайся за счет других, история человечества лишь начинается), то сейчас подобное уже не катит. Сегодня любая “Тойота Камри” у одного отливается голодом и болезнями у сотни других. Нравится такой расклад – стебайтесь над куммунизмом в надежде, что будете ездить на крутом авто вместо сбора объедков на помойке более хитрых и сильных.
Бритва64[quote name='odeon13'] Отрицание коммунизма – не политическая и гражданская позиция, а психическое заболевание сродни шизофрении. [/quote]А Вы у нас оказывается психиатр? Ну да! Вы же писали, что кем только не работали. Впрочем для людей работающих для обеспечения вещания зомбоящиков это неудивительно. Работа такая. Ведь Вам приходится становится на время на место снимаемых в телепрограммах людей. Впрочем аналогичное делают и психиатры. Только последние, леча своих пациентов, признают, что это оказывает соответствующее воздействие и последствия на саму психику врачей и что они тоже со временем отчасти немного и иногда сстановятся не в себе. Им даже за вредность по этой части платят.Вы это не признаете. Знаете это существенный симптом чего? Так что уважаемый [nick ‘odeon13’:18937] не затрагивайте вопросов о шизофрении пока Вам не вкололи кубов десять аминазинчика( образно так сказать по аналогии).А по теме. Коммунизм( точнее это называется по другому) возможен, но не на земле в материальном плане. Когда то это у человека было, но из-за своей жены( соблазненной кое-кем) человек это утратил. С тех пор он и ищет путь как это вернуть обратно. Ну а раз есть спрос( так сказать), то тот, кто сумел лишить человека счастья( пусть коммунисты называют это коммунизмом) вот уже на протяжении многих веков и предлагает ложные пути построения справедливого общества на земле в материальном плане, что невозможно по сути, потому что пытаются сделать это сами.PS. Кстати отдельные проявления этого чуда – коммунизма на земле – были в начале 20-го века в России, после переворота 1917 года, когда экспоприировали жен и делали их общими для соответствующего употребления. Нормальный такой коммунизм – жен по кругу.И вот кстати еще по части полового вопроса при коммунизме. Маркс, Ленин( псевдоним не от восстания на Лене, а от слова “лень – не хочу работать”), Троцкий и Ко скопипастили эту идею с древней идеей рая. Но рай( царство небесное) – это на небе, а не в нашем материальном мире. А Господь говорил, что там нет ни мужеского, ни женского пола. Вот здесь у Вас коммунистов будет и есть самая большая брешь. Как с сим быть в плане как это реализовать на земле, в земных материальных условиях, раз уж Вы скопипастили идею рая? В материальном плане – люди рождаются с соответствующими половыми признаками и предназначенными для этого социальными ролями. Вы можете реализовать создание среднего пола( то есть отсутствие пола у человека)? Вряд ли? Вы даже представления не имеете как это может выглядеть. Поэтому сия брешь( впрочем не только у коммунистов, но и вообще у всех пытающихся создать совершенное общество на земле) и дает такие явления как гомосексуализм, лесбиянство и прочую нечисть.
VaIerik[quote name='Бритва64'] А Вы у нас оказывается психиатр [/quote]Доморощенный, начитавшийся справочников, что не мешает поставить диагноз …[quote name='Бритва64'] Ну да! Вы же писали, что кем только не работали. Впрочем для людей работающих для обеспечения вещания зомбоящиков это неудивительно. [/quote]В 1982 году – старший пионерский вожатый, в 1985-ом – директор, как щаз помню, Новотроицкой восьмилетней школы Пятихатского района Днепропетровской области. И было мне тогда (смахивая слезу, вспоминаю) усего 22 года. Сволочи, проклятые социалисты, не дали гашиш покурить до годов тридцати, сразу домик в селе дали и работать с детьми заставили! Падонки![quote name='Бритва64'] Так что уважаемый odeon13 не затрагивайте вопросов о шизофрении пока Вам не вкололи кубов десять аминазинчика( образно так сказать по аналогии). [/quote] Вы видели хоть раз действие аминазина? Вы хоть представляете, что это такое? Не пугайте тем, о чем Вы не имеете ни малейшего представления, медикаментозный Вы наш.[quote name='Бритва64'] А по теме. Коммунизм( точнее это называется по другому) [/quote]Как?[quote name='Бритва64'] Ну а раз есть спрос( так сказать), то тот, кто сумел лишить человека счастья( пусть коммунисты называют это коммунизмом) вот уже на протяжении многих веков и предлагает ложные пути построения справедливого общества на земле в материальном плане, что невозможно по сути, потому что пытаются сделать это сами. [/quote]Ну а так как есть вопрос (так ответить), то тот, кто смог лишить человека горя (пусть либералы называют это рынком), вот уже на тяге последних лет навяливают и втюхивают верные пути построения счастья в духовном плане, что невозможно по понятиям, потому что пытаются сотворить это чисто для себя. Фух![quote name='Бритва64'] Нормальный такой коммунизм – жен по кругу. [/quote]Так Вы в нем давно уже живете! Откройте любую газету в разделе “Он-Она-Он” и вкушайте прелести совместного имения жен “по-коммунистически”![quote name='Бритва64'] А Господь говорил, что там нет ни мужеского, ни женского пола. [/quote]Не читал, не спорю, галоперидол в помощь.[quote name='Бритва64'] Поэтому сия брешь( впрочем не только у коммунистов, но и вообще у всех пытающихся создать совершенное общество на земле) и дает такие явления как гомосексуализм, лесбиянство и прочую нечисть. [/quote]Ну тока не в СССР, при попытке создания социалистического коммунистического государства … Статья 121 была на страже!
Бритва64[quote name='odeon13'] Ну тока не в СССР, при попытке создания социалистического коммунистического государства … [/quote]Да ну!? Это про которое дедушка Хрущ говорил – вроде как к 1985 году будет построен коммунизм, а еще где-то в этом районе годов должны были последнего попа показать. Так этот “дедуля” не стесняясь в выражаниях по поводу гомосексуалов выражался в присутствии даже иностранцев. Было дело кого-то там при Хрущеве разоблачили( целую группу). Он же делал какие-то попытки создания коммунизма в стране после Сталина. Оттепелькой назывались.[quote name='odeon13'] Откройте любую газету в разделе “Он-Она-Он” и вкушайте прелести совместного имения жен “по-коммунистически”! [/quote]Да, но эти то хоть честнее. Они просто совокупляются и не кричат о светлом будущем для всех. И Вы искажаете то, о чем я веду речь – в коммуне вдруг общим решением большинства( голосованием) решили что Вы буржуйский собственник раз не хотите поделиться своей женой для удовлетворения половых потребностей других членов коммуны мужеского пола, поэтому постановили – Вас в расход, а жену экспоприировать и на удовлетворение общественных потребностей. Дико? Не так ли? А ведь такое было после революции( как Вы ее называете) 1917 года при большевиках коммунистах.[quote name='odeon13'] Бритва64 писал: А Вы у нас оказывается психиатр Доморощенный, начитавшийся справочников, что не мешает поставить диагноз … [/quote]Кстати, доморощенный Вы наш, откройте учебник по психиатрии и почитайте( а потом нам здесь процитируйте[smile badgrin]) кому свойственно делать самостоятельные изыскания по части диагнозов в психиатрии.PS. Такой талант пропал из-за пионерии! [smile badgrin] Какого выдающегося психиатра лишилась Россия из-за коммунистической идеи! Профессиональные психиатры по нескольку месяцев пациента наблюдают, прежде чем поставить диагноз. А [nick ‘odeon13’:18937] – прямо титан аналитической мысли![smile badgrin] Тут – “в каждой шутке есть доля правды”.[quote name='odeon13'] галоперидол в помощь. [/quote]Вы циклодол к галоперидолу забыли приписать.
VaIerik[quote name='Бритва64'] Так этот “дедуля” не стесняясь в выражаниях по поводу гомосексуалов выражался в присутствии даже иностранцев. [/quote]Да неужели? Даже, страшно подумать, иностранцев не постеснялся? Вот прааативный![quote name='Бритва64'] Вы буржуйский собственник раз не хотите поделиться своей женой для удовлетворения половых потребностей других членов коммуны мужеского пола, поэтому постановили – Вас в расход, а жену экспоприировать и на удовлетворение общественных потребностей. Дико? Не так ли? [/quote]В средние века тысячи людей были живьем сожжены на кострах и замучены в подвалах инквизиции за ересь. Дико? Но Вы же не ассоциируете эти отклонения с христианством? Для Вас, наверное, христианство не сведенные судорогой губы страдальца с “испанским сапогом” на ноге, а благолепие в храме во время службы. Так что не надо путать хрен с гусиной шеей, а половую распущенность с идеей коммунизма.
Бритва64[quote name='odeon13'] В средние века тысячи людей были живьем сожжены на кострах и замучены в подвалах инквизиции за ересь. [/quote]А Вы в то время жили? Вы случайно не горец? Ныне оказывается, что в основном то были сожжены по другим причинам, а про ужасы инквизиции – это наследие совдеповской трактовки. Вообще-то из-за разгула ересей, из недр протестантизма родилась бредовая идея утопического коммунизма – построения совершенного общества на земле.Только дикого здесь мало, надо было уж тогда инквизиторам просто головы рубить, как во Франции революционеры рубили направо и налево, что аж палачи не могли справляться и пришлось изобрести гильотину. В этом плане ранние приверженцы коммунизма были более практичней( прагматичней) инквизиторов – в смысле что не жгли, а отрубали голову( поэтому не случаен мой вопрос о горце). Некоторые историки так и пишут, что в буквальном смысле текли ручьи крови по улицам и площадям. Практически то же самое случилось и в России несколько позже – после 1917 года.Сколько уже лет минуло, а все попытки построить хотя бы цокольный этаж коммунизма так и утонули в земных проблемах. Как только пытались – так сразу и на дно. Одно слово – утопия этот Ваш коммунизм. Причем кровавая во всех случаях попыток его построения за всю историю. А почему оказывается такой кровожадной Ваша идея коммунизма можете сказать? Это заложено в самой идее, точнее в том первообразе с которого Вы( коммунисты) ее скопипастили. Это вопрос противопоставления коммунистического атеизма религии.
VaIerik[quote name='Бритва64'] А Вы в то время жили? [/quote]Для этого обязательно быть горцем?[quote name='Бритва64'] Вообще-то из-за разгула ересей, из недр протестантизма родилась бредовая идея утопического коммунизма – построения совершенного общества на земле. [/quote]Вот то, что Вы написали, точно “бред”. Короли-протестанты появились в Англии(не путать с Великобритенией). Это была не их блажь, но политическая необходимость. Не более того.—Коммунизм – это не идея и тем более не утопическая. В основу учения о коммунизме вошли работы таких учёных как Карл Генрих Маркс, Фридрих Энгельс и других. Свою экономическую теорию Карл Маркс писал в стенах библиотеки Британского музея. [quote name='Бритва64'] головы рубить, как во Франции революционеры рубили направо и налево [/quote]Какую революцию вы имеете в виду? Про какие революции во Франции Вы вообще знаете хоть что-нибудь? Предпосылки, причины и т.д. Приведите примеры.[quote name='Бритва64'] Сколько уже лет минуло, а все попытки построить хотя бы цокольный этаж коммунизма так и утонули в земных проблемах. Как только пытались – так сразу и на дно. Одно слово – утопия этот Ваш коммунизм. [/quote]С примерами, пожалуйста.[quote name='Бритва64'] А почему оказывается такой кровожадной Ваша идея коммунизма можете сказать? [/quote]Кровожадной её делают те, кто хочет жить за чужой счёт. Этот вопрос надо задавать не коммунистам. Но может видимо Вы и не нам его задавали?
Бритва64[quote name='monax'] Бритва64 писал: А почему оказывается такой кровожадной Ваша идея коммунизма можете сказать? Кровожадной её делают те, кто хочет жить за чужой счёт. [/quote]Смотри Ваши посты с призывами к смене политического строя в РФ в теме про выборы Президента РФ.[quote name='monax'] В основу учения о коммунизме вошли работы таких учёных как Карл Генрих Маркс, Фридрих Энгельс и других. Свою экономическую теорию Карл Маркс писал в стенах библиотеки Британского музея. [/quote]“Капитал” Карла Маркса – настольная книга многих богатых иностранных буржуев. Чего не скажешь о коммунистах. Они о ней и ее авторе только говорят, но кто ее прочитал перестал быть в душе коммунистом.А наши олигархи сейчас в Великобритании продолжают развивать “коммунистическое” учение Маркса, надо полагать?
VaIerik[quote name='Бритва64'] с призывами к смене политического строя в РФ [/quote]Как с Вами дискутировать, если Вы политический строй от политического устройства… не отличаете?Но даже если говорить о смене политического руководства. Демократия по определению основана на ротации в руководстве страны.[quote name='Бритва64'] Чего не скажешь о коммунистах. Они о ней и ее авторе только говорят, но кто ее прочитал перестал быть в душе коммунистом. [/quote]Опять какие-то противоречивые высказывания. То есть коммунист прочитал, проникся и перестал быть коммунистом. Позвольте Вас спросить, кто есть коммунист?[quote name='Бритва64'] А наши олигархи сейчас в Великобритании продолжают развивать “коммунистическое” учение Маркса, надо полагать? [/quote]Может и так. Я их не курирую. Этот вопрос надо Путину адресовать. Он у нас КГБэшник.
VaIerikЛюбая идеология – попытка заставить работать других вместо себя. Капитализм – собственник кучка людей, остальные работают на них, государство обслуживает интересы этой кучки. Социализм – собственник государство, все работают на него, лавры пожинает прослойка управленцев стоящая во главе. В силу своих особенностей социализм должен больше ресурсов кидать в социальную сферу, чтобы хоть чем-то отличаться от капитализма. По сути, и та и другая система две стороны одной медали. Ни та не другая система нежизнеспособны. Только симбиоз обоих приводит к позитиву.
VaIerik VaIerik[quote name='monax'] В тех же США, Великобритании, Франции были периоды, когда можно было сказать, что у них социализм. Сейчас, например, о США можно с уверенностью сказать, что у них социальное государство. В Европе происходит тоже самое. а вот Китай представляет обратную тенденцию. [/quote]Давненько я не читал такого бреда. Вот только поэтому Вы и Ваш лидер гааспадин Зюганов прокакали выборы. Краткий экскурс – великий вождь китайского народа Мао Дзе Дун назвал хрущева редиской – красным снаружи, белым внутри. Вот это в полной мере относится и ко всем вам , торговцам Великой идеей под брендом кпрф и вашему лидеру. С небольшой поправкой – дядя зю – красный сверху и вонючий внутри. Это ж надо так не врубаться в современные реалии! Америка – социальное государство! А за счет кого выплачивают социальные пособия обкуренным неграм и латиносам с десятью детьми в обдолбанных семьях? Не знаете, почитайте статистику умерших от голода в странах третьего мира. Праституция воревер, просьба, не марайте социализм и коммунизм рученками, замаранными онанизмом угодничества нынешней капиталистической властью. Не рядитесь в тоги Великого будущего человечества, оденьтесь в трусики и бикини нынешней действительности, общества потреблямса, что вам нынешним “коммунистам” более к лицу, хавайте крошки со стола мирового капитала, вешайте лапшу на уши нечитавшим Маркса-Энгельса-Ленина-Сталина, но я Вас лично умоляю, не рассуждайте о социализме и коммунизме, смешно и противно!!!
Бритва64 VaIerik[quote name='Бритва64'] Вы мне голову не морочьте Вашими не к месту умствованиями. [/quote]Больше не буду. Ибо нет смысла.—Как то двум изолированным группам молодых людей дали задание-игру, в которой победитель определялся однозначно. Причём задание было многоуровневым. Все члены команд были тоже изолированы и могли общаться только по сети. За выполнение мелких задач выдавался зачёт/незачёт. Причём зачёт/незачёт выдавался независимо от правильности решения задач. В конце подвели итоги и определилась команда-победительница. В процессе наблюдения за членами команд после объявления победителя было выявлено, что члены победившей команды вели себя агрессивно по отношению к проигравшим.—Так вот, про любую идею как утопию или реальность. Что бы разобраться в том или ином явлении надо прежде всего не врать себе, доверять себе и критически относиться в внешним суждениям.—Причиной возникновения любого общественного строя является борьба интересов. Возможность существования социализма и коммунизма научно доказано, а в отношении социализма доказано и практикой десятками государств.
Copyright ©