Как я знаю право на бесплатный проезд раз в два года к месту отпуска определено в Законе О северах, а не в ТК РФ.И не ужели столько времени ни одна из указанных категорий не воспользовались своим законным правом?А депутаты нашей городской Думы за чей счет летали в отпуск в тот период?Расскажите нам об этом.
Какая связь Трудового кодекса и бесплатного проезда — Укажите, пожалуйста, статью ТК РФ, где можно об этом прочитать.P.S. Подруга работает учителем, и за последние 5 лет, два раза ездила в отпуск и проезд ей оплачивали….
[quote name='Странник'] Как я знаю право на бесплатный проезд раз в два года к месту отпуска определено в Законе О северах, а не в ТК РФ. [/quote][quote name='mila'] Какая связь Трудового кодекса и бесплатного проезда — Укажите, пожалуйста, статью ТК РФ, где можно об этом прочитать. [/quote]Статья 325. “Компенсация расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно” (в ред. Федерального закона от 30.06.2006 N 90-ФЗ).”Размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из бюджетов субъектов Российской Федерации, устанавливаются органами государственной власти субъектов Российской Федерации, в организациях, финансируемых из местных бюджетов, – органами местного самоуправления, у работодателей, не относящихся к бюджетной сфере, – коллективными договорами, локальными нормативными актами, принимаемыми с учетом мнения выборных органов первичных профсоюзных организаций, трудовыми договорами”.Это к вопросу о ТК и некоего “Закона о северах”.Теперь, что касается того, что было “раньше”.Далеко не все учителя имели возможность потребовать оплатить им проезд к месту отпуска. Там возникал вопрос полномочий местного и краевого бюджетов. Со вступлением в силу 131-ФЗ об органам местного самоуправления, вопрос о разграничении полномочий стоял и стоит до сих пор очень остро. Дума, собственно говоря, одну из проблем разграничения полномочий решила. Думаю, сделали они это вполне по-человечески. По большому счёту, читая норму Трудового Кодекса, они могли сослаться на последний абзац 325 статьи и вынести следующее решение: “Так как размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из местных бюджетов, устанавливаются органами местного самоуправления, оплату проезда и провоза багажа возлагаем на плечи работников организаций”.Экономия для городского бюджета была бы аховая. А вы пытаетесь возмутиться и придраться… Зря, товарищи…
Кирилл мы говорим о разных вещах.Я поясняю Вам что не в ТК РФ определено право на бесплатный проезд раз в два года к месту отпуска, а Вы цитируете торжественные реляции о порядке оплаты и за счет какого бюджета.Нам какая разница.Укажите ст. ТК РФ где определено право на бесплатный проезд раз в два года к месту отпуска и мы на этом закончим. И кстати администрация и раньше оплачивала проезд.Многие об этом говорили, потому что их не интересовало из какого бюджета это оплачивалось.
[quote name='Kir@'] Это к вопросу о ТК и некоего “Закона о северах”. [/quote]“некоего” – это: от 19 февраля 1993 года N 4520-1 “О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, ляляля Крайнего Свевера”, а есть ещё инструкция о порядке применения, но номера под рукой нет, зато именно в ней есть подводные камни про “раз в два года”, в отличие от ТК.Так что кодекс кодексом, но от него иногда пользы меньше, чем проблем на пути доведения этих норм до головы отдельных руководителей..Странник, в той же статье, которую назвал Кирилл, абзацем выше или ниже – найдите текст сами.
Copyright ©