igra.
-Bender-Хочу на премьеру!
кураторСмотри в факеле 6 мая в 22-00
-Bender-А в красном вроде бы с 7 мая. А почему в факеле то? Там что дешевле?
Linch[quote name='[Bender]’] А в красном вроде бы с 7 мая. А почему в факеле то? Там что дешевле? [/quote]
Элементарно, Ватсон! Куратор, он же Коля – заместитель директора Факела 🙂 Хотя, таки, да – в Факеле немного дешевле. Но я всё равно, наверное, в “Красный” пойду, как бы Коля ни уговаривал [smile :)))] Мне в “Красном” больше атмосфера нравится 🙂 Хотя, это опять вопрос старой дискуссии…А вообще официально во всём мире “Ван Хельсинг” стартует 7 мая. Просто хитрый “Факел” запускает его 6 мая, поздно вечером. Типа, на день раньше. Хотя, по мне, так это всё не суть важно…
lynXну вот сходил вчера на Ван Хельсинга в факелнепонравилось… идеи у фильма нету, сюжетной линии тоже, сплошной микс из поппулярных фильмов, особенно напоминает матрицу, компьютерные спецэффекты на уровне, все выглядит очень не правдоподобно… еще и холодина в факеле бррр, а во время предъидущего сеанса позвонили что заложена бомба.факел в моих глазах стал стремительно терять рейтинг [smile :-/]
AgataПочему-то фильм активно не понравился большинству из моих знакомых. Ну неужели вы всерьёз надеялись, что этот фильм будет претендовать на глубокий концептуальный замысел и философский подтекст. Просто забавный фильмец, глупый, но забавный. Такие тоже смотреть можно с удовольствием.
LinchМне не то, чтобы не понравилось, просто фильм – откровенный поп-корн, что называется попса. Можно смотреть, можно не смотреть. Если не посмотрите – ничего не потеряете. Единственно – время занять. И это-то как раз раздражает. Во-первых, от Стивена Соммерса я всё-таки ждал, что, может быть, он создаст что-нибудь уровня первой “Мумии”. Во-вторых, 200-миллионный бюджет обязывает к тому, что фильм будет не просто набором штампов и спецэффектов, а ещё и душу в него создатели вложат, чтобы означенный бюджет не профукать, мягко говоря… Но вот души в “Ван Хельсинге” как раз-то и нету. Так что лично я слегка разочарован. И моя оценка этому фильму будет – 6 из 12 🙂
LinchМежду прочим, в США фильм стартовал ни шатко, ни валко – по предварительным данным, 54 миллиона за уик-энд. Вроде бы, нормально? Но ожидалось большее. Хотя, бюджет свой (160 на самом деле миллинов, а не 200, просто там ещё на рекламу как раз 40 было потрачено) “Ван Хельсинг” безусловно отобьёт. А значит – ждите второй серии.Скажу честно – мне даже вторая “Мумия” понравилась больше, уж на что я её не ценитель. А тот же, например, “Другой мир” – по мне, так гораздо лучше. Скажу три умные вещи. Во-первых, подвели декораторы и художники. Или это такая новая мода – рисовать пещеры и замки, подсвеченные неестественным голубоватым светом и увешанные бутафорской паутиной? Уже в котором фильме такая фигня! А ведь вспомните “Мумию” – уж пещеры, так пещеры. Всё естественно, и нет никакого невесть откуда падающего света…Во-вторых, оператор. Вечная беда – склеенные из кусочков батальные битвы. Так он ещё в эти моменты умудрялся мотать камерой а-ля “Храброе сердце”! Ощущение преотвратнейшее…В-третьих, главные положительные герои не смогли создать достаточно ярких образов. Лично я больше сопереживал Дракуле и его несчастным невестам, которых мне было искренне жаль. Ван же Хельсинг и Кэйт Бэкинсэйл особых эмоций не вызывали. Массовка, не более…
igraУ Леонида всегда оригинальная точка зрения.Ван Хелсинг – плохой, Люди Х – тве бест.Леонид, а там по вашему создатели душу вложили? 🙂 И еще. Глупо по-моему писать разгромную рецензию на Скуби-Ду2. Чего вы от него ожидали? Фильм изначально создан для детей и для семейного просмотра. Какой там должен быть глубокий смысл?
Linch[quote name='igra'] Ван Хелсинг – плохой, Люди Х – тве бест. Леонид, а там по вашему создатели душу вложили? 🙂 [/quote]
В первых “Людях” вложили. В первой “Мумии” вложили. Во вторых частях – как “Мумии”, так и “Людей Икс” – уже души не было, был лишь коммерческий расчёт и желание угодить всем и побольше.
[quote name='igra'] И еще. Глупо по-моему писать разгромную рецензию на Скуби-Ду2. [/quote]
Ну, прям-так и глупо 🙂 Никакого смысла от “Скуби Ду” я, естественно, не ждал. Если вы внимательно читаете мои рецензии, то могли, вероятно, заметить, что я нередко расхваливаю откровенно развлекательные фильмы безо всякой смысловой нагрузки. Повторюсь – первый “Скуби Ду” мне понравился. Да, дурацкий фильм, но весёлый, развлекательный, сделанный, опять-таки, с душой. Я на нём многократно смеялся, с интересом следил за сюжетом и даже в сцене массового газоиспускания не испытал таких отрицательных эмоций, какие, по идее, должен был бы. Второй же фильм… Да чего там – я всё в рецензии обрисовал. Одно раздражение сплошное, а не фильм… Ещё один пример авторов, которые сами не знали чего хотят сказать миру…
igraЛеонид, а почему такое неприятие к Ван Хелсингу? Спецэффекты там намного лучше, чем в Людях Х. Да и юмор проскальзывает, а в Людях все на таком умняке идет. В Ван Хелсинге одна атмосфера чего стоит- сплошной клип Cradle of Filth и Rammshtain. Да и экшена в этом фильме 2/3, если не больше в отличие от пресловутых людей. Насчет бутафорской паутины вы погорячились, коконы вполне натурально выглядят.
igraМое мнение по этому фильму: Чистый экшен. А идти на этот фильм с ожиданием откровения, это глупо. То, что Тим Бартон лишь обозначил в “Сонной Лощине”, Соммерс довел до шикарного, безумно готического апогея. Трансильванская деревушка – это просто сон маньяка! Бедные люди, как они там жили? Постоянная засада!
Linch[quote name='igra'] Спецэффекты там намного лучше, чем в Людях Х. [/quote]
Хе-хе 🙂 Если называть спецэффектами нарисованных на компьютере мистера Хайда и крылатых девушек, то конечно 🙂 Однако, придумать нечто едва ли не революционное – как, например, телепортации Nightcrawler’a в “Люядх Икс 2” – гораздо труднее… и почётнее 🙂 Да и потом. Не в спецэффектах единых дело. Сегодня уже никого не удивишь нарисованными уродцами. Удивить можно, лишь сказав новое слово, включив воображение. Как, например, Близнецы в “Перезагрузке”, тот же Nightcrawler или взрывы посреди безвоздушного пространства в “Атаке клонов”. В подавляющем же большинстве случаев, однако, фильмы сегодня не ценятся исключительно за спецэффекты. От того же “Ван Хельсинга” ожидалась не только компьютерная графика. Лично мною ожидались: а) стильность и красота б) колоритные герои в) захватывающий сюжет, заставляющий забыть, что речь идёт о всё тех же неоднократно навязших в зубах вампирах. Ни того, ни другого, ни третьего лично я в “Ван Хельсинге” не обнаружил. Повторяться не буду, читайте рецензию в “Нашем городе” или на рассылке.
[quote name='igra'] Да и юмор проскальзывает, а в Людях все на таком умняке идет. В Ван Хелсинге одна атмосфера чего стоит- сплошной клип Cradle of Filth и Rammshtain. Да и экшена в этом фильме 2/3, если не больше в отличие от пресловутых людей. Насчет бутафорской паутины вы погорячились, коконы вполне натурально выглядят. [/quote]
Нет, ну понятно – сколько людей, столько и мнений… Лично я, со своей колокольни:а) юмора не заметил совершенно (слегка усмехнулся лишь в сцене с мистером Хайдом);б) атмосферу счёл недостаточно сильной (в том же “Другом мире” она куда сильнее);в) валящего в ног экшена не обнаружил – так, лёгкие полунамёки.Насчёт паутины – может быть, и погорячился. Однкао, я говорил не о коконах, а о интерьерах. Все эти комнаты замков и пещеры показались мне слишком искусственно выстроенными и, вдобавок, абсолютно вторичными. Всё это уже было в миллионе фильмов до этого. То есть – опять-таки – подошли без души, просто тупо скопировали интерьеры у других, да ещё и подсветили их этаким искусственным синим светом – типа, чтобы зритель не напрягал глаза. Про это я и говорил.Добавлю к этому то, о чём я уже говорил в статье – отсутствие ярких героев и отсутствие стильности. Всё. От фильма сразу остаются рожки, да ножки. Я, конечно, рад, что кому-то “Ван Хельсинг” понравился. Все люди разные… Но лично я предпочту пересмотреть “Другой мир”, снятый за сумму, в пять раз меньшую и менее именитым режиссёром. С результатом, замечу, превосходящим “Ван Хельсинга” едва ли не по всем статьям. Там и герои, и атмосфера, и стиль, и клипы Rammstein, и экшен – всё на местах. “Другой мир” у меня в папке обоев на рабочий стол лежит со дня выхода. “Ван Хельсинга” там пока нету. И вы мне скажите, куда они угрохали 160 миллионов, куда? Это же бешеные бабки!
SARTЛеонид, ты же русский человек, а задаешь такой наивный вопрос: “Куда они угрохали бабки?” Фильм даже не одноразовый. В коллекциях он не залежится. Согласен со всеми твоими высказываниями, но особо отмечу музыкальную безвкусицу и штампы. Сейчас мода на то чтобы среди зла был один порядочный тип (детище Франкенштейна), что только зло победит зло, и что главная героиня (добро) умирала в конце, ну и конечно, чтобы у всех главный добрых героев был провал памяти, больше известный массам, как “отвал башки”. Тут отвалили всем, и вану и всему семейству Валери, иначе просто нечем объяснить, кроме как внезапным озарением в области воспомининий, что семейство то бездествовало долгих N-лет, и только щас рьяно, взялось за дело. Похоже таким же “отвалом” страдал и Дракула с Невестами, последние вообще в течении фильма так и не вспомнили, что они вампиры, и что они ВООБЩЕ делают, очень тяжелый случай. Ну а музыка, извините, нет специального образования, но больше, чем 6 нот я не различил. Бравур включался за долго до начала экшена, и настолько же поздно завершался. Наверное этим режиссер и хотел удлинить время отведенное в фильме на действие. Штампы, штампы… А за эти деньги между прочим были сняты две серии “Властелина”. Первые, те которые толковые.
РодригесПОПСА. 7 из 12 (чтоб ни как у Лени) Единственное спасибо Соммерсу за летающих горгулий. Красиво. Особенно момент превращений и всяческих там вырастаний клыков. Мило. И сделано все достаточно аккуратно, после бутылки пива уже не замечаешь момента монтажа. А девушке то как моей понравилось.
А ПРЕДСТАВЬТЕ НА МЕСТЕ ЖЕН ДРАКУЛЫ – ГР. “ВИАГРА”.
Актеры отстой полный. Не игры, ни фига. Действительно, отрицательные герои вызывали больше симпатий своей игрой. Дракуле – 5!
Нет, друзья, фильм стоит одного просмотра. Посмотрел его с превеликим удовольствием. И забыл на завтрашнее утро. Это, как поесть в хорошем ресторане какое-нибудь новое блюдо, а на завтра…
Это далеко не шедевр. Это нормальное массовое кино для максимально возможной возрастной аудитории.
Страсти (Страсти Христовы) вызывают у меня больший интерес. Кстати, в Инете инфа, что на месте Джекмана должен был быть Гибсон, если бы не увлекся страстями. И хорошо что не снялся, испортил бы себе репутацию
Кстати, как Красный не предупреждал, а без ЧП показа “Страстей” уже не обошлись. 11 мая случился такой форс-мажор, что вызывали скорую. А это был всего-то второй показ, и то днем
Страсти в любом случае эпохален, в один ряд с Титаником и Властелином встанет. На этой неделе, он должен обойти по сборам Властелина 3, а это не шутки.
Пойду, без пива, поп-корна и прочего мракобесия. Тем более без девушки. И есть не буду за сутки, чтобы не случилось чего-нибудь
Кстати Леонид о нем неплохо высказался в журнале “Смотри кино”. Посмотрим, что он скажет пост-фактум
Copyright ©