Strelec.
Demon AПредлагаю рассмотреть новое направление в данной ветке форума,это относится и к компьютерам, но в большей мере это специфический раздел.Тема звука всегда остро стояла в виду бюджетных сложностей как 10 лет назад,так и сегодня.Нынешние технологии и широкое распространение компьютеров в некоторой мере решило эту проблему,благодаря массе “жёлтых” фирм наводнившим этот сегмент рынка недорогой компьютерной аккустикой и другими примочками.Вполне реальная альтернатива тысячедоллоровым брэндам мира Hi-Fi & Hi-End – воткнуть в системник DVD привод и какую нибудь 5.1 карточку за 50 баксов.Потом купить китайский комплект колоночек за очень скромные деньги и насладится миром DVD.Такое впечатление ,что и приоритеты торговцев звуком сместились в сторону домашего театра.Стерео как такового реально видеть не приходится-народу давай рессиверы! В общем прошу излагать мысли в этих направлениях.Если есть счастливые обладатели рессиверов, делитесь вашими впечатлениями.
BossСогласен, приоритеты сместились, но только потому что есть спрос, подешевела DVD-технология, и из разряда чего то несусветного пришла в массы, в свое время то же самое происходило и со стерео, и с музыкой на CD (до сих пор любители винила есть, и я даже иногда думаю что они правы :о)).Что касаеться стерео акустики, ИМХО, музыка на 5.1 отстой, музыку надо слушать на стерео, на больших колонках и без саба, саб в музыке на мой взгляд вещь лишняя, ну а фильмы это фильмы, для них есть 5.1, и не просто так :о) другой вопрос что послушав акустику 5.1 акустику за $100, на звуковой карте за $30 (или, что еще хуже, на интегрированной) люди говорят: “да слушал я это ваше DVD, г..но!” :о)
Shhhhhhhhh[quote]до сих пор любители винила есть, и я даже иногда думаю что они правы :о))[/quote] Была раньше такая передача “Впрок”, так там говорили, что звук на виниле качественнее, чем на сиди.[quote name='Boss'] музыка на 5.1 отстой, музыку надо слушать на стерео, на больших колонках и без саба, саб в музыке на мой взгляд вещь лишняя[/quote]Аплодирую и подписываюсь под твоими словами!
Demon A[quote name='shy'] [quote name='Boss'] музыка на 5.1 отстой, музыку надо слушать на стерео, на больших колонках и без саба, саб в музыке на мой взгляд вещь лишняя[/quote]Аплодирую и подписываюсь под твоими словами! [/quote] А форматы SACD и DVD-A приходилось слышать?Вы наверное уважаемые не совсем корректно к многоканальному звуку отнеслись.Понятно ,что стерео давно обкатанный формат и порой стереоусилитель звучит намного круче того жерессивера в силу своей заточенности под звук. Винил оставим продвинутым аудиофилам,которые в силе отдать кучу денег за продвинутый вертак,а иначе дёргатся нет смысла,да и винил уже в области раритетов.
Boss[quote name='Demon A'] А форматы SACD и DVD-A приходилось слышать?Вы наверное уважаемые не совсем корректно к многоканальному звуку отнеслись.[/quote]
Дело не в формате, дело в восприятии, я например не воспринимаю музыку в многоканале (имеется ввиду МУЗЫКА, а не попса или долбежка :о), там да, с сабом хоть на что-то похоже :о)), и к многоканальному звуку я отношусь коррекно, у самого дома стоит 5.1, но считаю что всему должно быть свое применение, и вообще все это достаточно индивидуально и относительно, уши разные, восприятие тоже, 2 разных человека слышут по разному, и от этого никуда не денешся…
Shhhhhhhhh[quote name='Demon A']винил уже в области раритетов[/quote] У нас – да. А во всём мире новые альбомы выпускают как на сиди, так и на виниле. И вертушка неплохая там стоит $100, как, например, и DVD проигрыватель.
Demon AНаша сторона мира завалена пиратсой продукцией не лучшего качества,винил весчь очень тонкая и если наши восточные друзья за него возьмутся-ничего хорошего не выйдет.Насчёт нормального винила то он стоит на уровне хорошего CD(в среднем 15$).А с вертушками shy явно погорячился,хорошие шуровские бошки с иглой тока 100$ стоят, а какой звук ты получишь за 3000р-вопрос интересный [smile :0]),мы же не о “банках” говорим.
uzVer[quote name='shy']Была раньше такая передача “Впрок”, так там говорили, что звук на виниле качественнее, чем на сиди.[/quote]хе… говорят, в Москве кур доят! 🙂 а сам ты как считаешь? давай рассуждать практически: 1. где в городе продается винил? 2. где в городе продаются вертушки?Я еще года 4 назад выкинул старушку “романтику” с бобинником и винилом, а пластинки где-то еще валяются. А новых пластинок так вообще давно не видел. На такой аппаратуре я явно не добьюсь звучания лучше, чем на связке комп+хороший центр.Насчет DVD-A – там музыка изначально подготавливалась для систем 5.1, а обычные мр3 как правило расчитаны на стерео. Про что собственно на http://www.ixbt.com довно уже говорилось. Хотя опять же самому не приходилось достаточно долгое время сравнивать оба варианта, поэтому не буду голословным и не буду повторять ошибку shy.
Shhhhhhhhh[quote name='uzVer'](…) Про что собственно на http://www.ixbt.com довно уже говорилось. Хотя опять же самому не приходилось достаточно долгое время сравнивать(…)[/quote][quote]хе… говорят, в Москве кур доят! 🙂 [/quote]
CDБез “саба” слушать-это ты погорячился.В своё время я серьёзно занимался практическим коструированием усилителей. Дома до сих пор стоит “венец творения”-шести канальный усилитель с частотным разеделением с выходом на отдельные динамики НЧ,СЧ и ВЧ.По мощности сигнала больше половины приходится на спектр, который качает низкочастотный канал. В разных статьях в журнале Радио много дискутировали на тему “псиохоаккустическое воздействие звука”. Если интресно-почитай. И вообще-чтобы ощутить разницу между хорошим ламповым усилком и хорошим полупроводниковым,dvd и мп3 и т.д., нужно иметь музыкальный слух. Например-миф про ламповые усилители. Они вводят в спектр чётные гармонические искажения сигнала, которые человеческим ухом вопринимаются как “кристально чистый” звук.
Demon AВопрос вообще вот в чём:был я намедни в Стиноле и слушал расхваленый на всех прогрессивных сайтах рессивер Yamaha RX-V440rds и 640.Он стоял в режиме стерео,играл с DVD(обычный CD диск)на более менее пристойные напольники(марку непомню).При моём пожелании добавить низов молодой человек сделал недоумённый вид и сказал -“Это всё..”и кинулся подключать сабвуфер…на стерео!Потом я задал вопрос “а как остальные рессиверы звучат?”,на что получил ответ:”Это лучший!”.Это меня ввело в недоумение:неужели правда, что про музыкальный звук в рессиверах можно забыть? Мой Marantz(стереоусилитель) извергает такие низы что стёкла трясутся,а супернавороченная Ямаха с этим справится не может…Может есть у кого какие коментарии?
CDчто то не понял я-почему вы так subwoofer боитесь? Дополнительный канал для НЧ разгружает СЧ и позвояет получить более чистый звук в области средних частот. На частотах ниже 300 Гц стерео эффекта нет, так что для саба каналы смешиваются-получаем моно низ. Разделить каналы по частотам до колонки значительно проще, и искажений меньше. Сделать хорошие фильтры в колонке очень и очень непросто. Поэтому вполне нормальное явление использовать сабвуфер. Колонки получаем дешевле и качественнее. И что такое “ресивер”? С английского это все же приёмник будет…если усилитель-то амплифер…
Demon A[quote name='CD'] что то не понял я-почему вы так subwoofer боитесь? [/quote]Мысли твои предельно ясны,просто по инерции хочется услышать в двухканальном варианте у AV-рессивера(извени их так везде обзывают,потому как в них тюнер запихивают)звук как в обычном стерео амплифере.Вот я и спрашиваю-реально ли это?
st-vincentУ меня есть AV-ресивер(с одной “с”!) Panasonic SA-HE90 (300$). Компьютер имеет материнскую плату ASUS P4P800 с интегрированной звуковой платой. Соединил ее выход S\PDIF коаксиальным кабелем с ресивером. Таким образом я реши проблему качественного звука с компьютера. Конечно, можно приобрести последние аудиофильские платы ценой от 400$. Но все сводится к тому, какие задачи решаем. Естественно, что для лучшего звука с CD лучше иметь отдельную деку, а для DVD-дисков отдельный плейер. Что, собственно, и имеем.
Басы и ресиверы – как к любому усилителю, так и для ресивера нужно подбирать соответствующую акустику, обычно ее рекомендуют сами производители. И вы слушали музыку в этом закутке в магазине, где толпа постоянно шарится и сделали вывод?. Свой ресивер я там купил, под заказ привезли, выбирал долго в интернете и из того, что они могли привезти – ни у кого из знакомых нет подобного. У меня нет никаких недостатков баса на колонках SONY MFH-400, в некоторых случаях приходится басы понижать. А в свое время хотел купить Ямаху, но денег больших стоила. Разница между ресиверами и усилителями небольшая в силу схожей элементной базы (в своих ценовых категориях имеет смысл сравнивать).
Музыку стерео нужно слушать в стерео, иногда можно использовать пресеты DolbyPrologicII, SFC – прикольно, для вечеринок в самый раз, но для пристального рассматривания стерео-музыки – лучше без всяких эффектов. А за SACD, DVD-Audio – будущее, звук качественнее по определению, аппараты есть в продаже, каталоги дисков пополняются – и не говорите, что в нашем городе такого нет. В Хабаровске в “Империуме” широчайший выбор техники всех уровней!
Demon A[quote name='st-vincent'] У меня есть AV-ресивер(с одной “с”!) Panasonic SA-HE90 (300$). Таким образом я реши проблему качественного звука с компьютера.
Музыку стерео нужно слушать в стерео.А за SACD, DVD-Audio – будущее, звук качественнее по определению. [/quote]Извеняюсь за такую нарезку,но я выделил три основных по моему мнению мысли.Связка компа и ресивера очень интересное решение на бюджетной основе.Но может ли быть качественный звук с компьютера,даже при наличии навороченной звуковой карте? Как известно шум процессора очень сильно влияет на открытые звуковые тракты аудиокарты.В бытовой технике класса Hi-Fi с такими вещами очень серьёзно борются,создавая эл.магнитные экраны,делая шасси из меди,укорачивая путь сигнала от того же конвертера к зв.тракту и.т.д. Конечно если орпеделится в категории “за всё сразу” гдето до 1000$ – это почти идеальный вариант. И многие фирмы уже пошли по этому пути,создавая домашние мультимедийные комплексы.
Copyright ©