Мне кажется, что УВД вполне достойно оправдалось перед гражданами и доводы их вполне убедительны. А как считаете вы?
не очень понятно:1. <составлял 198 преступлений. В этом году — 181 преступление>2. <сравнению с аналогичным периодом прошлого года, сократилось более чем на 400 преступлений>Это как получилось? Из 198 вычли 181 и получили 400?Формулировка наверно не очень корректная, уточните, что имеется в виду.
[quote name='Кирилл Маковеев'] Общее количество преступлений за 5 месяцев этого года, по сравнению с аналогичным периодом прошлого года, сократилось более чем на 400 преступлений. [/quote][quote name='a_smurn0FF'] <сравнению с аналогичным периодом прошлого года, сократилось более чем на 400 преступлений> [/quote]198 и 181 – это преступления на 10 тысяч человек. А 400 – это разница между общим количеством преступлений за 2007 и 2008 годы.
Вопрос статистики преступлений очень неоднозначный. Особенно если принять во внимание – систему учета этих самых преступлений в органиха внутренних дел и сложившуюся в милиции, обществе практику.Во-первых, начштаба (как и вся милицейская статистика) оперирует данными о зарегистрированных (!) преступлениях. Эти данные вовсе не обязательно отражают истинную картину. Разницу между “зарегстирированными” и “случившимися” преступлениями наверное объяснять не нужно? Как раз с целью выправления показателей – может иметь место сознательное занижение цифр, заявления могут не принимать, не регистрировать. Так кстати и случается. Хотел сказать – “Часто”… Но, скажу – “Бывает”. Далее, существует такое понятие, как латентная преступность… Кроме того, значительное число граждан – просто не идут в милицию. Не доверяют, боятся, уже знакомы с системой и присущей ей волокитой и т.д. Кому-то просто – “не по понятиям”…Поэтому – еще раз повторю – количество зарегистрированных преступлений чаще всего не отражает истинное положение дел.А вот когда при всем при этом, статистика зарегистрированных преступлений “зашкаливает” или просто растет (как у нас в 2005-2006 годах) – вот тут-то и надо призадуматься… Об истинном уровне преступности. Кстати, наша милиция как-то объясняет “пик” в 2006 году и “спад” сейчас?
[quote name='-AM-'] Во-первых, начштаба (как и вся милицейская статистика) оперирует данными о зарегистрированных (!) преступлениях. [/quote]?Русский Newsweek? ссылался на эти же цифры – только на зарегистрированные преступления.[quote name='-AM-'] Далее, существует такое понятие, как латентная преступность… [/quote]Её журнал не учитывал. Просто потому, что в разных городах её уровень разный.[quote name='-AM-'] Кстати, наша милиция как-то объясняет “пик” в 2006 году и “спад” сейчас? [/quote]В 2006-м году поменялись многие материальные нормы уголовного права. По их словам, тогда происходили остаточные явления после поимки общака. Кроме того, в то время структура органов ВД была неэффективной.Сегодня они (я говорю только то, что мне говорили) проводят эффективную профилактическую политику и вводят дополнительные единицы специалистов, которые работают над раскрытием преступлений. Помимо того, уровень преступности в графическом выражении – не прямая линия, а постоянно растущая и постоянно убывающая кривая. Набор различных парабол. И всегда периоды роста сменяются периодами спада. Это естественный процесс. Другой вопрос, что спад преступности за пследний год произошёл весьма существенный.
Copyright ©