[VaIerik]

ну это уже смешно, это что за суммы такие 30 тысяч. Вот если бы директора на миллион оштрафовали, тогда, может быть, он начал бы шевелиться. А эти 30 тысяч это просто издевательство.

[gigaflops0]

76 729 000 рублей делим на 5 858 работников = 13 098 руб. Такую маленькую зарплату и то не могут платить вовремя.30 тыс рублей штраф на юрид.лицо и формулировка “неосторожность” – просто смешно! Интересно, Адаменя себе когда-нибудь, “по неосторожности”, забывает выплатить зарплату? Прокуратура у нас просто смешная… Страна смешная, вообще…

[Стервелла]

Полостью согласна – 30 тысяч))))))) на смех курам!!! что то мне подсказывает, что директор не особо пошевелится выплатить з\п работникам после.. такого “огромного” административного наказания…..

[VaIerik]

И был ли смысл писать жалобу в прокуратуру? З\п так и не дали. А для завода 30 тысяч это мелочь. Хотя это тоже неши деньги.

[Kir@]

[quote name='MAXIm'] И был ли смысл писать жалобу в прокуратуру? [/quote]Ну, почему же не было? Смысл был. Другой вопрос, что работники не смогли подтвердить свои обвинения в адрес гендиректора, которыми засыпали весь форум. Прокуратура в его действиях ничего противозаконного не усмтрела. Может быть, кто-то побоялся добавить доказательств своей правоты в прокуратуре?

[dedmoroz]

Поясняю для Kir@ и не только. Прокуратура может возбудить уголовное дело по факту невыплаты заработной платы более двух месяцев. На ваши заявления прокуратура хоть среагировала быстро, а ведь могла и месяц рассматривать, и только потом передать в трудинспекцию, которая тоже могла рассматривать ещё месяц.Трудинспекция не стала накладывать административный штраф на руководителя предприятия (почему!?) , а наложила лиш на предприятие. За повторное аналогичное нарушение в течении года руководителя можно дисквалифицировать по суду. Таким образом российские акционеры TNK-BP “выживают” иностранного топменеджера компании,в том числе и помощью профсоюза. Так что по прошествии двух месяцев добро пожаловать в прокуратуру к Пахомову или его замам.

[Kir@]

[quote name='dedmoroz'] Трудинспекция не стала накладывать административный штраф на руководителя предприятия (почему!?) [/quote]Поясняю для [nick ‘dedmoroz’:13064] и не только. В действиях руководства АСЗ состава правонарушений обнаружено не было. Личную заинтересованность руководителя в вопросе невыплаты зарплаты работникам доказать не удастся. Вот, есть, к примеру, Служба Заказчика Ленинского округа. Её личную заинтересованность в невыплате зарплаты прокуратура доказать тоже не смогла. Хотя она была налицо – на следующий день после проверки, в среду, все работники свои деньги получили. Несмотря на то, что зарплатный день у СЗЛО – пятница. Женщина испугалась и отдала зарплату. Деньги на предприятии были. Просто не смогли доказать личную заинтересованность, личное участие, если хотите. Руководитель же АСЗ не выдал деньги и после проверки. Денег на заводе нет. Предприятие работает в убыток. Потому и обвинения руководителю предъявлены не были.

[tabaki]

[quote name='dedmoroz'] Трудинспекция не стала накладывать административный штраф на руководителя предприятия (почему!?) , а наложила лиш на предприятие. [/quote]А потому, что по той-же статье КоАП руководителя организации можно наказать только до 5000 рублей. Так гласит закон. Вот это было бы совсем смешно!

[dedmoroz]

для Табаки Как я уже писал, при повторном аналогичном нарушении возможно дисквалификация руководлителя по суду. Если руководителю вдруг запретят по суду годика на три работать руководителем, то эти три года ему ведь надо на что-то прожить. Гайки крутить он врят ли пойдет. Более того. пять тысяч, конечно мало для действенного наказания, но это только начало. Когда наказывали предприятие разве нельзя было наказать и руководителя?! Или трудинспекция не нашла нарушения со стороны руководителя и он выполнил все требования ТК (а где зарплата в полном обьеме каждых полмесяца?), или не хотела искать? Надо было отчитаться ( случай то увы стандартный), вот и отчитались с минимальными неприятностями.

[tabaki]

[quote name='dedmoroz'] Как я уже писал, при повторном аналогичном нарушении [/quote]Никто и не спорит с этим, так и есть, только запрет на занятие определенной должности, если я не путаю, на 1 год, что конечно же для тов. Адамени не сахаром бы показалось. Да только его ведь первый раз поймали, верно? Или ранее еще кто обращался в прокуратуру?

[VaIerik]

 

[Автор]

Сообщения