[Olapka]

Много уже говорилось об этом с другой теме – пора говорить конкретнее. Прошу все предложения высказывать здесь, так более удобно.

[w3d]

Я, видимо, что-то пропустил. В чём проблема? Кто-то забирает ДК ЗЛК в частные руки под какой-то специфичный прект?

[Romanos]

А вам зачем, собственно, это ЗЛК нужно?

[GoodWin]

Ребята, читайте новости и тему “Сделаем наш город самым лучшим” последние страницы – ситуация аховая кто чем может помочь – присоединяйтесь!

[GoodWin]

И еще! Я уже говорил, что все СМИ города за нас. Молодежный театр “Криница”, модельное агенство “Взгляд”, все спортивные клубы, творческий отдел ЗЛК, “Площадь”, “Пилот”, “Навигатор”, “Мастерская праздника” и это не полный список людей которые готовы разбиться в кровь за защиту ДК ЗЛК.И я среди них. Надеюсь что Вы не бросите нас в этот трудный момент, мы надеемся на вашу поддержку. В 18-30 28 мая в молодежном клубе “Площадь” в ДК Строитель сотоится встреча всех людей которые заинтересованы в сохранинии культуры в нашем городе.Если Вы не можете прити, надеемся на вашу поддержку по e-mail, либо на komcity.ru

[w3d]

Думаете, если ДК в частные руки попадёт, то это однозначно плохо? Почему?

[Olapka]

Да потому, что сделают из него еще один торговый центр или развлекательный какой-нибудь. Кому нужны коллективы, которые особых денег не приносят, а только площадь полезную занимают? Надо настаивать на том, чтобы даже если торги и состояться ДК сохранил свои функции. Итак большинство коллективов разошлось по другим местам. Для нас (театр “Криница”) это здание почти родное – мы существуем в его стенах почти 22 года. Все родное, все родные – начиная от вахтеров.

[куратор]

да что вы волнуетесь вместо дк злк будет дк “Красный” вот и всё

[Valerik]

Хотелось бы немного охладить пыл собеседников:1. Вы решили своей акцией отменить принятое решение суда о взыскании долгов? Вернитесь на землю — это невозможно.2. Возможно Вы решили повлиять на службу судебных приставов? Это более реальный вариант. Именно эта служба возбуждает производство по делу и определяет то иммущество которое подлежит реализации для обеспечения решения суда о взыскании долгов.Но! По закону в первую очередь подежит аресту имущество которое не используется для основной производственной деятельности. Именно поэтому приставы и выбрали ДК. Вряд ли у “МакАмур” есть другое имущество, неиспользуемое для обеспечения выпуска основной продукции, на такую же сумму.2. Кроме того определитесь к кому вы аппелируете? К суду? К службе судебных приставов? К Администрации города? К Администрации ЗЛК? К администрации “МакАмур”?Только суд и приставы, теоретически, могут изменить ситуацию.Но заметьте, что и суд, и служба судебных приставов это федеральные службы, и законных рычагов влияния на них у муниципалитета нет.

[Levis]

Валера, речь идет о решении вопроса в приниципе, т.е. о сохранение социально-культурного объекта города, значимость которого очень велика. Сохранение этого объекта – задача в первую очередь Администрации города. Обращаться напрямую на завод, либо на приставов не имеет смысла.

[Valerik]

[quote name='Levis'] Валера, речь идет о решении вопроса в приниципе, т.е. о сохранение социально-культурного объекта города, значимость которого очень велика. Сохранение этого объекта – задача в первую очередь Администрации города. Обращаться напрямую на завод, либо на приставов не имеет смысла. [/quote]Сомнений в том, что нужно сохранить социально-культурную напраленность дворца, у меня нет. Но есть ряд вопросов:1. Почему участники дискуссии решили, что новый хозяин дворца будет хуже нынешнего? Лично меня нынешнее руководство (не хозяева) не устраивает по целому ряду причин.2. Вот лично ты, Левис, как администратор высокого уровня, разве не понимаешь всю тщетность попыток отменить решение суда и остановить производство по делу службой судебных приставов?3. Может подойти к этому с другой стороны? Учитывая невозможность невозможного нужно попытаться повлиять на то, что возможно изменить. А именно на выбор покупателя. Т.е. вполне возможно сделать городской референдум по представленным потенциальными покупателями программам развития дворца.

[Levis]

To Valerik:1. По поводу нового хозяина есть неопределенность, какая цель покупки, какие интересы. С точки зрения бизнеса это абсолютно не имеет смысла. Окупаемость объекта составит где-то лет 20-30, а то и больше. Амбиции? PR? Вполне возможно такое развитие ситуации: в конце года грядут выборы думы и мэра. И это супер-шанс с точки зрения PR вложить деньги и восстановить дворец, и заработать голоса избирателей. Кому? Потенциальному новому мэру, депутатам.2. Варианты есть всегда. Долги ЗЛК есть в том числе и перед местным бюджетом. Администрация может найти спонсора, выделить бюджет и т.д. По последней информации из неофициальных источников администрация города вышла уже на приставов о передачи Дворца городу.3. Возвращаясь к первому вопросу, для начала надо определить цель покупки. Возможно конечно выставление условия для продавца, типа – 50% площади объекта должно быть использовано по социально-культурные цели и т.п., но это уже варианты.

[Valerik]

1. Это был бы идеальный вариант. Поскольку потенциальный кандидат на пост мэра просто обязан будет сохранить социально-культурную направленность дворца. А это, как я понял, и есть цель обсуждающих.2. В любом случае это будет законная сделка. Просто покупателем выступит муниципалитет. Все стороны останутся удовлетворены.3. Честно говоря уверен, что условия будут. Поэтому и предложил реальный вариант — попытаться воздействовать именно на эту часть сделки.

[komartpro]

Ну, мы пока подписи собараем против продажи дворца в частные руки. А как соберём -решим с формулировкой уже.Вы вот и сформируете правильно всё в письме. Реально?

[Valerik]

[quote name='komartpro'] Ну, мы пока подписи собараем против продажи дворца в частные руки.[/quote]А сейчас он в каких руках?

[Автор]

Сообщения