Valerik.
gigaflops0[quote name='Kir@'] Но и делать какие-то выпады в сторону ЛК я просто не хочу. Как физическое лицо. Как журналист – не вижу в этом надобности. [/quote] Кстати, Кирюша, Вы – молодой вроде журналист, а уже сразу просекли правила выживания для журналистов в Хабаровском крае вообще и в Комсомольске-на-Амуре в частности. Я имею Самое Главное Правило Вашей журналистской братии: нигде, никогда и не в чём “не видеть надобности” в критике местных органов власти. Вы где-нибудь видели, например, критику Ишаева, Михалёва в нашей печати, на ТВ или на радио? Вот и бондаренко наверно причислили к лику местных святых, на которых можно только молиться.
MireiНекоторые судьи не понимают всей ответственности, возложенной на них государством:ведь они не только выносят решения и приговоры, но и формируют общественное мнение. И если человек , а вместе с ним и тысячи его знакомых видят как нагло и беспринципно судьи отмазывают своего человечка (и плевать они хотели на то, что о них будут думать люди), то из-за одного-двух коррумпированных судей и их покровителей люди будут судить о всей судебной системе в стране. А ведь среди наших судей так много честных и порядочных людей, да вот только при прежнем руководстве почему-то они, работая по многу лет на одном месте, не удостаивались такой чести-повышение в должности, как некий судья, который проработал в этой должности всего 3 года.Так профессионализм и неподкупность судей или их послушание и готовность выполнить любую просьбу начальника являются фактором продвижения по службе?А то, что амурец откровенно и открыто говорит о беспределе в судебной системе, только доказывает его правоту., его позицию депутат законодательной Думы Хабаровска назвал мужественной гражданской позицией.А те, кто наделал столько подлостей, два месяца после избиения женщин боялись показываться в своей квартире , пока не оборудовали балконы, подьезд и окна видеокамерой. В душе они прекрасно понимают, что такие подлости неминуемо наказываются.
Kir@[quote name='amuretz'] Я имею все основания предполагать, что требования не были удовлетворены судьями Центр.суда именно потому, что за этим стояла бондаренко. [/quote]Надзорную инстанцию решения прошли? Там тоже ЛК имеет свои людей? 🙂 [quote name='amuretz'] А то, что “требования” (т.е. обвинения против п.боровинского) являются обоснованными, могу доказать документально. [/quote]Против обвиняемого был вынесен приговор? Или просто “документальное подтверждение” – это Ваши личные задокументированные обвинения? Если провозглашён приговор, то он является документальным подтверждением вины или невиновности. Я так понимаю, суд г-на Боровинского признал невиновным… О чём же речь тогда?[quote name='amuretz'] Мировой судья Ц.района, подчиненный председателю суда бондаренко [/quote]официально подчинения нет.[quote name='amuretz'] вынес 05.02.2007 оправдательный приговор, который был признан прокурором незаконным. [/quote]А кроме прокурора его незаконным кто-нибудь ещё признал? Чего Вы как маленький? Суд не прокуроры вершат, а судьи. По Конституции. Прокурор тоже заинтересован в том, чтобы получать свой хлеб. Доказать-то незаконность приговора он не сумел, я полагаю.[quote name='amuretz'] Постановление апелляционного суда, которым оправдательный приговор оставлен в силе, вынесенное другим подчиненным бондаренко судьей, прокуроры Комсомольска и Хабаровска также признали незаконным. Есть документ. [/quote]Разговор ни о чём. Г-н Боровинский невиновен. А Вы, я так полагаю, обратного доказать не смогли. Получается, всё по закону.[quote name='Varazslat'] Да, кроме Кирилла никто не заступился за Даму [/quote]Так и кроме недовольных её решениями на неё также никто не напал. И никак подтвердить свои нападки указанные лица тоже не смогли. В любом процессе есть недовольная сторона. Чьи-то требования всегда остаются неудовлетворёнными. Это нормально для судебной системы.[quote name='dedmoroz'] Но мы то знаем, что некоторых из них отстраняют от работы, уголовно преследуют [/quote]Приведите хоть один пример в Комсомольске-на-Амуре. А лучше, непосредственно в Центральном районном суде нашего города.[quote name='dedmoroz'] Почем сейчас квартирки в Хабаровске? Вы можете себе позволить купить квартиру? [/quote]Если продать её здесь, то вполне могу. Тем более, зарплата у председателя суда, слава богу, позволяет это сделать. Думаю, за 10 лет можно накопить не только на домик в Хабаровске, но и на нечто большее. Доход чиновников такого класса – более полутора миллионов рублей в год. У федеральных судей – более миллиона. У мировых – более полумиллиона. Расскажите, лучше, кто способен предложить взятку соотносимого размера?[quote name='dedmoroz'] Вот и грызут смутные сомнения отдельных несознательных личностей. [/quote]Я бы сказал, что необоснованные сомнения. За 10 лет, если откладывать по 500-700 тысяч в год, можно накопить 5-7 миллионов. Если грамотно ими распорядится, то можно получить сверхдоход в размере до 100-150%, то есть 10-18 миллионов рублей в общей сложности. Плюс ЛК живёт не одна. В чём проблема с помощью трудовых доходов скопить денег на дом?[quote name='gigaflops0'] судебную систему, которая, по признанию высших лиц государства и самого президента, пронизана коррупцией до такой степени, что это уже угрожает национальной безопасности страны. [/quote]А можно ссылочку на слова Президента об угрозе национальной безопасности со стороны коррумпированных судей? Ну, чтобы никто не подумал, что Вы голословно приплетаете якобы имевшие место быть слова Президента для подтверждения своей лично точки зрения?[quote name='gigaflops0'] И почему это мы обсуждаем “за спиной”? Кто мешает Бондаренко ЛК включиться в дискуссию? [/quote]Она в неё включилась? У Вас есть основания полагать, что она действительно читает все те гадости, которые о ней здесь пишут? У меня нет. Потому, и говорю, что за спиной. А сама идея о включении ЛК в дискуссию кажется мне неплохой. Хотя, не думаю, что этого удастся достичь. Какой смысл ей оправдываться. Тем более, что ни одного факта, подтверждающего причастность ЛК к незаконно вынесенным решениям, равно как и ни одного примера незаконного решения здесь на форуме приведено не было.
amuretz[quote name='Kir@'] Это просто недостойно мужчины – обсуждать слова и действия женщины, которые якобы имели место быть, в общественном месте. Неважно, что женщина – это чиновник. [/quote]Да нет, важно. Здесь обсуждаются “слова и действия” не женщины, и тем более не Женщины, а Председателя Суда, т.е. чиновника высокого ранга, который своими действиями, поступками и решениями должен утверждать в обществе принципы Справедливости. Из Кодекса судейской этики: “Судья в любой ситуации должен сохранять личное достоинство, дорожить своей честью, избегать всего, что могло бы умалить авторитет судебной власти, причинить ущерб репутации судьи и поставить под сомнение его объективность и независимость при осуществлении правосудия”. И если Президент России не утвердли бондаренко любовь константиновну в должности Председателя суда, которым она руководила целых 10 лет, значит, для этого были очень веские основания. Президент отказал ей в доверии, значит, бондаренко лк не соответствует приведенным выше принципам Кодекса судейской этики, значит, она уронила авторитет судебной власти. Не могу утверждать, но не исключено, что и наши многочисленные жалобы Президенту на неправомерные действия бондаренко лк могли сыграть свою роль. И не надо нам рассказывать, что это “ротация”, “решила сменить место жительства” и пр. Если бы она сама ушла в отставку год назад, когда закончился срок её полномочий, это было бы совсем другое дело. Можно было говорить, что и медаль ей дали заслуженно. Но её просто-напросто “ушли”, вот и приходится теперь уезжать из города, ведь её здесь все знают. Знают, что она целый год ждала назначения, планировала отработать еще как минумум один срок, т.е. 6 лет, в городе упорно распространялись слухи, что её вот-вот утвердят. [quote name='Kir@'] он говорит о якобы имеющем место быть давлении на мировых и федеральных судей в тот момент, когда судом не принято никакое решение. [/quote] Такие решения “почему-то” были приняты подчиненными бондаренко судьями соответственно 05.02.2007 и 14.05.2007, и оба решения прокурорами Комсомольска и Хабаровска были признаны незаконными. Могу выслать сканированную копию Кассационного представления прокурора от 24.05.2007. [quote name='Kir@'] Его бедненького заставили провести в суде несколько часов. [/quote] Читайте внимательно и не искажайте преднамеренно мои слова, а то слишком уж очевидна ваша предвзятость. В суде продержали, причём не несколько, а более семи (!) часов моего внука, ПЯТИ-месячного ребёнка! Вот такие “законы” завела председатель суда медаленосец бондаренко лк. Если это не способ оказать давление на мою жену и дочь, чтобы они забрали свои заявления против избивших их предпринимателей боровинских, то что это?
amuretz[quote name='Kir@'] Судья, можно подумать, не вникал в бредовую ситуацию, которую защищаемая amuretz’ом сторона выдавала за действительность. В конце концов, у amuretz’а нет никаких оснований утверждать, что всё было так, как он написал, так как данный вопрос является спорным и рассматривается в суде [/quote] Ну вот уже Кир во всем и разобрался, не с помощью ли бондаренко? Но в ответе из прокуратру от 22.08.2007 — 23/23-07 написано: “По Вашему заявлению о привлечении к уголовной ответсвенности Боровинского ПМ, Боровинского МЕ, Кликливой УЕ в ГОМ-5 проведена проверка. Установлено, что указанными Вами лицами Вам и Вашей дочери были причинены побои”. Могу выслать сканированную копию данного документа. Поэтому я и говорю, что имею основания предполагать влияние бондаренко лк на подчиненных ей судей, раз вопреки очевидному они “почему-то” принимают все решения в пользу предпринимателей.
IcemanАмурец и другие, бросьте вы объяснять кириллу что либо. он так и будет пеной брызжеть доказывая тут беспристрастность судей. даже нет смысла предъявлять доказательства своей правоты. единственное что может убедить его, это когда он сам попадет в ситуацию, где он будет против властьимущих. Кира, ты говоришь что она не знает что здесь про нее пишут, а кто или что мешает зайти сюда и почитать? или она не знает адреса сайта?! пусть заходит и читает ради бога, кто против? ты так рьяно защищаешь ее, создается впечатление что и вправду у тебя есть на это веские основания. и не надо говорить что бывшая судья хороший человек и т.д. как здесь уже писали, у тебя одеты розовые очки и все еще веришь в неподкупность российских судей. конечно же есть судьи, которые действительно работают во благо НАРОДА, а не во благо себя и не берут взяток, но как-то больше попадаешь на тех, которые служат совсем не фемиде.
Kir@[quote name='amuretz'] не Женщины, а Председателя Суда, т.е. чиновника высокого ранга, который своими действиями, поступками и решениями должен утверждать в обществе принципы Справедливости. [/quote]Вы меня всё больше и больше удивляете. Какое отношение имеет судебная система к справедливости? 🙂 “Око за око” что ли? 🙂 Задача судебной системы – соблюсти закон. Не передёргивайте![quote name='amuretz'] Президент отказал ей в доверии, значит, бондаренко лк не соответствует приведенным выше принципам Кодекса судейской этики, значит, она уронила авторитет судебной власти. [/quote]Ещё большая чушь. Президент может отказать в назначении по самым разным причинам, будь то ротация кадров или что-нибудь ещё. А Вы до такой степени распоясались, что решили, что имеете право от имени Президента комментировать его решения и делать выводы, выдавая их не за свои собственные. Попридержите коней: всё же, может быть, обсуждаемая нами Дама читает форум. Там недалеко и до уголовного дела. И вновь будете петь, что у нас вся система куплена-перекуплена, а на самом деле просто нужно перестать выдвигать беспочвенные обвинения, порочить честь, достоинство и деловую репутацию ЛК.[quote name='amuretz'] и оба решения прокурорами Комсомольска и Хабаровска были признаны незаконными [/quote]Я ещё раз повторюсь: не прокуроры у нас вершат правосудие, а судьи! Вынесен приговор: “не виновен”. Прокурор сел, написал бумажку: “так-то, так-то, не согласен, приговор не законный”. С этой бумажкой идёт в суд. Там такая же картина: доказать ничего не смогли – держите решение: “Не виновен”. Всё! Человек не виновен. Прокурор свой хлеб не отработал: доказать виновность г-на Боровинского не смог. Значит, гражданин не виновен. И никто уже не может во второй раз обвинить его в совершении преступления. В противном случае – уголовное наказание, я так понимаю…[quote name='amuretz'] В суде продержали, причём не несколько, а более семи (!) часов моего внука, ПЯТИ-месячного ребёнка! [/quote]Ребёнка там держали вы, а не суд. Или 5-месячного младенца там 7 часов допрашивали?[quote name='amuretz'] Вот такие “законы” завела председатель суда медаленосец бондаренко лк. [/quote]Любовь Константиновна лично распорядилась 7 часов 5-месячного ребёнка допрашивать? Или, может быть, она распорядилась привести младенца в суд? Или, может быть, это не Вам не нравилось, что дело заволокичено? А как его “разволокитить”, кроме как при помощи проведения длинных заседаний? Эти семь часов можно было уложить в 7 заседаний по часу в течении 80-ти дней. Вас бы это устроило? Вы определитесь со своими желаниями. И, может быть, хватит уже обвинять ЛК во всех смертных грехах? А то она по-вашему и преступников оправдывает и взятки берёт и младенцев по 7 часов пытает, и вообще “такие законы” установила, что просто все отдыхают [smile :)))]…И выборочно цитировать удобные Вам документы тоже не стоит. Лучше бы выложили сюда мотивированный “незаконный” приговор, чем писульки от прокурора, который даже не смог доказать в суде то, что Вам якобы написал.
КалиндаПочитала……город маленький, все и всё знают. Слава о ЛК ходит давно, и далеко не лучшая. То, что ей не продлили должность председателя – зер гуд. ИМХОВот, что квартиру в Хабаровске она себе купила – допускаю. Но то, что “рука её сильна” не сомневаюсь.Есть интересный факт: дочь ЛК, не без участия и помощи своей матушки, усердно трудитсяв краевом суде и далеко не секретарём или помощником!!! Хороший семейный союз и клановость, не правда ли?
amuretz[quote name='Kir@'] Против обвиняемого был вынесен приговор? Или просто “документальное подтверждение” – это Ваши личные задокументированные обвинения? О чём же речь тогда? [/quote] Следователь ГОМ-5, НЕ являющаяся подчиненной бондаренко, дважды проверяла обоснованность возбуждения угол.дела против п.м.боровинского на основе его заявлений о том, что на него моей женой якобы был сделан ложный донос (т.к. его оправдали судьи), и оба раза, (02.02.2008 -?17/886 и 10.08.2008 – — 17/6628) после тщательной проверки и повторного опроса свидетелей, она подтвердила что угол.дело против п.м.боровинского было возбуждено обоснованно. Эти документы есть в сканированном виде, могу выслать[quote name='Kir@'] Прокурор тоже заинтересован в том, чтобы получать свой хлеб. Доказать-то незаконность приговора он не сумел, я полагаю. [/quote]. Кассационное представление от 24.05.2007 участвовашего в апелляционном суде прокурора: ?Постановлением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 14.05.2007 приговор мирового судьи суд.участка — 36 г.Комс. н/А от 05.02.2007, которым Боровинский Павел Михайлович, 19.09.1979 г. рождения, проживающий в г.Комс. н/А ул.Пионерская, 59-26, работающий директором ООО «Дальтек», оправдан, – оставлен без без изменения, а апелляционная жалоба Кушнаренко З.В. — без удовлетворения. Данный приговор мирового судьи и постановление Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре считаю незаконными и подлежащими отмене ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела. Мировым судом неправильно установлены обстоятельства события преступления, выводы суда не подтверждаются доказательствами, рассмотренными в судебном заседании, не оценены критически разные версии защиты относительно происшедшего, которые менялись на протяжении всего судебного следствия. Показания свидетелей защиты не согласованы, обнаруживаются противоречия при уточнении обстоятельств дела. В то же время показания частного обвинителя Кушнаренко З.В. и представленных стороной обвинения свидетелей последовательны, логичны и согласуются с материалами уголовного дела?. (есть в сканированном виде, могу выслать кому угодно). Аналогичное мнение выразил в краевом суде и прокурор из Хабаровска.
Kir@[quote name='amuretz'] Кассационное представление от 24.05.2007 участвовашего в апелляционном суде прокурора [/quote]Я же попросил не касациоенные представления, а мотивированный приговор суда опубликовать. А то интересно получается: Вы выкладываете документы, которые попросту нежизнеспособны: их даже в краевом суде “обсмеяли”, так как предыдущий приговор, я так полагаю, остался в силе. Мало ли что там прокурор или следователь считают. Суду в любом случае виднее. Пока Вы так и не сумели убедить меня в том, что суд вынес незаконный приговор. Хотя, уверяю Вас, это сделать очень легко: просто выиграйте суд и добейтесь отмены местного приговора. Тогда у Вас хотя бы будут основания для нападок… А так… Не вижу оснований для того, чтобы поливать ЛК грязью.
ValerikТема закрыта за многочисленный злостный оффтопик.
VaIerik
Copyright ©