amuretz.
amuretzМоё открытое письмо Полпреду Президента: Полномочному представителю Президента России по Дальневосточному округу Сафонову О.А.Уважаемый Олег Александрович,В развёрнутой Президентом России борьбе с коррупций на первое место ставится задача навести порядок в судебной системе, без изменений в которой борьба с коррупцией невозможна. Комитетом по правам человека, законности и социальной защите Законодательной Думы Хабаровского края 9-го июля 2008 г. рассматривался вопрос о продлении на 5-летний срок полномочий мирового судьи Лукьянченко Романа Владимировича. Председатель этого комитета Цилюрик Н.И. сообщил нам в ответе — К-164Ж от 24.07.2008: “В связи с тем, что в адрес комитета поступали жалобы граждан на действия данного судьи, рассмотрение вопроса о его назначении было отложено до проведения проверки квалификационной коллегией края и Хабаровским краевым судом. Депутаты Думы были решительно настроены на всестороннее, объективное, бескомпромиссное обсуждение кандидатуры Лукьянченко Р.В. Однако Указом Президентом Российской Федерации от 10.07.2008 — 1061 Лукьянченко Роман Владимирович назначен на 3-х летний срок полномочий судьей Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре”. Среди тех, кто подавал жалобы на Лукьянченко Р.В. была и моя жена, пенсионерка Кушнаренко Зоя Васильевна. В июле 2006 г. она была избита 26-летним соседом по подъезду Боровинским П.М., предпринимателем из очень состоятельной семьи, когда зашла в их квартиру для сбора ежеквартальной платы за общественный домофон. Уголовное дело расматривалось мировым судьёй Лукьянченко Р.В. почти семь месяцев, в итоге предприниматель был оправдан. Участвоваший в апелляционном суде прокурор написал в кассационном представлении: ?Данный приговор мирового судьи и постановление Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре считаю незаконными и подлежащими отмене ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела. Мировым судом неправильно установлены обстоятельства события преступления, выводы суда не подтверждаются доказательствами, рассмотренными в судебном заседании, не оценены критически разные версии защиты относительно происшедшего, которые менялись на протяжении всего судебного следствия. Показания свидетелей защиты не согласованы, обнаруживаются противоречия при уточнении обстоятельств дела. В то же время показания частного обвинителя Кушнаренко З.В. и представленных стороной обвинения свидетелей последовательны, логичны и согласуются с материалами уголовного дела?. Аналогичное мнение выразил в краевом суде и прокурор из Хабаровска. Однако оправдательный приговор был оставлен в силе. Боровинский П.М. неоднократно хвастался, что председатель Центрального районного суда Комсомольска-на-Амуре Бондаренко Любовь Константиновна его родственница, поэтому у него в судах «всё схвачено» и он засудит любого, кто встанет на его пути. Видимо, для подкрепления своей «доказательной базы» он попросил мирового судью Лукьянченко Р.В. приобщить к материалам уголовного дела справку о смерти своей бабушки Бондаренко Н.М., на что судья благосклонно согласился. (Позднее, уже в ходе судебного процесса по второму уголовному делу, судья Лукьянченко приобщил к делу и справку его матери из ЗАГСа о том, что она до замужества имела фамилию Бондаренко. Ни в первом, ни во втором случаях никакого отношения к сути рассматриваемых дел эти документы не имели).Чтобы проверить правдивость распространяемых Боровинским П.М. слухов, мы с женой пришли на прием к Бондаренко Л.К. Она отрицала факт родства с Боровинскими, но подчеркнула, что держит это дело под “особым контролем”. В чём заключался и насколько эффективным оказался этот «особый контроль» мы убедились позже. Вынесение оправдательного приговора мировым судьёй Лукьянченко Р.В. при наличии всех исчерпывающих доказательств вины Боровинского П.М., а также оставление приговора в силе судьёй Центрального районного суда Комсомольска Киселёвой Л.А. дают веские основания предполагать вероятность влияния на этих судей их прямого начальника — председателя Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Бондаренко Л.К.В судебном заседании 01.08.2008 мать подсудимого Боровинская Т.И. заявила (цитирую её слова, записанные нами на диктофон): “Я категорически заявляю, что Бондаренко не является нашей родственницей, она взяла дело под контроль, разобралась, на то она и главный судья, и вынесла решение, дело повернулось не в пользу Зои Васильевны”. Комментарии излишни.В основу оправдательного приговора Боровинскому П.М. мировой судья Лукьянченко положил показания его родителей, а также показания в судебном заседании эксперта Комсомольского-на-Амуре Бюро судмедэкспертизы Пермякова Н.Г. В связи с явной необъективностью показаний Пермякова Н.Г. нами была подана жалоба в Хабаровское краевое Бюро судебно-медицинской экспертизы с подробным протоколом судебного заседания. В ответе — 02-286 от 02.03.2007 начальник краевого Бюро СМЭ Чернышов А.П. указал на “необоснованный и объективно не доказанный характер выводов, сделанных Пермяковым Н.Г.”. В дальнейшем вышестоящими судами мнения прокуроров и ответ начальника краевого Бюро судмедэкспертизы были просто проигнорированы.Почувствовав свою безнаказанность, оправданный предприниматель Боровинский П.М. и еще трое членов его семьи 10.08.2007 снова избили мою жену и находившуюся на 4-м месяце беременности нашу дочь накануне ее свадьбы, пинали ее в живот, ударили кулаком в лицо, угрожали убийством, и снова уголовное дело ведёт тот же мировой судья Лукьянченко Р.В. с присущим ему «профессионализмом». Прошел уже почти год со дня подачи наших заявлений в суд, но никто ни разу не был допрошен, судебное следствие так и не началось, хотя дело разбухло уже до 3-х увесистых томов. Мою жену и дочь постоянно запугивают, что если они не заберут из суда свои заявления, то сами получат судимость, т.к. Боровинские почти через месяц после наших заявлений подали судье Лукьянченко встречные заявления, где они расписали, что всё было наоборот: по их утверждениям, это моя жена-пенсионерка и наша беременная дочь (занятые, кстати, лихорадочными хлопотами к назначенной на следующий день свадьбе дочери) избили троих предпринимателей; запугивают, что дочь будет разлучена с её мужем-иностранцем и т.д. Я не сомневаюсь, что в нашей стране всё возможно.Судя по наглости и напористости господ Боровинских в суде, они уверены, что у них «всё схвачено», и они рассчитывают уйти от отвественности за совершенные ими преступления с помощью нечистоплотных экспертов, изворотливых адвокатов и беспринципных судей. Напрасно они на это надеются. Я пойду до конца и в любом случае найду способы восстановить справедливость, защитить свою жену и дочь. При рассмотрении обоих уголовных дел мировым судьёй Лукьянченко были допущены многочисленные нарушения УПК РФ, Конституции РФ и Кодекса судейской этики, в связи с чем и были поданы жалобы. Все наши жалобы в различные инстанции на предвзятость и низкий профессионализм мирового судьи Лукьянченко неизменно переправлялись в Хабаровский краевой суд и квалификационную коллегию судей нашего края. Мы понимаем, что так положено по закону. Но закон подразумевает, что судьи должны быть честными, беспристрастными и независимыми…Председатель Конституционного суда В.Зорькин в интервью газете «Известия» в 2004 г. публично согласился с результами опроса общественного мнения, согласно которому, цитирую: “67% россиян считают российских судей коррумпированными”. Немного позднее в тех же «Известиях» сообщалось, что абсолютное большинство граждан России считают, что не менее 80% судей коррумпированы. Не сомневаюсь, что за прошедшие 4 года коррумпированность в российских судах, как и во всём обществе, только увеличилась, и её уровень близок к критическому. Если бы это было не так, то Президенту России не было бы необходимости разворачивать борьбу с коррупцией.Из Хабаровского краевого суда и квалификационной коллегии судей мы получили ответы, суть которых сводится к тому, что все приведенные нами в жалобах факты не подтвердились, что судьи никому не подотчетны и всегда правы. Вот лишь несколько примеровПример 1-й. 28 марта 2007 г. моя жена подала жалобу председателю Квалификационной коллегии судей Хабаровского края, в краевую Думу и Полпреду Президента на неправомерные действия председателя Центрального районного суда Комсомольска-на-Амуре Бондаренко Л.К., а также мирового судьи Лукьянченко Р.В. Аналогичная жалоба в сокращённом варианте была направлена 28.03.2007 Президенту РФ по электронной почте. От всех адресатов мы получили ответы, что жалобы направлены ими в квалификационную коллегию судей Хабаровского края “для дачи ответа по существу заявителю жалоб”. Но ответ мы получили не из квалифколлегии судей, а от Бондаренко Л.К., т.е именно от того лица, действия которого были обжалованы. В своём ответе от 31.05.2007 Бондаренко Л.К. прямо написала, что все перечисленные жалобы были направлены ей председателем квалификационной коллегии судей для дачи ответа.Направив жалобу на Бондаренко Л.К. на рассмотрение самой Бондаренко Л.К., председатель квалифколлегии судей края Сосновский А.В. нарушил Федеральный Закон N 59-ФЗ от 2 мая 2006 г. “О порядке рассмотрения обращений граждан РФ”, в котором написано: “Запрещается направлять жалобу на рассмотрение должностному лицу, решение или действие которого обжалуется” (ст.8 п.6). Может быть г-н Сосновский А.В. не слышал об этом законе?Как и следовало ожидать, Бондаренко Л.К. написала, что никаких нарушений ни с её стороны, ни со стороны подчиненных ей судей она не установила. Полагаю, что председатель суда поступила, мягко говоря, неэтично, рассматривая жалобу на саму себя и давая оценку правильности своих действий. А слова Бондаренко Л.К. о том, что моя жена будет “нести ответственность, предусмотренную нормами уголовно-процессуального законодательства” за якобы некорректные высказывания в её адрес мы расцениваем как недвусмысленную угрозу. Никаких “некорректных высказываний” в адрес Бондаренко Л.К. и подчинённых ей судей Лукьянченко Р.В. и Киселёвой Л.А. в жалобах нет.Пример 2-й. Мы получили от зам. председателя краевого суда Веретенникова Н.Н ответ, в котором, конечно же, написано, что изложенные в нашей жалобе факты не подтвердились, при этом делается ссылка на объяснительную подсудимого(!) Боровинского П.М., того самого предпринимателя, на которого уже дважды заводились уголовные дела за избиение им моей жены и беременной дочери. Но мы не удивляемся, что приведенные в жалобе факты опровергаются такими «солидными» аргументами. Как нам объяснила секретарь квалифколлегии судей, для подготовки ответа жалобы направлялись заместителю Бондаренко Л.К. Тучиной О.В., т.к. только Тучина представляет Комсомольск в квалифколлегии судей.Видимо поэтому при подготовке ответа предпочли взять объяснительную у Боровинского П.М., а не у присутствовавшего в том же судебном заседании пом.прокурора Рокачева И.В. или у Трушиной А.Л., представителя моей жены. Кстати, к той жалобе от 10.05.2007 было приложено подписанное Трушиной А.Л. письменное подтверждение достоверности изложенных в жалобе сведений.В ответах на жалобы многие факты беззастенчиво искажены. Может ли это повысить авторитет судебной власти?Хабаровским краевым судом около 20 лет руководил Вдовенков В.М., который, как сообщалось на сайте Дальний Восток – Суд, Криминал, Прокуратура” (адрес: http://www.debri-dv.ru/module/article/file/show/story_id/443/) 17.02.1999 был отстранен от должности Высшей квалификационной коллегией судей РФ “в связи с совершением поступков, позорящих честь и достоинство судьи и умаляющих авторитет судебной власти”. Но вскоре Вдовенков был восстановлен в должности и успешно руководил правосудием в крае еще 8,5 лет. Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре около 10 лет возглавляла Бондаренко Л.К., за этот срок она воспитала немало учеников, одним из которых является Лукьянченко Р.В. Прошло уже около 9 месяцев, как в продлении полномочий председателя судьи Бондаренко Л.К. было отказано, но установленные ей порядки неуклонно поддерживаются. В Центральном районном суде и мировом суде Центрального округа Комсомольска в порядке вещей такие нарушения УПК РФ, как «заволокичивание» дел; регулярные задержки выдачи протоколов; отказы в ознакомлении с материалами дела; запреты снимать копии с материалов дела с помощью технических средств; искажение показаний участников процесса при зачитывании их судьёй; неправомерные отказы в удовлетворении ходатайств или игнорирование заявленных ходатайств и заявлений; игнорирование фактов шантажа и запугивания свидетелей; приобщение к материалам дела документов, полученных незаконным путём и документов, не соответствующих предъявляемым в суд требованиям; судьи не препятствуют адвокатам подсудимого по нескольку раз задавать его свидетелям откровенно наводящие вопросы. Также, до тех пор, пока мы не подали несколько жалоб, в Центральном райсуде Комсомольска грубо нарушалась Инструкция по судебному делопроизводству, которая обязывает регистрировать жалобы на работу суда в специальном журнале. Полагаю, что ситуация с назначением Лукьянченко Р.В. на должность федерального судьи вопреки мнению депутатов краевой Думы свидетельствует о том, что система назначения судей несовершенна и должна быть изменена. Когда судьи назначаются только по рекомендации вышестоящих судей, без учёта мнения общественности, в судейские ряды будут проникать нечистоплотные люди. Судьям предоставлена огромная власть — решать судьбы людей, поэтому подходить к их назначению необходимо с особой осторожностью и щепетильностью. Как могло оказаться, что человек, которому депутаты краевой Думы не доверили быть даже мировым судьёй, оказался назначенным на гораздо более высокую должность федерального судьи?Если произошла ошибка, то она должна быть исправлена, это было бы подтверждением слов руководителей нашей страны о том, что Россия стремится стать правовым государством. Исправление этой ошибки покажет общественности Хабаровского края, что борьба с коррупцией в России ведется всерьёз, и коррупция может быть преодолена, если честные люди не будут оставаться равнодушными и поддержат Президента в этой борьбе. Несмотря ни на что, я уверен, что среди судей Хабаровского края есть честные и порядочные люди, но мы все должны сделать всё возможное, чтобы количество честных, беспристрастных и независимых судей увеличивалось, а не уменьшалось.Уважаемый Олег Александрович,От имени жителей Хабаровского края, пострадавших от неправомерных действий мирового судьи Лукьянченко Р.В., учитывая мнение депутатов Законодательной Думы Хабаровского края, прошу Вас обратиться к Президенту России с просьбой пересмотреть принятое им решение об утверждении Лукьянченко Р.В. в должности судьи.Если же Вы, как представитель Президента, считаете, что решение о назначении Лукьянченко изменить невозможно, то всем нам останется только вспомнить стихотворение Эльдара Рязанова, начинающееся словами “Жить бы мне в такой стране, чтобы ей гордиться…”.Кушнаренко Сергей Викторовичг. Комсомольск-на-Амуре6 августа 2008 г.
Прошло почти 4 года. На днях читаю последний номер газеты “Соверешенно секретно”, там интервью с известным адвокатом Генрихом Падвой. В заголовке его слова “Правосудие в России “поганое”, а власть больше напоминает шайку бандитов”. Полностью поддерживаю его слова и восхищаюсь его смелостью.
IcemanПочему бы не опубликовать эту статью в газете? почему такой произвол творится?! надо бороться с этим, что-то делать.а вообще писать письма президенту по моему бессмысленно.я тоже писал и мне такой же ответ прислали,мол “ваше обращение перенаправленно…”создается такое ощущение, что властьимущим господам наплевать на проблемы простого народа и его обращения[smile doubt]
amuretz[quote name='Ванёк'] Почему бы не опубликовать эту статью в газете? [/quote] Это обращение я отправил в краевую газету “Молодой Дальневосточник”, они не опубликовали его полностью, но написали статью на его основе 20.08.2008, а потом отправили этот номер газеты и само Открытое письмо Полпреду Президента в ДВ округе. От него пока нет никакого ответа. Эту статью можно найти здесь http://www.mdmk.ru/index.cfm?act=1&arhive=625&Undermenu=6849&Type=2&selmenu=44 [quote name='Ванёк'] вообще писать письма президенту по моему бессмысленно.я тоже писал и мне такой же ответ прислали,мол “ваше обращение перенаправленно…”создается такое ощущение, что властьимущим господам наплевать на проблемы простого народа и его обращения [/quote] Согласен. Мы тоже писали Президенту несколько жалоб на Бондаренко ЛК, но их все переправляют в Хабаровский краевой суд, а оттуда самой Бондаренко или её замам, мы в ответ получаем только отписки.
amuretzЕсли та ссылка не открывается, то можно попробовать здесь: http://ifolder.ru/7840620илиhttp://webfile.ru/2181751
IcemanНу а в нашу газету “наш город”? дать интервью Кириллу? нужно чтоб все знали об этой ситуации.тяжело бороться с таким беспределом в одиночку
amuretzОбращались в несколько городских и краевых газет, только МД осмелился напечатать. А с Кириллом у нас переписка по этому поводу на http://www.komcity.ru/forum/news/?id=18117. Он ярый защитник бондаренко лк
IcemanДа уж… сказать не чего. вы действительно остались одни с этой проблемой. здесь в городе вы не найдете защиты. из-за корумпированности хваленого правосудия процветают суды линча и не уважения к суду. как говорится слов нет одни слюни летят…
amuretzвот ещё ссылка на один сайт:http://www.debri-dv.ru/module/article/file/show/story_id/820/
amuretzСтатья в газета “ПРАВДА” ?3 от 16?19 января 2009 годаНелёгкие судьбы кандидатов в судьиЛюбовь Бондаренко после двадцати с лишним лет безупречной работы в судебной системе, в том числе и в качестве председателя Центрального районного суда Комсомольска-на-Амуре, не утвердили на очередной срок без объяснения причин. По городу поползли слухи, что акт удаления Л. Бондаренко -яркое проявление принципиальности администрации Хабаровского края, намеренной денно и нощно, не покладая рук и не жалея усилий, бороться с коррупцией в правоприменительных и судебных органах, а также в стройных рядах иных чиновников краевого масштаба.В РЕЗУЛЬТАТЕ судья, совершенно неожиданно выброшенная системой за борт, слегла, так и не поняв, почему её, на протяжении девяти лет участвовавшую в работе краевой квалификационной комиссии судей, президент России посчитал недостойной дальнейшей деятельности в качестве председателя суда. А как же тогда быть с медалью “За заслуги перед судебной системой Российской Федерации” II степени, полученной в феврале 2008 года? Либо медаль в феврале дали случайно, либо в августе президент чего-то не учел.Впрочем, Любовь Константиновна не настолько наивна, чтобы не понимать: президент России, к исключительным полномочиям которого относится окончательное решение вопроса о назначении кандидата на должность председателя районного суда, вряд ли вообще помнит ее фамилию и должность, а судьбы кандидатов в судьи решают совершенно другие персоны. Причем, и это подтверждает практика, их мнение почему-то более значимо, нежели рекомендация председателя Верховного суда России В.М. Лебедева.К примеру, главный судья страны может направить представление на кандидата в судьи в администрацию главы государства, а администрация это представление технично проигнорировать, допустим, на основании консультаций с первым лицом региона. Мол, как тебе этот кандидат, не помешает ли в созидательной деятельности на благо Отечества?Вариант, конечно же, высказан в порядке отвлеченных размышлений, однако, как нам видится, может быть, и не столь далек от действительности. Тем более что губернатор Хабаровского края в Кремле – в большом почете и уважении как хороший хозяйственник (непонятно только, почему лес в Китай уходит) и борец за торжество закона и демократии (не важно, что от милиции достается нередко и неповинным гражданам). Сам бог велел согласия спросить, прежде чем утвердить кандидата на пост председателя суда, да еще награжденного медалью.Судя по тому, что кандидатуру Л. Бондаренко, несмотря на рекомендацию председателя Верховного суда, решили “прокатить”, она отдельных чиновников края явно не устраивает. Им, видимо, милее другие персоны, в силу личных качеств и не совсем безупречного прошлого, покладистые и послушные. Например, сейчас обязанности председателя Центрального районного суда Комсомольска-на-Амуре исполняет Ирина Кинешова. Несколько лет назад ее мужа Валерия Кинешова дважды привлекали к уголовной ответственности. Первый раз – за стрельбу сдуру из оружия, полагающегося инспектору рыбоохраны, второй раз-за то, что тротиловыми шашками баловался. Всякий раз, дабы сохранить себя в судебной системе, Ирина Ивановна оформляла развод с супругом, а после прекращения дел по амнистии восстанавливала первичную ячейку общества в прежнем формате. Злые языки утверждают, что дляруководства края она и ей подобные – самые приемлемые фигуры на поступредседателя суда: всегда найдется, о чем им напомнить.Л. Бондаренко – напротив, фигура нежелательная. В бытность председателем Центрального районного суда Комсомольска-на-Амуре она утверждала обвинительные приговоры преступникам, сообразуя свои действия с законом и не реагируя на активизировавшийся время от времени “административный ресурс”, к которому прибегали те, кто обвинительных приговоров не желал. Такие люди всегда неудобны и неугодны.Кстати, единственные, кто вступился за профессионального судью,? это депутат Виктор Илюхин, коего демократам никак не удается “вычистить” из Госдумы, и депутат Пётр Романов. Говорим это к тому, что слишком много желающих намертво приклеить этим двум коммунистам ярлыки борцов за свободу криминалитета. Не далее как несколько дней назад популярный и востребованный в определенных кругах телеведущий в очередной (не помню, какой по счету) раз вновь пытался смешать с грязью имя Виктора Ивановича.Что ж, атаки на коммунистов логичны и объяснимы. Именно они сегодня пытаются противостоять произволу, публично выказывая свое отношение к происходящему. Не в последнюю очередь – в части соблюдения законности и прав личности. Беда в том, что в расхожей формуле “один в поле не воин” есть известная доля правды. Вдумаемся, почему судейский корпус Хабаровского края, то есть люди, прекрасно знающие деловые и моральные качества Л. Бондаренко, наблюдая со стороны, как с помощью административных рычагов влияния авторитетную судью лишают возможности работать, пальцем не пошевелили, чтобы ее поддержать?Страх перед неизбежной расплатой, опасения, что в случае неповиновения с тобой поступят аналогично, стремление не нарываться на неприятности? Наверное, всё перечисленное в совокупности.Впрочем, бог с ними, с краевыми и городскими коллегами, по-человечески их понять можно. Другое дело – председатель Верховного суда В. Лебедев. Почему у него не хватило мужества настоять на предложенной им же кандидатуре? Ему-то чего бояться гнева губернского или иного начальства?ан нет, опасается. Тот печальный случай, когда опасения превалируют над принципиальностью и ею жертвуют ради собственного спокойствия. Тенденция крайне опасная, если не сказать губительная для общества и государства в целом…С. ЧЕРКЕСОВ.
amuretzИ мой ответ на эту статью:Хочу высказать своё несогласие с автором статьи «Нелёгкие судьбы кандидатов в судьи» (газета «Правда» — 3 от 16.01.2009) о бывшем председателе Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Бондаренко Любови Константиновне. На мой взгляд, эта статья явно заказная, полагаю, что за ней стоит сама Бондаренко Л.К. Известие об отстранении Бондаренко Л.К. от должности председателя суда воспринято с огромной радостью абсолютным большинством тех жителей г.Комсомольска-на-Амуре, которым пришлось общаться с судебной системой. Своё крайне отрицательное мнение о Бондаренко Л.К. я составил не с чьих-то слов, как С.Черкесов, а на основе личных встреч и переписки с ней, а также анализа её действий. И моё мнение о Бондаренко разделяют многие жители нашего города, которым также, как и нашей семье, пришлось пришлось столкнуться с «бондаренковским» правосудием. Заслуга в формировании такого мнения принадлежит в первую очередь именно Бондаренко Л.К., т.к. она проработала председателем суда около 10 лет, и именно по её рекомендациям была назначена большая часть судей нашего города, именно ею были заведены и до сих пор сохраняются в судах Центрального района г. Комсомольска такие «порядки», когда многие судьи нагло нарушают элементарные права граждан, установленные Конституцией и Уголовно-процессуальным законом. Мы с женой родились и всю жизнь прожили в Комсомольске-на-Амуре, сейчас нам по 57 лет. С судебной системой столкнулись впервые почти 3 года назад, когда вынуждены были подать заявление в суд по факту избиения моей жены 26-летним соседом по подъезду Боровинским П.М., предпринимателем из очень состоятельной семьи, когда она зашла к ним в квартиру для выполнения общественной обязанности — собрать деньги за домофон.В период рассмотрения уголовного дела в мировом суде до нас дошла информация, что дело держит под своим «особым» контролем председатель Центрального районного суда Бондаренко Л.К. Подсудимый предприниматель Боровинский П.М. неоднократно хвастался, что председатель суда его родственница (девичья фамилия его матери и других родственников также Бондаренко), поэтому он засудит любого, кто встанет на его пути. Вероятно, именно поэтому Боровинские настояли, чтобы в материалы дела была включена справка о смерти бабушки подсудимого Бондаренко Н.М., а впоследствии в дело включили и справку из ЗАГСа о том, что мать подсудимого до замужества носила фамилию Бондаренко. Молодой мировой судья Лукьянченко Р.В., видимо из почтения к фамилии Бондаренко, не смог отказать подсудимым, хотя эти документы не имеют никакого отношения к сути дела.Несмотря на все предъявленные суду доказательства, акт судмедэкспертизы и показания свидетелей, мировой судья Лукьянченко Р.В. после семимесячной волокиты вынес избившему мою жену молодому предпринимателю оправдательный приговор.Прокуроры в апелляционном и кассационном судах требовали отменить незаконный и несправедливый оправдательный приговор, но он был оставлен в силе. Вынесение оправдательного приговора мировым судьёй Лукьянченко Р.В. при наличии всех исчерпывающих доказательств вины Боровинского П.М., а также оставление приговора в силе судьёй Центрального районного суда Комсомольска Киселёвой Л.А. дают веские основания предполагать вероятность влияния на этих судей их прямого начальника — председателя Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Бондаренко Л.К.Моя жена подала жалобу председателю Квалификационной коллегии судей Хабаровского края, в Хабаровскую краевую Думу и Полпреду Президента по ДВ округу на вмешательство председателя Центрального суда Комсомольска-на-Амуре Бондаренко Л.К. в ход уголовного дела. Аналогичная жалоба в сокращённом варианте была направлена по эл.почте Президенту РФ. Но ответ мы получили от Бондаренко Л.К., т.е именно от того должностного лица, действия которого были обжалованы. В своём ответе Бондаренко Л.К. так и написала, что все перечисленные жалобы были направлены ей председателем Квалификационной коллегии судей для дачи ответа. Направив жалобы на рассмотрение Бондаренко Л.К., председатель Квалификационной коллегии судей края Сосновский А.В. нарушил Федеральный Закон
amuretzМой ответ в Правду – продолжение:Сосновский А.В. нарушил Федеральный Закон “О порядке рассмотрения обращений граждан РФ”, в котором написано: ?запрещается направлять жалобу на рассмотрение должностному лицу, решение или действие которого обжалуется?. Круг замкнулся. К кому обращаться за справедливостью? Можно ли после этого называть Россию правовым государством? Председатель суда Бондаренко Л.К. поступила, мягко говоря, «неэтично», рассматривая жалобу на себя и давая оценку правильности своих действий. А слова Бондаренко Л.К. о том, что моя жена будет “нести ответственность, предусмотренную нормами уголовно-процессуального законодательства” за якобы некорректные высказывания в её адрес мы расцениваем как недвусмысленную угрозу. Никаких “некорректных высказываний” в адрес Бондаренко Л.К. и подчинённых ей судей Лукьянченко Р.В. и Киселёвой Л.А. в жалобах нет. В ответе Бондаренко Л.К., естественно, написано, что никаких нарушений ни с её стороны, ни со стороны подчиненных ей судей она не установила. На своём печальном опыте мы убедились, что судьи в нашей стране поставлены над законом, они наделены огромной властью – решать судьбы людей, но неподвластны никакой критике.Воодушевленный оправдательным приговором, Боровинский П.М. 10.08.2007 встретил мою жену в подъезде и стал угрожать, что теперь они нас “замочат”. Потом он толкнул её такой силой, что она упала, а когда ей на помощь прибежала наша дочь, Боровинский П.М. вместе со своей сожительницей стали пинать её в живот, хотя не могли не видеть, что наша дочь беременна, а его отец Боровинский М.Е. ударил нашу дочь кулаком в лицо. Потом предприниматели Боровинские подали заявления в суд, что это моя беременная дочь и жена-пенсионерка избили их троих в подъезде. Прошел уже год и семь месяцев со дня подачи нами заявлений в суд, уголовное дело разбухло до 4-х томов, но судебное следствие так и не началось, никто из участников процесса ни разу не был допрошен, т.к. судья Лукьянченко Р.В. (воспитанник и выдвиженец Бондаренко Л.К.) своими «умелыми» действиями беспредельно заволокитил дело, а точнее «профессионально» завел его в тупик.Жизнь нашей семьи превратилась в кошмар. Похоже, что у нас остаётся один только один путь – вооружаться чем придётся и защищать себя самим, не надеясь на справедливое рассмотрение уголовных дел нашими самыми независимыми в мире судьями. Как неоднократно писали в прессе, Хабаровский край прочно удерживает первое место в России по преступности. И это совсем не удивительно.Хабаровским краевым судом около 20 лет руководил Вдовенков В.М., который 17.02.1999 был отстранен от должности Высшей квалификационной коллегией судей РФ ?в связи с совершением поступков, позорящих честь и достоинство судьи и умаляющих авторитет судебной власти?. Но вскоре он был восстановлен в должности и «руководил правосудием» в крае еще 8,5 лет, после чего его полномочия не были продлены, хотя до предельного возраста работы в этой должности ему оставалось ещё 10 лет. Несомненно, что в конечном итоге правосудие в Хабаровском крае достигло невиданных высот.Центральный районный суд Комсомольска-на-Амуре около десяти лет возглавляла соратница Вдовенкова Бондаренко Л.К., за эти годы она воспитала немало учеников, одним из которых является Лукьянченко Р.В. Хотя в продлении полномочий председателя суда Бондаренко Л.К. было отказано и фактически она не работает уже полтора года, но установленные ей «порядки» сохраняются. В Центральном районном и мировом судах Комсомольска в порядке вещей такие нарушения, как «заволокичивание» дел; регулярные задержки выдачи протоколов; отказы в ознакомлении с материалами дела; запреты снимать копии с материалов дела с помощью технических средств; искажение показаний участников процесса при зачитывании их судьёй; неправомерные отказы в удовлетворении ходатайств или игнорирование заявленных ходатайств и заявлений; игнорирование фактов шантажа и запугивания свидетелей; приобщение к материалам дела документов, полученных незаконным путём и документов, не соответствующих предъявляемым в суд требованиям; судьи не препятствуют адвокатам подсудимого по несколько раз задавать его свидетелям наводящие вопросы, открыто демонстрируют свои дружеские отношения с адвокатами подсудимых, уединяются с ним для обсуждения «своих» дел, и т.д. и т.п. Также, до тех пор, пока мы не подали несколько жалоб в краевой суд, в Центральном райсуде Комсомольска грубо нарушалась «Инструкция по судебному делопроизводству», которая обязывает регистрировать жалобы на работу суда в специальном журнале. Не знаю, стоит ли за отстранением Бондаренко Л.К. губернатор края Ишаев В.И., но очень в этом сомневаюсь, т.к., судя по сообщениям в Интернете, именно Ишаев поспособствовал восстановлению в должности Вдовенкова В.М., с которым у Бондаренко Л.К. был хороший деловой контакт. Причина здесь, видимо, в другом.По циркулирующим в городе слухам, свою роль в отстранении Бондаренко Л.К. от должности могли сыграть незаконные манипуляции с пристройкой верхнего этажа здания Центрального суда, так что даже председатель Верховного Суда не смог её защитить. А в том, что судьи защищают друг друга, мы убедились, когда на все наши многочисленные жалобы на явные нарушения судьями Конституции и УПК РФ, отправленные в различные судебные инстанции, вплоть до ВС РФ и ВККС, получили только отписки. Что касается и.о. председателя суда Кинешовой Ирины Ивановны, то мнение автора статьи я также не разделяю. В нашем городе Кинешову уважают как честного и принципиального судью, профессионала высочайшего класса. Мы с женой ходили на приём и к Бондаренко Л.К., и к Кинешовой И.И. Это небо и земля. После недолгого общения с Кинешовой у нас осталось впечатление о ней, как о человеке искреннем и порядочном. Сама манера разговора Кинешовой отличается разительно – это в первую очередь уважение к людям, желание дойти до сути вопроса, стремление доходчиво разъяснить и по возможности помочь. Бондаренко же разговаривала с нами с нескрываемым презрением и высокомерием, как с людьми 5-го сорта. Между тем мы с женой не считаем себя ниже Бондаренко Л.К. по положению в обществе, т.к. оба имеем высшее образование и всю жизнь проработали на руководящих должностях. Я, к примеру, в течение многих лет руководил транспортно-спусковым плавучим доком, выводил со стапелей судостроительного завода в море атомные подводные лодки. Так что это ещё вопрос, кто принёс больше пользы своей стране – наша семья или Бондаренко Л.К. с её мужем, который также полтора года назад был внезапно снят с занимаемой должности руководителя подразделения по борьбе с незаконным оборотом наркотиков. У нас огромное количество знакомых в городе, и мы знаем, что очень многие комсомольчане с ликованием восприняли новости об отстранении обоих Бондаренко от их должностей.С автором статьи я согласен лишь в одном: действительно, фактически судей утверждает не Президент, а вышестояшие судьи. Как известно, несколько лет назад председатель Конституционного суда В.Зорькин публично заявил, что ?67% россиян, согласно последним социологическим опросам, считают служителей Фемиды коррумпированными?, и поддержал это мнение. Как же могут одни коррумпированнные судьи из вышестоящего суда дать в обиду других коррумпированнных судей, своих подчинённых? Ворон ворону глаз не выклюет…Видимо, не случайно Фемида на фасаде Центрального районного суда Комсомольска без повязки на глазах. Фемида там изображена сидя, она отдаёт кому-то меч правосудия, а на коленях у неё книга под названием «Закон», как будто она выставила его на продажу. Очень символично для «бондаренковского» суда. Уверен, что вы не опубликуете это письмо, но хотя бы знайте мнение жителей Комсомольска-на-Амуре об этой «медалистке». Кушнаренко Сергей Викторович681000 Хабаровский край, г.Комсомольск-на-Амуре
VaIerik
Copyright ©