[adapter]

А если родители плевали в свое время на воспитание и содержание детей? По новому закону мы обязаны о них заботиться и содержать?

[КотёнокГав]

эээм… а подробнее можно , что за закон такой ?не слышала…… если можно, укажите конкретно номер и дату принятия… как будущему юристу, крайне интересно

[NickUasse?]

Чепуха какая то. Даже родители прямо не обязаны содержать своих детей. Их в таком случае просто лишают родительских прав, так о каком законе обязывающем детей содержать своих родителей может идти речь? Ересь, ей богу.

[Sun_a]

коробит слово обязаны. если родители настоящие а значит любимые ни о каких обязанностях и речи нет. все только на взаимовыручке и любви. а есл обязанность это уже нечто…

[КотёнокГав]

[quote name='Sun_a'] коробит слово обязаны. если родители настоящие а значит любимые ни о каких обязанностях и речи нет. все только на взаимовыручке и любви. а есл обязанность это уже нечто… [/quote]согласна, долженствование в отношения х родители – дети как-то коробит… в идеале его не должно быть

[ArthurKing]

[quote name='Lina4ka'] эээм… а подробнее можно , что за закон такой ?не слышала…… если можно, укажите конкретно номер и дату принятия… как будущему юристу, крайне интересно [/quote]Семейный кодекс Российской ФедерацииРаздел V. АЛИМЕНТНЫЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВА ЧЛЕНОВ СЕМЬИГлава 13. АЛИМЕНТНЫЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВА РОДИТЕЛЕЙ И ДЕТЕЙСтатья 87. Обязанности совершеннолетних детей по содержанию родителей 1. Трудоспособные совершеннолетние дети обязаны содержать своих нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей и заботиться о них.2. При отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей взыскиваются с трудоспособных совершеннолетних детей в судебном порядке.3. Размер алиментов, взыскиваемых с каждого из детей, определяется судом исходя из материального и семейного положения родителей и детей и других заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно.4. При определении размера алиментов суд вправе учесть всех трудоспособных совершеннолетних детей данного родителя независимо от того, предъявлено требование ко всем детям, к одному из них или к нескольким из них.5. Дети могут быть освобождены от обязанности по содержанию своих нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей, если судом будет установлено, что родители уклонялись от выполнения обязанностей родителей.Дети освобождаются от уплаты алиментов родителям, лишенным родительских прав.

[ArthurKing]

[quote name='Lina4ka'] эээм… а подробнее можно , что за закон такой ?не слышала…… если можно, укажите конкретно номер и дату принятия… как будущему юристу, крайне интересно [/quote]Семейный кодекс Российской ФедерацииРаздел V. АЛИМЕНТНЫЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВА ЧЛЕНОВ СЕМЬИГлава 13. АЛИМЕНТНЫЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВА РОДИТЕЛЕЙ И ДЕТЕЙСтатья 87. Обязанности совершеннолетних детей по содержанию родителей 1. Трудоспособные совершеннолетние дети обязаны содержать своих нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей и заботиться о них.2. При отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей взыскиваются с трудоспособных совершеннолетних детей в судебном порядке.3. Размер алиментов, взыскиваемых с каждого из детей, определяется судом исходя из материального и семейного положения родителей и детей и других заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно.4. При определении размера алиментов суд вправе учесть всех трудоспособных совершеннолетних детей данного родителя независимо от того, предъявлено требование ко всем детям, к одному из них или к нескольким из них.5. Дети могут быть освобождены от обязанности по содержанию своих нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей, если судом будет установлено, что родители уклонялись от выполнения обязанностей родителей.Дети освобождаются от уплаты алиментов родителям, лишенным родительских прав.

[Natali_ya]

Это в идеале об обязанностях речь не идет, на деле не всегда все красиво [smile doubt]Если непутевый родитель из своих заработанных платил алименты, то спустя энное количество лет он может обязать ребенка содержать его, если предусмотрительная мать в свое время отказалась от этой компенсации, то нет.

[Camanta]

Никто не может обязать ребенка содержать непутевого родителя даже в том случае, елси он платил алименты. Ребенок может помогать родителю, платившему на него алименты, только в том случае, если между ними есть духовная связь. А если алименты были чисто потому что их просто государство обязало выплачивать, ребенок просто не будет воспринимать этого человека как родителя.

[Natali_ya]

Вообще-то закон говорит о другом…Статья 87 СК РФ. Обязанности совершеннолетних детей по содержанию родителей1. Трудоспособные совершеннолетние дети обязаны содержать своих нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей и заботиться о них.2. При отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей взыскиваются с трудоспособных совершеннолетних детей в судебном порядке.3. Размер алиментов, взыскиваемых с каждого из детей, определяется судом исходя из материального и семейного положения родителей и детей и других заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно.4. При определении размера алиментов суд вправе учесть всех трудоспособных совершеннолетних детей данного родителя независимо от того, предъявлено требование ко всем детям, к одному из них или к нескольким из них.5. Дети могут быть освобождены от обязанности по содержанию своих нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей, если судом будет установлено, что родители уклонялись от выполнения обязанностей родителей.Дети освобождаются от уплаты алиментов родителям, лишенным родительских прав.Статья 157 УК РФЗлостное уклонение совершеннолетних трудоспособных детей от уплаты по решению суда средств на содержание нетрудоспособных родителей – наказывается обязательными работами на срок от ста двадцати до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до трех месяцев.

[Kir@]

Родители, действительно, имеют право потребовать от своих детей оказывать им материальную поддержку в том случае, когда они теряют дееспособность или выходят на пенсию. Только если такой вопрос разбирается в суде, то учитываются многие факторы:1. Какое участие в воспитании детей принимали родитли;2. Выплачивал ли родитель алименты на содержание ребёнка;3. Действительно ли родитель нуждается в помощи т.д.Но я уверен, что настоящим [b]родителям[/b] через суд просить помощи у своих детей не придётся. Если же люди, которые дали жизнь ребёнку, не смогли воспитать его нормально или не давали ему в детстве всего, в чём ребёнок нуждался, то у них ни то что морального, у них и юридического права просить о помощи нет.

[Natali_ya]

[quote name='Kir@'] Родители, действительно, имеют право потребовать от своих детей оказывать им материальную поддержку в том случае, когда они теряют дееспособность [/quote]Рассматривается вопрос о трудоспособности, а не дееспособности.

[kurazh]

Дети должны заботиться о своих родителях априори.

[A_vision]

Как то по телевидению была передача о домах престарелых. В нашей стране, как вы понимаете, домов престарелых разного качества и основ (коммерческих и государственных, и на основе ренты, теперь) хоть пруд пруди. И огромное количество там стариков, которых сдали дети! И в качестве сравнения приводился пример одной из бывших республик, теперь страны, с проживающими там горцами. Так вот там пропорционально раз в десять меньше Домов престарелых! Даже если вдруг (!) какой то старик остаётся без попечения детей, его не оставят родственники! В домах престарелых в основном уже совсем одинокие. Уж там, я думаю, не возникает так остро вопрос обязанны ли дети заботиться о родителях… Что это? Менталитет? Или культура?

[Microcos]

По-моему, если не воспитал детей, которые без закона о тебе позаботяться, то так тебе и надо. А то ведь любит у нас народ “для себя пожить”.

[Автор]

Сообщения