Как вы относитесь к программе взятия детей и деддомов и интернатов на выходные домой? Думаю,что целесообразней разрешать органам опёки тем, кто серьёзно настроен на опёку. Ребёнку сложно, его психике каждый раз ориентироваться на возможность «ухода-неухода» в семью. И, как правило, когда ребёнок берётся на выходные-праздничные дни, его многие потенциальные опекуны стараются «умаслить», задобрить, что в обычных семьях далеко не всегда бывает. Кто работал в детских домах и интернатах, знают, до какой степени дети бывают наглыми и жестокими, а порой и просто потребителями, живущими по принципу:»дайте, мне положено», а некоторые, целенаправленно портят вещи и одежду, при этом заявляя, что их наказывать не имеют права! Они вне зоны ответственности — дословное выражение одного из них. Сталкиваясь в будущем с реалиями будущей семейной жизни, возникают проблемы в отношениях «опекун-опекаемый». Как правило, опекунами становятся люди выросшие и получившие образовние и работу во времена социализма. Имеет смысл подумат и о наследии в генах…. Думаю, если опекать, то и усыновлять (удочерять) необходимо с младенчества или с измальства. Старшие дети от 11 лет — с ними сложнее, хотя и они бесспорно должны иметь семью. Вообще детдома — это противоестественно, но это реальность, которую ещё ввела Н.К. Крупская и она так у нас укоренилась. Отдали бы на каждого опекаемого ребёнка те деньги, в полном объёме,которые уходят на его содержание, воспитание в опекунскую семью, контроль воспитания и расходов, глядишь и детских домов бы не осталось. Ведь в среднем ребенок дошкольного возраста обходится государству при содержании в госучреждениях свыше 30.000. Я, за целеенаправленное, взвешенное опекунство, а не разовые компании и их анализ по проишествии 10-15 лет, на основании судьбы и жизненного пути взятых по опекунским программам. Какие есть мнения?
.
