[Varazslat]

За здравствует здравый смысл! Обсуждаемое в теме постановление об параллельном импорте было отменено Высшим Арбитражным Судом! Теперь можно спокойно жить и быть уверенным что завтра я смогу купить качественную импортную продукцию и по приемлемой цене, сказав монополизму – нет!

[yagr23]

Да, действительно, пока восторжествовал здравый смысл! Будем надеятся что к обсуждению данной поправки никогда не вернемся и это не отсрочка в рассмотрении, ввиду сложившейся экономической ситуации в стране и недовольством народа повышением пошлин на импортные машины, а окончательная и жирная точка.

[=Sergey=]

[quote name='clarity'] Во всем мире замечено, что русские программисты ленятся писать комментарии в своих программах, что затрудняет их сопровождение другими людьми. [/quote]Это стереотип который пытается вбить вам в голову наше же родное правительство. Вы когда нибудь работали в команде с зарубежными разработчиками? Или может быть вы когда нибудь занимались сопровождением чужого кода? Возьмем к примеру проект [link url='http://www.iodbc.org/'] http://www.iodbc.org/ [/link] – он поддерживается интернациональной командой, найдите в этом проекте код который написали русские разработчики .Отношение к русским разработчикам за рубежом совершенно противоположно тому, что вы написали.

[lukynec]

В РФ введен в действие документ – ОСПОРБ-2010 ( основные санитарные правила обеспечения радиационной безопасности ). Этот документ имеет уровень федерального Закона для всех министерств и ведомств России.В СМИ ( в Российской Газете ) он опубликован и уже введен в действие, с сентября 2010 года, но в тонкостях его доступно разобраться пока только специалистам. Одним из новых ( и главных ) нюансов этого документа является то, что то, что ранее, до сентября этого года являлось довольно радиоактивным и супер вредным, сейчас таковым уже не считается. Так ЖРО ( жидкими радиоактивными отходами ) по стронцию-90 являлась вода с содержанием этого самого стронция-90 от 50 Бк/л ( бекерелей / литр ) – а по новому закону это уже от 1000 Бк/л, причем это ещё и не ЖРО, а всего лишь “промышленные отходы”, а вот ЖРО – это уже от 100 000 Бк/л. Прочувствуйте разницу. Ну а смысл всего этого в том, что переработка ( очистка ) ЖРО от стронция довольно дорого стоит. Проще видимо стало заплатить nn-ую сумму законотворителям, и сделать имеющиеся накопленные ЖРО совсем не ЖРО. Согласно новому документу сейчас разрешен слив – неважно куда – в море, реку, озеро, просто на грунт – воды ( ЖРО ) с содержанием стронция-90 до 1000 бекерелей на литр, а вот, например того же итрия-90 – так и вообще до миллиона Бк/л . Для питьевой воды, ( требования к ней ОСПОРБ ещё не переделал ), – так как это предполагает изменение НРБ-99, да и в федерального закона РФ ( о Радиационной Безопасности населения ), но видимо и эти критерии будут исправлены, – экономика должна быть экономной ! – допустимая цифра по стронцию-90 – всего 5 Бк/л, а питьевая вода в большинстве случаев именно из рек и берётся, оттуда, куда эти тысячи Беккерелей Стронция-90, и не только его, сливать будут. Сравните как круто наши “Законодатели” всё поменяли ![link url='http://75.rospotrebnadzor.ru/content/sp-2612612-10-osnovnye-sanitarnye-pravila-obespecheniya-radiatsionnoi-bezopasnosti-osporb-99'] ОСПОРБ 99/2010 [/link]Ну всё для народа, для его блага 😎 И ведь, всё это для широкой массы специалистов работающих с радиоактивными материалами, произошло просто внезапно, без обсуждений каких либо, – этот новый ОСПОРБ свалился на нас, как снег на голову где нибудь в Африке. Кому то это довольно выгодно будет. Не нужно выделять средства на реабилитацию территорий, загрязненных радиоактивными веществами. А большинству жителей нашей уже многострадальной страны придётся жить на “условно чистой” земле. Обозначенной так этим новым документом.

[VaIerik]

Госдума на службе у госолигархииАктуальный архивЗавершилась весенняя сессия 2005 года Государственной думы четвертого созыва, и депутаты разъехались на отдых. Кто-то из депутатов уже укатил на заморские курорты, как это сделал Георгий Боос, кто-то намерен вести политическую работу в округах, но большинство депутатов намерены отдыхать и отдыхать патриотично – в России. Это у нас простых граждан все просто, и мы выбираем отдых по своим возможностям и особо не задумываемся о том, патриотично выглядит наш отдых или нет, а депутаты даже отдыхают патриотично. Для них это важно, ведь, хоть в чем-то они должны выглядеть патриотами России. И все, на первый взгляд, вроде бы правильно, по-человечески. Поработали и теперь имеют полное право славно отдохнуть или выехать к избирателям и отчитаться за добросовестно выполненную работу.Только многим депутатам, похоже, и нет необходимости выезжать к избирателям для отчета, так как они и не работали в интересах рядовых граждан, а прислуживали тем, кто действительно помог им попасть в Государственную думу. А иначе, по каким бы причинам они стали принимать такие законы, как отмена выборов губернаторов, отмена льгот, драконовский жилищный кодекс? Кто бы их принудил блокировать такие законопроекты, как увеличение детских пособий, отмена секретности информации о доходах чиновников, предоставление право на вторую пенсию за погибших детей, введение прогрессивного подоходного налога, увеличение пособия для новорожденных, поддержка пострадавших от радиации, сохранение повышенных пенсий северянам, включение в стаж времени ухода за ребенком?Ну, что спрашивается, стоило «единороссам» поддержать законопроект об увеличении детских пособий с 70 рублей до 300? Ведь, в сущности, и не такая большая сумма расходов для бюджета страны, тем более что деньги есть, и глава Минфина просто не знает, что делать с этими деньгами. Так нет, лучше вложить их в американские ценные бумаги, под мизерные проценты, при полутора процентах инфляции. Видимо хозяин не велел. Конечно, в условиях наших куцей демократии можно и заблокировать столь необходимый народу закон, а потом, в какой-нибудь лживой телепередаче умно рассуждать о развитии общества и нравственности. Разве будет болеть голова у депутата, не контролируемого избирателем, получающего оклад в две тысячи долларов, плюс лечебные, плюс отпускные, бесплатное жилье и еще имеющего множество различных льгот, о нищих пенсионерах, о голодных и бездомных детях? Естественно нет. Пора признавать очевидные истинны и не питать иллюзий. Кто платит, кто снимает и ставит на должность, тот и диктует свои правила игры.Так о чем и о ком же беспокоится сегодняшнее большинство Госдумы, принимающие столь антинародные законы, не является загадкой для граждан, знающих какие законы были приняты, а какие заблокированы. Взять, к примеру, законопроект, устанавливающий прогрессивную шкалу налога на доходы физических лиц, где предусматривалось снижение ставки налога с 13 до 6 процентов для категорий граждан, доход которых не превышает 60 000 рублей в год, и увеличение налога на граждан получающих значительные доходы до 30 процентов. Прогрессивная шкала подоходного налогообложения действует в большинстве зарубежных стран, в частности в – США, где ставки налога варьируются от 10 до 36 процентов. В некоторых западных странах размер подоходного налога для богатых доходит до 50 процентов.Принятие этого закона способствовало бы равномерному перераспределению налоговой нагрузки, улучшению финансового положения большинства граждан страны, пополнению доходной части бюджета. Но, похоже, многих депутатов больше волнует не наполнение бюджета страны, а наполнение карманов олигархов. И ладно бы депутаты заботились о развитии промышленного производства, о капитализации, о создании дополнительных рабочих мест, но в данном случае нет и этого, происходит бессмысленное накопительство, демонстрация богатств и вывоз капиталов из страны.Не менее ярко характеризует позиции большинства депутатов Госдумы и скороспелое принятие закона об отмене налога на наследство. Сколько было слюней и громких фраз об этом законе в СМИ. Что наконец-то депутаты подумали о бедных гражданах. Но, в действительности, «единороссы» и их сторонники, позаботились о себе и об олигархах, которые стремятся спрятать концы приватизационных процессов, так как весьма напуганы революционными движениями в соседних странах, и пересмотром итогов приватизации на Украине. Если бы депутаты принимали этот закон в интересах рядовых граждан, то в законе предусмотрели бы имущественный порог, как это предусмотрено в мировой практике, когда берут налог, только начиная с определенной величины наследуемого. В США этот порог составляет 675 тысяч долларов, в Англии – 480 тыс. долларов, в Италии – 180 тыс. долларов, а в России сегодня депутаты просто взяли и отменили налог на наследство вообще. Ведь нашему государству не нужны деньги. Наши учителя и врачи получают «приличные» заработные платы, а студенты и пенсионеры, по мнению депутатов, просто не знают, куда девать деньги.Правда гражданам долго радоваться не придется, так как налог восстановят. Как только приватизированное мошенническим путем имущество будет распихано олигархами по родственникам, или передано в собственность зарубежных фирм, так и закон о наследстве будет пересмотрен.О чем же, спрашивается, думает руководство «Единой России», принимая такие антинародные законы и поддерживая непопулярные реформы? Ведь, при демократических выборах, они обрекают себя на провал. И на следующих выборах в Государственную думу, данная партия может остаться в меньшинстве. Но не тут то было. С целью сохранения себя и своего положения в Государственной думе и были приняты поправки в закон о выборах, который ущемляет права граждан и позволят значительно сократить прохождение в парламент нежелательных для власти депутатов. Это и введение электронного голосования, что позволяет фальсифицировать выборы, так как контроль над электронной системой ведут спецслужбы, находящиеся на содержании у государства, и увеличение суммы залога до 60 миллионов рублей, для партии желающей зарегистрироваться на выборах, и снижение до 5% выбраковываемых подписей, и устранение из бюллетеней графы «против всех», и повышение проходного барьера с 5 до 7%, и отстранение журналистов от подсчета голосов, и разрешение избирательным комиссиям составлять повторный протокол, и изменение статуса наблюдателя, и запрещение избирательных блоков. В общем, депутаты «Единой России» и их сторонники сделали все, чтобы в России перестали существовать свободные и честные выборы, а Государственная дума продолжала обслуживать интересы госолигархии. Вот только нам, простым гражданам, зачем нужна такая Государственная дума?Похоже, что история действительно никого и не чему не учит. Ведь мы уже это проходили, и в истории России были времена, когда царская монархия низвела парламент до мелкой служки, когда народ лишен был возможности выражать и защищать свои интересы через парламент, и как результат – революция и гражданская война. Так кто же, спрашивается, сегодня в нашем обществе является экстремистом, подталкивающим общество на радикальные действия – те, кто требует демократизации общества, или те, кто всячески препятствует развитию народовластия?Виталий Глухов18.10. 2005 г.

[VaIerik]

 

[Автор]

Сообщения