КотёнокГав.
Felis“Стиляги” понравились, но в кинотеатре смотреть не стал бы, кинотеатры для более зрелищного кино. Потому смотрел на компутере, благо быстро добыл файл в хорошем качестве.Так вот, потому на новогодние праздники я отправился смотреть “Обитаемый остров”, фильм по мотивам книги Стругацких.Впечатления об Острове у меня как и у многих других: главный герой – перебор конечно, с его радостной улыбкой на протяжении всего фильма, слишком уж он получился слащавый, смазливый гламурненький мальчик [smile doubt] . Ну да ладно, хотели его показать таким – показали. Хотели показать задницу его подруги – тоже, ничего, оценил.Порадовало и начало фильма – почувствовалось что в фильм вложены денежки, летит такой кораблик, в космосе. Все такое спецэффектное. Однако сразу же отметился такой неприятный факт, что на первых же минутах позволили себе отступить от сюжета книги, где корабль был сбит ПВО планеты, на которую он летел, а в фильме – типа столкновение с астероидом. Бред сивой кобылы, межзвездный корабль просто обязан уметь прокладывать трассу с учетом движения астероидов – иначе зачем ему радары, компьютер… и конечно он должен уметь противостоять таким столкновениям. Ну что ж, вроде как в основном-то от сюжета не отступили. За исключением разных мелочей.К концу фильма стали заканчиваться у авторов деньги. Это явно. Ибо вместо грозного атомного танка-терминатора нам предстала невзрачная жестяная консервная банка гламурного розового цвета. Любой современный Т-90 вызывает большее уважение, чувствуется что то – военная машина.И все бы ничего, но когда в конце фильма на такой танк вскочил военный, довольно крупным планом показали люк танка. Ну что тут можно сказать. Очевидно денег не осталось вовсе, потому как крышка люка прикручена к корпусу обычными саморезами на обычную металлическую петлю за 36 рублей из магазина Уровень. Да-да, именно такими петлями обычно крепят двери в туалет. Еще такие петли можно увидеть на крышке сундуков или шкафов. А потом военный постучал по крышке люка и вместо глухого, тонущего в толще броне “тюк-тюк” послышалось явное “хлоп-хлоп”, издаваемое тонкой фанерой. Люк при этом заколыхался – очевидно он весит 100 грамм. Потом военный открывает люк резким движением одной рукой, будто крышку от картонной коробки, а не тяжелую бронированную дуру.В общем и целом, бюджет вроде большой, реклама сильная, продуманы детали мира, сюжет в целом в рамках книги, но минусы за закосы под матрицу, за туалетную петлю, розовый танк и прочие тупые проколы. Второй раз смотреть не стану. Продолжение посмотрю наверное, рассчитывая что косяки исправят.
AIex[quote name='Felis'] Впечатления об Острове у меня как и у многих других: главный герой – перебор конечно, с его радостной улыбкой на протяжении всего фильма [/quote]Меня это вообще шорировало, они этим придурком только весь фильм испортили.[quote name='Felis'] Продолжение посмотрю наверное, рассчитывая что косяки исправят. [/quote]Согласен посмотреть можно но предполагаю будет хуже первой части с таким главным героем. Также смотрел стиляги это вообще ужас, любовь морковь 2 получше будет немного но тоже не ахти.
Natali_yaХодила на “Обитаемый остров”, мне фильм понравился. Главный герой удачно изображен отличным от жителей этой планеты, поэтому такой открытый и улыбчивый, сразу видно, человек жил в благоприятных условиях, а не в состоянии войны. Кстати, я так и не поняла, на какую планету он прилетел… Говорили, что он с Земли и в то же время прозвучала фраза, что они, жители этой планеты, находятся внутри земли… Понравился фильм еще и потому, что до премьеры я не видила ни рекламы, ни отзавов актеров. Хочется сказать, фильм разрекламирован (это я наблюдала уже после просмотра) слишком глобально, люди ожидали большего от просмотра, поэтому и остались разочарованы. А в общем интересно. Продолжение обязательно посмотрю.
Felis[quote name='Natali_ya'] Говорили, что он с Земли и в то же время прозвучала фраза, что они, жители этой планеты, находятся внутри земли… [/quote]У них просто такое представление о мире. Типа они живут внутри планеты (хотя понятие “планета” у них нет) и ходят по обратной стороне сферы (как по внутренней стороне мячика, головами к центру мяча). В центре – типа Великий Свет, из-за облаков им не видно солнца. То есть в центре внутренности “мяча” – источник света. Правда, не совсем понятно, как тогда объясняется смена дня и ночи, нереально все это при достаточно высоком уровне технологии, как показали в фильме. Впрочем, опять же, виной всему – отступление от текста книги. В книге как бы общество было уровня… ну скажем 60-х. Видимо сочли, что показывать 60-е в фантастическом фильме будет не зрелищно – нужны небоскребы, надземные железные скоростные дороги, боевые роботы)…Скажем так, в фильме есть и деньги, и хороший источник сюжета – книга однако. Однако в фильме как всегда не хватает чего-то еще, кроме денег.Если кого интересует книга – пишите в личное сообщение с указанием своего E-Mail, вышлю удобочитаемый электронный вариант…
LanaHedХодила на “Обитаемый остров”, совершенно не понравился, чуть не уснула на середине фильма, только глаза устали… Главный герой привел в раздражение своим вечно улыбающимся лицом. Зря потраченные деньги, никому не советую…
GOLDIОбитаемый остров – надругательство над Стругацкими.Такой халтуры еще не видел.Обычно фантастику снимают,что бы показать фантастику,а не с целью ограбления и без того безденежного зрителя.До Тарковского не то что далеко этой ленте,а строго в противоположном направлении.Вспоните Солярис с Клуни?Насколько это красиво,спокойно.А мощный фильм “Как трудно быть богом!”,ууу,просто красота.Гадкие лебеди заставил задуматься над своими требованиями к людям,его было бы приятно посмотреть в большом зале,а не дома.Но эта лента была не кассовая,и без рекламы.Стиляги – нормальный фильм.Только этот фильм применим и к современной России,других у нас не любят.
@линаСказка “Про Федота-стрельца…” – моя любимая. Я читала Филатова, я смотрела фильм, я видела авторское исполнение… И вот – мульт.И вот он кончился. И осталось горькое недоумение – что же это такое? Издевательство над зрителем? Но ведь зритель, в большем своем количестве, слыхом не слыхивала авторский вариант, а дети и имени такого не знают – Леонид Филатов. И так, знаете, стало “за державу обидно”…Мультик начинается с вида квартиры Федота…Все! Кино недетское! Бутылки из-под самогона…Я понимаю, фольклор и все такое…Но – неприятно мне было, неприятно…А это смешная попытка привязать современные детали вроде “зебры”…Мда…Этот мульт я детям не покажу, друзьям не посоветую, а в коллекции оставлю запись Л.Филатова.
IIMassБыл на всех! [smile ;)] Стиляги – зацепило. Интересно. Эмоционально. НО малоправдиво; Обитаемый остров – натянуто, долго, не закончено. “Лучший 2й” хуже лучшего первого – бред!
M@rin@Посмотрела “Стиляги” и “Обитаемый остров” и ещё раз убедилась в том, что на вкус и цвет товарищей нет.”Стиляги”. Во-первых, не люблю мюзиклы. Во-вторых, много преувеличений, фильм ненатуральный какой-то… В общем, пожалела о потраченном времени.”Обитаемый остров”. Естественно, тем, кто читал книгу, фильм и не понравится – обычная ситуация)) Я не читала (вообще Стругацких читать тяжеловато – почти всегда описание серого мира, хотя сами сюжеты интересные), поэтому фильм смотрела как “с чистого листа”. Да, незаконченный, но ведь на то и расчитывают авторы… А в общем очень понравился.Помню, что очень многие не поняли и не приняли в своё время “Ночной дозор”, однако пошли смотреть продолжение))Ну, про “Федота” вообще можно не писать, как уже многие сказали, лучше Филатова никто и, думаю, никогда не прочтёт…
VaIerikСобственно, мюзиклы на то и мюзиклы, чтобы все было ярко, эмоционально и эффектно. Если хотите правдивости и исторической точности, смотрите документальное кино 🙂 . Оно для того и служит.
M@rin@Спорить не буду – моё субъективное мнение. Все надуманные театральные и ненатуральные отступления очень портят впечатление от фильма. Для сравнения можно глянуть классические американские мюзиклы, до которых “Стилягам” “шагать и шагать”… Или наши советские музыкальные фильмы. С большим удовольствием смотрю “Обыкновенное чудо” и “Чародеи”)))
я_ребёнокСогласна со всеми кто за “Стиляг”, “Стиляги” – отличный фильм. Сходили с друзьями просто, чтобы развеяться, и не пожалели, весь сеанс просидели, не отрывая глаз от экрана. Пусть, есть много неточностей исторических, пусть преувеличена серость и приукрашена яркость… но что-то есть в нём такое, что напомнило о моей неформальской юности… Короче, рекомендую к просмотру. А о музыкальных треках – вообще разговор отдельный, до сих пор иногда фильм перематываю и прослушиваю. Огромное спасибо Константину Меладзе за качественную переделку любимых песен.
HellВчера посмотрела “Адреналин” второй…Ну что сказать?…фильм классный)) посмеялись от души! Да, жестковато временами и с пошлостями перебор иногда (Например, к чему была забастовка порно-актёров???), но в общем и целом фильм мне понравился)) Думаю, ничем не хуже первой части. Никакой тягомотины, экшн и драйв! Время пролетает незаметно)))Только вот с детьми я бы ходить не рекомендовала…т.к. временами кажется, что перевод фильма – от Гоблина… 🙂
w3d[quote name='Hell'] временами кажется, что перевод фильма – от Гоблина [/quote]Так и есть. Сам не смотрел, но рассказывали знающие люди – перевод был доверен Гоблину.
LisenishАдреналин 2 – это худший фильм, который я когда либо видела! [smile badgrin] Бредятина полнейшая, такое ощущение, что создатели фильма просто решили срубить деньжат по легкой в период кризиса, воспользовавшись славой первого адреналина, которы был просто супер! Адреналин 2 – абсолютное киношное клише, доведенное до обсурда! Жалко денег, потраченных на кино [smile :-/]Хотя, должна признатся, было 2 забавных момента.. но они не стоят 1,5 часов выноса мозга.
Copyright ©