Рыбак.
КотёнокГавНаткнувшись по случайной ссылке на статью из глянцевого журнала, задумалась..- не кажется ли вам, что в жизни рядового росейского жителя многовато гламура? Государство озабочено деторождаемостью замечательная, просто душещипательная забота о количестве налогооблогаемых граждан будущем страны. При этом со страниц журналов светят своими полутораметровыми ногами супермодели и сверкают, 100см. в обхвате бицепсами мужчинысоздавая у жителей РФ… нет, не желание пойти в фитнес-клуб или тренажерный зал, а букет комплексов. а отложишь журнал, посмотришь на улицу – там его плоды, купившие на последние деньги на рынке малолетние шмоточницы, которые давно бы душу дьяволу продали за Валентину или Дольчу Габанну, да тока никто за ту душу окромя косынки от фабрики “Большевичка” ничо не дает. Вот и вздыхает краса, сетуя на родителей – инженеров-ассенизаторов в сто пятом поколении.мне вот сдается, что это натуральные происки врагов, которые своими моделями хотят задавить Россию, танками не получилось, внешней экономикой не вышло, так мы вам изнутри бушкину мать покажем. А Вы как относитесь к глянцу, стразам и гламурррной молодежи? [smile =)]
Hell…можно подумать, за бугром нету ни гламура, ни глянцевых журнало, ни моделей с километровыми стройными ножками… [smile doubt]и так же они сидят все поголовно на диетах, страдают от анорексии и ждут глобальных сезонных распродаж, чтоб купить ту же Габанну, да Праду…
VarazslatНичего страшного я в этом не вижу! Да и вообще я не понимаю этого слова – гламур! Но мне кажется это никак не связано со стилем, а это связано именно с модой! Да сейчас все хотят выглядеть хорошо и это модно. И если вы не заметили, многие посмотрев эти журналы, подчеркнули для себя, что собой нужно заниматься. И девушки ходят фитнесом занимаются, а парни мышцы качают в нашем городе и выглядят не хуже тех, кто на обложке, а может быть и лучше. Тоже самое и с молодежной одеждой.Весь негатив связанный со словом гламур – это Ксения Собчак. Но мне кажется она к гламуру отношения абсолютно не имеет. Точнее она вкладывает в его понятие что-то страшное и извращенное.
GOLDIДа это круто.Только без турбо каена пошло)
РаисЗахарнА мне нравится! Приятно смотреть на красивых людей – что в жизни, что на обложке журнала. Угрозу для своего морального и физического благаполучия я не вижу. Каждый выражается как может. А не может – ничем не выражается. [quote name='Varazslat'] Весь негатив связанный со словом гламур – это Ксения Собчак [/quote]А что касается Собчак, то раньше я видеть и слышать ее не могла. А сейчас то ли я повзрослела, то ли она сделала еще несколько пластик – я смотрю на нее по-другому. И даже нахожу ее оригинальной в своем мышлении. Она не прогибается перед обществом, что думает, то и говорит. Быть может, именно это мне и импонирует: мне тоже свойственно называть вещи своими именами, пусть даже я за это и буду бита.
VaIerik[quote name='КотёнокГав'] мне вот сдается, что это натуральные происки врагов, которые своими моделями хотят задавить Россию, танками не получилось, внешней экономикой не вышло, так мы вам изнутри бушкину мать покажем. [/quote]Совершенно верно, таким образом нас пытаются разложить изнутри.[quote name='КотёнокГав'] А Вы как относитесь к глянцу, стразам и гламурррной молодежи? [/quote]Резко отрицательно. Еще спросил бы, на чьи это деньги они гламурят?[quote name='Varazslat'] Да и вообще я не понимаю этого слова – гламур! [/quote]Английское слово glamour возникло в средние века как вариант к grammar ‘грамматика’, ‘книга’, заимствованного из фр. grammaire (развитие значений такое: грамматика – сложная книга – книга заклинаний – колдовство, заклинания – чары, очарование; ср. также фр. grimoire, рус. гримуар ‘книга заклинаний’, того же происхождения) [2]. Им в средние века обозначали разные проявления учености, в том числе оккультные практики, которые ассоциировались с грамотностью. Кстати, в Оксфордском университете до сих пор есть должность профессора of glamour (грамматики).Первые фиксации слова ‘гламу’р’ в русском языке отмечены в 1997 году, однако широко распространенным оно стало с 2005 г.[link url='http://ru.wikipedia.org'] ‘Гламур’ [/link][quote name='Smaile'] Угрозу для своего морального и физического благаполучия я не вижу. [/quote]А я вижу. И не моему поколению, а моим детям. За блеском гламура недолго и про желание состояться людьми забыть…[quote name='Varazslat'] Весь негатив связанный со словом гламур – это Ксения Собчак. [/quote]Абсолютно согласен. Она – воплощенный гламур.[quote name='Varazslat'] Но мне кажется она к гламуру отношения абсолютно не имеет. Точнее она вкладывает в его понятие что-то страшное и извращенное. [/quote]Верно. Своим “Домом-2” она растлевает молодежь. А Ведь “Дом-2” – это так гламурно… Модно… Круто…[quote name='Smaile'] А что касается Собчак, то раньше я видеть и слышать ее не могла. А сейчас то ли я повзрослела, то ли она сделала еще несколько пластик – я смотрю на нее по-другому. И даже нахожу ее оригинальной в своем мышлении. [/quote]Уж извините, но можэет, имел место процесс не взросления, а обратный?[quote name='Smaile'] Она не прогибается перед обществом, что думает, то и говорит. [/quote]Собчак выражает собой животный тип строя психики, ориентированный на удовлетворение своих инстинктов. Ради этого ей ничего не жаль – ни истории ВОВ, ни Любви (заменила его обыкновенной похотью в “Доме”).
VaIerik[quote name='Историк'] А я вижу. И не моему поколению, а моим детям. За блеском гламура недолго и про желание состояться людьми забыть… [/quote]О как! Перекинули собственные ошибки в воспитании детей на обложки глянцевых журналов. Красиво![quote name='Историк'] Верно. Своим “Домом-2” она растлевает молодежь. А Ведь “Дом-2” – это так гламурно… Модно… Круто… [/quote]Ага, а молодежь всю без остатка приковали наручниками к телевизору и заставляют только и делать, что смотреть “Дом-2”.Уважаемые, подобных соблазнов хватало и 10 и 15 лет назад. Только в каких-то семьях детей научили читать, а в каких-то нет. Но обвинять во всем СМИ – глупо! Лично я читаю глянцевые журналы, разумеется, мужские. Это полезно и позновательно. К накаченным торсам на обложках у меня спокойное отношение. Сильный человек видит в них то, к чему нужно стремиться. Слабый – комплекс. Вот и все…Я не люблю слово “гламур”. Уверен, что оно не надолго в нашем языке. Хотя, именно, в нашем – провинциальном его вообще нет, на мой взгляд.
РаисЗахарн[quote name='Историк'] Собчак выражает собой животный тип строя психики, ориентированный на удовлетворение своих инстинктов. Ради этого ей ничего не жаль – ни истории ВОВ, ни Любви (заменила его обыкновенной похотью в “Доме”). [/quote]Собчак – шоувумен, и она далеко не так глупа, как Вы видите с экранов. Закончить с “красным” дипломом МГиМо (если не ошибаюсь) – это не так-то просто. Не верите – попробуйте сами. Если Вам показалось, что я перед ней преклоняюсь, то это далеко не так. Я равнодушна к ее закидонам: гламуру, ля-муру и т.д. И “Дом- 2” – это рассадник разврата. Но… Мы живем в другое время, и “Интернационал” сейчас не поют. И что плохого в том, что люди хотят ярко и красиво выглядеть? Каждый выбирает тот образ жизни, который ему нравится. [quote name='Историк'] Уж извините, но может, имел место процесс не взросления, а обратный? [/quote]В моем возрасте (не совсем древнем, я бы сказала, очень не совсем), процесс, обратный взрослению – впадение в маразм. Рановато мне еще.
РаисЗахарн[quote name='КотёнокГав'] мне вот сдается, что это натуральные происки врагов, которые своими моделями хотят задавить Россию, танками не получилось, внешней экономикой не вышло, так мы вам изнутри бушкину мать покажем [/quote]А давайте все вместе вернемся в пещеры? Будем долбить по камню, надеясь добыть искру, будем рисовать наскальные знаки, пытаясь что-то объяснить друг другу, при этом пытаясь замотаться в драную вонючую шкуру…
nuta24-03А разве плохо, когда люди хотят выглядеть хорошо? Если человек умный, он не станет глупо следовать всей моде, а просмотрев те самые глянцевые журналы найдет свой модный стиль. Выглядеть гламурно, значит выглядеть хорошо. Ведь модно, но безвкусно одетому человеку никогда не скажут, что он гламурненький)) Просто не надо впадать в крайности
VaIerik[quote name='Jazz'] Перекинули собственные ошибки в воспитании детей на обложки глянцевых журналов. Красиво! [/quote]1. У меня еще нет детей.2. Ошибки бывают у всех.3. Воспитывают не только родители, но и улица, и школа, и (вы не поверите!) глянцевые журналы[quote name='Jazz'] Ага, а молодежь всю без остатка приковали наручниками к телевизору и заставляют только и делать, что смотреть “Дом-2”. [/quote]Смотреть Дом-2 никто никого не заставляет. Это глупо. Просто создано мнение, что смотреть его МОДНО. И наручников не надо.[quote name='Jazz'] Уважаемые, подобных соблазнов хватало и 10 и 15 лет назад. [/quote]Конкретика. Какие соблазны были 10 – 15 лет назад? Алкоголь и т. п. не предлагать[quote name='Jazz'] Но обвинять во всем СМИ – глупо! [/quote]Читай внимательнее. во всем я СМИ не обвинял[quote name='Jazz'] Сильный человек видит в них то, к чему нужно стремиться. Слабый – комплекс. Вот и все… [/quote]У меня комплексов по поводу своего внешнего вида и мускулов нет.[quote name='Jazz'] Я не люблю слово “гламур”. [/quote]Я тоже. Но заимствование иностр. слов – объективная тенденция развития любого языка.[quote name='Jazz'] Уверен, что оно не надолго в нашем языке. [/quote]Откуда такая уверенность? [quote name='Jazz'] Хотя, именно, в нашем – провинциальном его вообще нет, на мой взгляд. [/quote]Ошибаешься. Слово “гламур” бытовало на истфаке Педа еще 3 года тому назад. Дети в школе его тоже знают. Поголовно. Я сам учителем работаю
VaIerik[quote name='Историк'] Просто создано мнение, что смотреть его МОДНО. И наручников не надо. [/quote]Мода создана для недоумков, у которых нет собственного мнения. Умение быть собой и не подстраиваться под других должно закладываться в человеке от рождения.[quote name='Историк'] Конкретика. Какие соблазны были 10 – 15 лет назад? Алкоголь и т. п. не предлагать [/quote]Да все теже – журналы, программы по ТВ, тупая музыка по радио и т.д.[quote name='Историк'] У меня комплексов по поводу своего внешнего вида и мускулов нет. [/quote]Ая не про вас. Я про тех, кто на эти журналы жаловался.
МудрыйНа мой взгляд вести речь о гламуризации населения преждевременно! Процент гламурных очень невысок. я был бы только рад, если бы красоты в нашей жизни становилось все больше и больше…
ДокторПолностью согласен с мнением “историка”. Хочешь разрушить семью – разрушь её нравственно-моральные устои, это относится и к стране. Своё дело уже сделала и сексуальная революция, когда секс в 12 – это нормально, активное применение противозачаточных препаратов – это тоже нормально, когда со страниц журналов “звёзды” вещают о том, что норкотики это нормально – это тоже нормально? “Типа через это все проходят” – вот только хватит потом сил и денег остановиться (слова В. Топалова и “звёзд” из фабрики”). Они даже не знают понятия самого слова “гламур”, и везде говорят “гламурненько”. В своё время была хорошая книга ЦРУ против СССР, там там одна из целей было разрушить институт семьи, а дальше само всё разрушится. Что мы и пожинаем последние 15 лет. Хотят через термин гламура подменить “американскую мечту”, так там свосем другие принципы и мораль, в основе которой адский труд, а не трата папеньких наворованных денег, которые в своё время отмылись через комсомол, профсоюзы и КПСС.
paren2701Отношусь нормально, ведь внешний вид всегда показывает что у человека внутри. А люди не должны ходить серо и невзрачно, все должны как бы выделяться (а не сливаться) в толпе. Это нормально и никак не мешает… Хочешь разрушить семью – разрушь её нравственно-моральные устои, это относится и к стране. Своё дело уже сделала и сексуальная революция, когда секс в 12 – это нормально, активное применение противозачаточных препаратов – это тоже нормально,Нет секс в таком возрасте ненормален и я думаю со мной согласяться, а по части противозачаточных и других средств констрацепции могу сказать следующие: Что луче чтобы в семьях было по 10-12 детей, тут одного вырастить и обучить сложно а вы о таком…
Copyright ©