[nuta24-03]

[quote name='Историк'] Неверно. Там именно больше шансов зазвездиться. Есть разница: в МГИМО учиться или у нас в Политене. Какой выпускнинк себе работу престижнее найдет?[/quote]А что, если закончил МГИМО, то сразу гламурным стал? – [link url='http://www.bg.ru/article/6273/'] ссылка [/link], откуда произошло и как изменялось значение слова “Гламур”. К тому, как это слово понимают здесь, не имеет никакого отношения. То есть, если не понимаешь, о чем споришь, то может и не стоит начинать

[Мудрый]

Уважаемый историк! Я вот тоже закончил исторический факультет. Но ваши высказывания насчет “все остальные быдло, что ли?”, принять никак не могу. К сожалению, именно в нашем городе поцент деклассированных элементов достаточно велик… и вряд ли этот процент удастся изменить…

[VaIerik]

[quote name='nuta24-03'] А что, если закончил МГИМО, то сразу гламурным стал? [/quote]Нет. Я писал про престижность образования. Читай внимательнее.[quote name='nuta24-03'] К тому, как это слово понимают здесь, не имеет никакого отношения. То есть, если не понимаешь, о чем споришь, то может и не стоит начинать [/quote]Я вообще-то работаю своей головой и не привык ссылаться на чужое мнение. Мне безразлично, как там слово “гламур” определяется. Так что, если привык петь с чужого голоса, то, может, и начинать не стоит?[quote name='Мудрый'] Уважаемый историк! Я вот тоже закончил исторический факультет. [/quote]О! Собрат по несчастью 🙂 [quote name='Мудрый'] К сожалению, именно в нашем городе поцент деклассированных элементов достаточно велик… и вряд ли этот процент удастся изменить… [/quote]И кого Вы к ним относите? А разве в Москве деклассированных меньше? Напротив, социальные контрасты там весьма велики.

[Kryos]

Гламу́р (англ. glamour, [‘glæmə], собственно «шарм», «очарование», «обаяние» ) — собирательное обозначение роскошного стиля жизни, всего, что обычно изображается на обложках дорогих модных журналов; близости к общепринятым стандартам роскоши, шика, внешнего блеска. В качестве синонима слова гламур применительно к модным журналам часто используется жаргонный термин глянец[link url='http://ru.wikipedia.org/wiki/Гламур'] взято отсюда [/link. это слово у народа ассоциируется с ксенией собчак. понятия гламур и мода связаны меж собой, а мода в свою очередь, создана для тех, кто не может мыслить своей головой, и способен только копировать стили обежды, причёсок и т.д. это детище запада, америки, если быть точнее. посмотрите “дух времени”, и поймёте, почему америка настолько убога в нравственно- умственном плане. знаете, когда люди с приходом лета начинают одеваться почти под копирку, это вызывает смех. а собственно, почему это происходит?- мода на определённые вещи! нужно стремиться проявлять свою индивидуальность, а не слепо следовать глянцевому журналу. конечно, можно копировать отдельные элементы, но не более того, ибо редка копия с проявлением оригинальности.

[nuta24-03]

[quote name='Историк'] Мне безразлично, как там слово “гламур” определяется. [/quote]А как можно дискутировать на любую тему, не зная определения слова? То, до чего вы дошли своей головой, еще не значит, что ваше мнение правильное. Или у вас их два- одно ваше, а другое не правильное?

[VaIerik]

А как можно дискутировать, если постоянно цитатами кидаться? Я тоже много могу цитат нарыть. И что?[quote name='nuta24-03'] То, до чего вы дошли своей головой, еще не значит, что ваше мнение правильное. [/quote]А я этого и не утверждал. Это Вы мне приписываете.[quote name='nuta24-03'] Или у вас их два- одно ваше, а другое не правильное? [/quote]Аналогично. Я такого не говорил.

[Светлая]

А у меня, почему-то, гламур ассоциируется с Блондинкой в законе, далеко не с Ксенией собчак. Помню как-то наткнулась на Дом-2 года полтора назад. Она вышла на их совещание это на поляне в больших бесформенных ужасных штанах-ватниках. И сказал : “ну и смейтесь, зато вы все зубами стучите от холода, а мне – тепло”. Гламур – это блеск. 2 ИсторикПавел Воля – гламурный падонок, выходец из простого народа. У меня в записи есть КВН, где он в старом пиджаке с потёртыми локтями. При чём здесь дети врачей и учителей? опять вы про детей. опять родители виноваты? Каждый человек сам отвечает за свою судьбу и я вас уверяю, среди гламурного населения есть и дети врачей и дети учителей, и уборщиц и вахтёрш. Да, гламурить они начинают не в 13 лет, а когда уже встанут на ноги. Почему Прадо и Версаче – это гламур? Гламур – это молодёжная мода. Можно носить классические серьёзные вещи от Валентино за несколько тысяч евро, при этом не быть гламурным. Гламур пропагандируется с тв? кем? Викторией Прутковской? она в Гуччи ходит? Тем не менее, у неё всё “гламурненько” 🙂

[VaIerik]

[quote name='Светлая'] У меня в записи есть КВН, где он в старом пиджаке с потёртыми локтями. При чём здесь дети врачей и учителей? опять вы про детей. опять родители виноваты? [/quote]Смотря какое воспитание. Но все валить на родителей не стоит.[quote name='Светлая'] Каждый человек сам отвечает за свою судьбу и я вас уверяю, среди гламурного населения есть и дети врачей и дети учителей, и уборщиц и вахтёрш. [/quote]Да кто ж с этим спорит???!!![quote name='Светлая'] Можно носить классические серьёзные вещи от Валентино за несколько тысяч евро, при этом не быть гламурным. [/quote]Можно.

[Светлая]

2 ИсторикВы вроде говорили “хватит кидаться цитатами, давайте обсуждать тему” Не надо каждое высказывание построчно комментировать, уважаемый.

[NAZI]

Нафиг этот гламур!Нафиг всё!!!Человек в любом виде должен оставаться ЧЕЛОВЕКОМ!!!

[A_vision]

Если вернуться к стартопику, то слишком далёк от нас весь этот глянец! Создатели журналов преследуют одну цель – обогащение на мечте основной массы людей о красивой жизни. А жизнь на самом деле намного туднее! Девчонки прбиваясь потом к страницам глянца не одни ногти переломали. И вместо того, чтоб устраивать себе жизнь, они просто теряют время. Вот такая правда жизни. Так зачем так на всём этом зацикливаться? Надо реально смотреть…

[Olenbka]

Гламур… Отношение к этому слову очень сильно зависит от того, как ты понимаешь это слово: к переводу отношение одно, а к жаргону совсем другое. Вообще, я не понимаю, почему все так нападают на глянцевые журналы. Мне, например, когда-то статья из одного такого журнала очень помогла в жизни.В этих журналах можно найти кое-что интерсное. Пичем сейчас я говорю не только о статьях, которые там печатают. Мне очень нравились фото в каком-то журнале, когда сравнивали макияж, одежду у разных знаменитостей и писали, что в этом образе хорошо, а что плохо, и почему.Вообще мода, на мой взгляд, должна быть для человека ориентиром, а не законом. Не зря же существует понятие “стиль”.И, кстати, ещё о вещах и их стоимости. Существует огромная разница между вещами с китайского рынка и теми, которые висят в фирменных магазинах. Во-первых, качественная вещь отличается от ширпотреба. Во-вторых, такие вещи служат гораздо дольше. Скажу честно, если бы у меня была возможность покупать такие вещи, и покупать их постоянно, я бы тратила деньги именно на них. Не зря говорят: “скупой платит дважды”.

[VaIerik]

Мне оч понравились доводы Доктора, правильно говорит. Особенно про подрыв нравственно моральных устоев и институтов семьи когда подменяются понятия. Она говорит о “корне” проблемы ибо она старше и видит картину шире можно сказать от истоков, а молодеж видит пока только “листики”. Это как конфета, дети выберут конфету с более яркой и блестящей обложкой иностранной фирмы, когда взрослый человек выберет содержание, т.е. нашу шоколадныю и более вкусную конфету “маскарад” например хоть и обложка будет самой простой и серенькой. Есть оч хорошее выражение зри в корень и тут хочется сразу добавить а не на фантик. И напоследок, погоня за гламуром есть еще одна удачно проведенная диверсия западниками в отношении нас как целого этноса, здумайтесь, будте красивы но не теряйте голову и своих “корней”.

[VaIerik]

[quote name='Светлая'] Не надо каждое высказывание построчно комментировать, уважаемый. [/quote]А вы, пожалуйста, не указывайте мне тактику ведения дискуссии, уважаемая. Это мое право. Я никого не оскорбляю.[quote name='Светлая'] Вы вроде говорили “хватит кидаться цитатами, давайте обсуждать тему” [/quote]Совершенно верно. Просто я имел в виду свое неприятие уровня полемики типа “а вот я там-то увидела/прочитала, что слово гламур переводится/обозначает то-то/это, поэтому ваша точка зрения неправильная, а правильное – то, что написано на таком-то сайте” (интересно, кем написано? И почему я должен это брать на веру и принимать без док-в?)Надо уметь думать своей головой, а не заниматься поиском цитат.А построчное комментирование – это способ быстро и адекватно донести свою точку зрения по проблеме. Моя позиция оглашена, как и ее неприятие, поэтому я занимаюсь анализом противоположных моему мнению высказываний, причем делаю это корректно.Но вообще-то смысла больше кого-то в чем-то убеждать/разубеждать не вижу.

[Мудрый]

Господа! а вы совмещать внутреннее содержание с внешним глянцем не пробовали? (это я к разговору о конфетах)

[Автор]

Сообщения