[Меломан]

to ПРОТИВНАТО:Что значит грамотно? Может рядовые граждане и не будут попадать белке в глаз на лету, но такие правила, как “стрелять только в специально отведенных для этого местах”, “не направлять ради шутки оружие на человека” и т.д. выучить не сложно. Подавляющее большинство людей соблюдать их будет. А у самых глупых, кто будет ради прикола пугать друзей пистолетом или “отходить за гаражи” “тренироваться в стрельбе”, думаю, право на ношение оружия отберут после пары инцидентов. А то и после первого же.Про детей, женщин и стариков.1) Детям до 18 оружие не полагается.2) Почему сомнения про женщин? Что за стереотипы про женщин? Многие женщины успешно справляются с такими мужскими делами, как вождение автомобиля, служба в милиции и армии…3) Дедули тоже бравые бывают… В России 70-летний скажем, охотник, совсем не редкость…

[maxkms]

[quote name='Меломан'] Многие женщины успешно справляются с такими мужскими делами, как вождение автомобиля [/quote]Спасибо! посмеялись… 😀

[VaIerik]

Американцы привыкали лет 200 к ношению и обращению с оружием.Но до сих пор чё-та не привыкли.Нашим дай, так они на первой же пьянке полгорода перестреляют!!!Категорически против, так как у большинства народа “головка-вава”.Низя, ещё раз низя. 🙂

[Peacemaker]

В Финляндии потребление алкоголя на душу населения больше чем в России.Но до сих пор чего-то не перестрелялись.

[VaIerik]

В Финляндии другие люди живут.И другие почти во всём.Кино “Особенности национальной охоты” слабый пример.Сравнивать негра, который учит скандинава на лыжах кататься, неуместно.У финнов мысля по-другому работает.Менталитет другой.Как по-Вашему анекдот:сидят в СИЗО русский, немец и американец.Дали каждому по три металлических шарика.Через неделю смотрят.Американец сделал фирменный логотип.Немец п…нул полирнул их, шарики как новые.А русский?Русский сказал, что два шарика сломал, третий потерял!?Если после этого примера непонятно, то я пас…

[Margarita]

Я – против свободного владения оружием! Это ни к чему хорошему не приведет. Только придется создавать новые законы о превышении самообороны – Вы хотите постоянно бывать в судах по этому вопросу? А я уверена, что так и будет, причем, погибать или становиться инвалидами будут люди, не научившиеся защищаться и невиновные в основном. Вы этого хотите?

[MindHatter]

Да вы что, разумеется нет. Я против. Мы ж такое племя, что хотим все и при этом ничего не делать. И какие ж последствия то будут, если скрестить лень и револьвер?.. А если взять нашу гордость за наше собственное “я”. Мы то о какие, а остальные так, плебеи ни разу не образованные. Каждого покосившегося кормить свинцом будем. Вердикт – дружное “нет”.

[Zoldat]

Уважаемые, давайте не будем выставлять Россию и русских, алкашами и ленивым тупым стадом. У нас вполне нормальные люди. Американцы те же самые куда более деградировавшая страна, и у них есть оружие. Потому что право иметь оружие и иметь право на защиту своей собственности и жизни стоит у них на первом месте. Наше оружие самообороны выпускаемое, все неэффективно, в интернете полно роликов испытания этих средств на людях. Единственным средством защиты жизни, может быть только короткоствольное огнестрельное оружие. Если хоть 20% населения будет иметь при себе оружие, преступник десять раз подумает чтобы лезть в квартиру или нападать на улице, тем более у них у преступников этого оружия и так завались. Хотя вооруженный народ худшее что может быть для нашей власти, ведь с таким народом придется считаться))

[MindHatter]

20% людей имеющих оружие – это уже потенциальные преступники по отношению к тем 80%, кто это самое оружие не имеет. И никто не пытается осветить русских в плохом свете. Но наше самомнение и врожденное неприятие моральных ценностей ведут нас далеко не в лучшую сторону. И наши молодые современники тому подтверждение. Не все, конечно, но все же.

[garibas]

[quote name='father'] Нашим дай, так они на первой же пьянке полгорода перестреляют!!!Категорически против, так как у большинства народа “головка-вава”.Низя, ещё раз низя. [/quote]Полностью согласен. В последнее время очень частым аргументом в пьяных разборках стал нож(это из специфки своей работы знаю), а пострелять гораздо прикольней будет.А еще часто бывают самострелы из охотничьего оружия(т.е люди имеют разрешение и психиатрическую экспертизу вроде бы проходили, а вот)Крышу сорвать может у кого угодно и в любое время. Последнии громкие события это хорошо иллюстрируют, кстати не только в России

[Zoldat]

[quote name='garibas'] Полностью согласен. В последнее время очень частым аргументом в пьяных разборках стал нож(это из специфки своей работы знаю), а пострелять гораздо прикольней будет.А еще часто бывают самострелы из охотничьего оружия(т.е люди имеют разрешение и психиатрическую экспертизу вроде бы проходили, а вот)Крышу сорвать может у кого угодно и в любое время. Последнии громкие события это хорошо иллюстрируют, кстати не только в России [/quote]Но все же согласитесь что оружие которым совершается больший процент убийств- нож кухонный а не ружье или пистолет.

[garibas]

[quote name='Zoldat'] Но все же согласитесь что оружие которым совершается больший процент убийств- нож кухонный а не ружье или пистолет. [/quote]ну так пистолетов на руках пока мало, как появятся, так и стрельба пойдет. А также новый вид гопа появится – с целью завладения этим оружием. Этим же пистолетом и застрелят.

[Zoldat]

Ага, попробуйте отобрать пистолет у человека имеющего его)) В 100% поплатитесь жизнью. Вообще это глупое утверждение что заберут и тебя же из него и убьют. Таким примером обычно мамы своих детей отговаривают носить ножи и средства самооороны. Пистолет для того и нужен чтобы защищать свою жизнь, гопы могут подойти как и из за пистолета так и без него, только имея короткоствол спасти свою жизнь у вас будет больше шансов. Тем более пистолет это оружие скрытого ношения, никто вас не заставляет носить его напоказ аки ковбой.

[пчела]

человечеству в целом, и комсомольчанам в частности, нужно учиться решать проблемы без оружия. а то простые граждане просят пистолет для личной безопасности. небольшой фирме потребуется автомат для охраны своего офиса.а организация покрупнее наверное танк захочет… или военный самолет, на случай самозащиты. владение “предметами” повышенной опасности вообще чревато последствиями. гибдд, например, никак не может справиться с автолюбителями и навести порядок на дорогах. а ведь гибнут тысячи людей, преимущественно молодых. если еще и оружие узаконить, кто ж в россии жить-то будет…

[VaIerik]

[quote name='пчела'] владение “предметами” повышенной опасности вообще чревато последствиями. гибдд, например, никак не может справиться с автолюбителями и навести порядок на дорогах. а ведь гибнут тысячи людей, преимущественно молодых. если еще и оружие узаконить, кто ж в россии жить-то будет… [/quote] ну вот, дообсуждались… право владения оружием и стиль владения – разные вещи. по-моему, если разрешать владеть оружием только нормальным людям, то это их ещё более дисциплинирует. а если оно попадет к дебилу какому-нибудь, наподобие автомобиля – это другая ситуация! я против ограничения моих прав. вот как раз если бы гос. структуры выполняли свои обязанности – тема бы наверное не возникла. например гаишники обеспечивали безопасность, а не пополняли бюджет… ловили именно нарушителей и следили на состоянием дорог. вот тогда бы гибло значительно меньше людей.

[Автор]

Сообщения