Тёма.
Трезвый[quote name='25oh'] после вчерашней “К барьеру” задумался: почему власть против свободного владения оружием?по-моему, приводимые ей “минусы” с лихвой перекрываются “плюсами”.проверка документов при продаже – не вопрос, может как раз найдут кого-нибудь из давно разыскиваемых. на улице нормальному человеку с оружием гораздо спокойнее, в том числе и в плане бродячих собак (довольно острая соседняя тема). дома – ещё защищеннее. опять же дополнительный стимул не терять контроль над собой (не напиваться, к примеру).это основное… в общем, я – за! не факт, что сам буду владеть… но какие у кого аргументы “за” и “против”? [/quote]Я “За”, с тем условием, что бы оружие не выдавали лицам имеющим судимость и наркотические зависимости, в том числе алкогольные.
пчела25oh, разрешение оружия в стране, где правит коррупция, а не закон недопустимо. но даже если не брать это во внимание. права на авто по закону выдаются нормальным психически здоровым людям. но ничего не мешает этим нормальным людям при случае напиваться вдрызг, садиться за руль и учинять безобразия (преступления). и никакие меры не помогают. вы думаете в россии люди изменятся? отнюдь. жить в стране безответственных людей с оружием куда страшнее, чем жить в стране безответственных людей без оружия.
СкЕпТиК-1Всё вернулось на круги своя… Всем лень читать все посты(как и мне: эта единственная тема, прочтенная мною от начала).Я уже писал: Преступления совершаются против заведомо более слабых.Даже если всех (от детей до стариков) пулеметами вооружить, преступность не исчезнет. Она просто выйдет на другой уровень.Нападающие всегда будут на шаг впереди, ибо они знают когда, где и с каким оружием нападут, а будущие жертвы-нет.
VaIerikмдаа.. начитался всякого 🙂 мне кажется, если оружие будет в свободной продаже, жить от этого заметно легче не станет, а вот проблем прибавится, это точно. а сможет ли обыватель его грамотно применить-то по назначению? ну согласитесь, если в темном переулке у вас просят закурить – не повод это ещё хвататься за оружие. и даже внешне агрессивное поведение товарищей гоповатой наружности тоже. а когда дело дойдет до драки – уже будет поздно. так обычно ведь и происходит. отваги юным гангстерам в количестве больше 5 чел. не занимать, и возможный факт наличия у вас оружия их остановит вряд ли. лучшее оружие на мой взгляд – предусмотрительность, а если ума нет – считай калека, и никакой “ствол” не поможет. а ещё, дамы и господа, позвольте не согласиться с распространенным мнением о неэффективности газового оружия. весной приобрел Удар, за лето 2 раза приходилось использовать. штука, конечно, не очень удобная, но привыкнуть можно. эффективность в первом случае (против трезвого супостата) оказалась отличной, эффект достигается за доли секунды. во втором (несколько изрядно выпивших субъектов) – не очень, но от пьяных злоумышленников не составило труда ретироваться, что имхо при соотношении сил 3 к 1 не так уж и позорно. а еще многое зависит от типа зарядов к Удару, мощность оных сильно варьируется. [smile :))] а еще отрадно, что количество гопников на душу населения заметно поубавилось, или это мне везет??? )
АРЕФВладение оружием у нас в стране и так достаточно свободно. Лучше было бы те деньги, которые затрачиваются на это оружие, направить на увеличение числа постовых милиционеров на улицах и во дворах в темное время суток, и чтобы они не в машине разъезжали, а пешком ходили.
Страшила[quote name='Ekkl'] У тебя есть дом, семья, имущество, территория. Но у тебя нет оружия ? Ты – олень. Оружие – это источник справедливости и закона. [/quote]Охотничьего и травматического Вам, значит, мало? Или Вы готовитесь к вторжению в свой дом целой армии? Тогда придётся окапываться по полной, рыть бомбоубежище, соединять траншеями огневые позиции, запасаться противогазами 😀 . По периметру чтоб колючая проволока с вышками и приборами ночного видения. В огороде можно поставить танк – вот будет сюрприз. Ну и для большей безопасности иметь возле трубы ракетную ядерную установку для ответного удара. Олень – он и с пулемётом олень.
VaIerikОпуская подробности. Раньше, когда была только социалистическая собственность, функция МВД состояла в её сохранении. Именно поэтому подавляющее количество правонарушений было против социалистической собственности. Преступлений против личности тоже было немало, но их сдерживала система воспитания гражданина. Как эти система работала другой вопрос, но в общем свою задачу она выполняла. Структура и фукнции МВД тоже были заточены под эти задачи. —Сегодня появилась частная собственность, МВД осталось прежней по сути. Конечно, изменения кое-какие есть, но они очень косметические. И сегодня, после реформы МВД, я принципиальных изменений не вижу. То есть МВД не выполняет свою основную задачу: защита частной собственности. Более того, усилились фискальные функции МВД и давление на мелкого собственника. В такой обстановке граждане вынуждены решать вопросы личной защиты и защиты частной собственности самостоятельно. —Отсюда и вопрос: иметь или не иметь оружие.Для Дальнего Востока этого вопроса никогда не существовало. Здесь всегда было много оружия. Но вот в целом по России не могу сказать. По логике его должны разрешить, но почему медлят сказать сложно. Может руководство страны питает себя иллюзиями, что МВД они реформировали? Но вроде как количество преступлений не уменьшается и даже увеличивается. По количеству карманников на рынках под Новый Год можно судить, что МВД совсем перестало работать. Значит, что-то здесь не так.—Я думаю, что вопрос о реформировании МВД подменяется вопросами частного порядка. Например, о разрешении носить оружие.
VaIerik[quote name='Страшила'] Охотничьего и травматического Вам, значит, мало? [/quote]Травматикой только орехи колоть,а дробовик для самозащиты во первых не удобен(громоздкий),во вторых после выстрела из него как правило врачебная помощь не нужна(крупный калибр,дробь или картечь) летальный исход.. ну где ваш хвалёный гуманизм?[quote name='Страшила'] ? Тогда придётся окапываться по полной, рыть бомбоубежище, соединять траншеями огневые позиции, запасаться противогазами 😀 . По периметру чтоб колючая проволока с вышками и приборами ночного видения. В огороде можно поставить танк – вот будет сюрприз. [/quote]типа пошутил?..типа смешно…
Бритва64[quote name='Страшила'] Охотничьего и травматического Вам, значит, мало? Или Вы готовитесь к вторжению в свой дом целой армии? Тогда придётся окапываться по полной, рыть бомбоубежище, соединять траншеями огневые позиции, запасаться противогазами . По периметру чтоб колючая проволока с вышками и приборами ночного видения. В огороде можно поставить танк – вот будет сюрприз. Ну и для большей безопасности иметь возле трубы ракетную ядерную установку для ответного удара. Олень – он и с пулемётом олень. [/quote]Вы забыли еще про напалм. Напалмом их,напалмом!Если серьезно – зачем Вам свободное владение оружием!? Ведь такой же как Вы другой просто окажется наглее, быстрее и метче. Свободное владение оружием( особенно нарезным огнестрельным и в особенности пистолетом или револьвером) лишает Вас самих свободы. В некоторой степени оно просто опьяняет человека. Ношение оружия и готовность его применить – это ответственность прежде всего. Кто сумеет его правильно и трезвомысляще применить в отношении другого из числа гражданских. И вообще сможет ли духом. Применение будет в основном в нетрезвомыслящем состоянии. Если не органы спросят, то как сказал – подобные Вам( в смысле тоже со свободой владения оружия) только более круче Вас. Рядовые граждане должны быть безоружны, а владение,ношение и применение думаю надо оставить прерогативой представителей соответствующих органов правопорядка.
СкЕпТиК-1Сейчас, согласно изменениям в законе “Об оружии”, уже можно приобретать “спортивное огнестрельное короткоствольное оружие с нарезным стволом”. Надо всего лишь стать спортсменом высокого класса, например, по практической стрельбе))). Вот только нужно будет усиленно тренироваться, а делать это негде. В Хабаровск или в тайгу не наездишься…
Бритва64[quote name='СкЕпТиК-1'] Сейчас, согласно изменениям в законе “Об оружии”, уже можно приобретать “спортивное огнестрельное короткоствольное оружие с нарезным стволом”. Надо всего лишь стать спортсменом высокого класса, например, по практической стрельбе))). [/quote]Интересное( забавное можно даже сказать) изменение. Вот только возникает вопрос – а зачем высокий класс по практической стрельбе? По моему нужен высокий класс в моральном и интеллектуальном плане.[quote name='СкЕпТиК-1'] Вот только нужно будет усиленно тренироваться, а делать это негде. В Хабаровск или в тайгу не наездишься… [/quote]Да уж!!! Те кто тренирует(ся) даже представления не имеют чем повышается классность практической стрельбы.[smile :-/] Им Хабаровск и тайга нужны! Для чего??? Ну да впрочем оно отчасти это и к лучшему от их “профессионализма”. А может и наоборот. 🙁 Захочет только ранить в ногу(руку), а попадет точно в лоб.Лично для меня это только подтверждает мнение – против свободного владения и ношения огнестрельного нарезного оружия.
СкЕпТиК-1Бритва64[quote name='СкЕпТиК-1'] Сразу видно, что вы ничего не знаете о виде спорта под названием “практическая стрельба”. Его придумали бойцы спецподразделений (сомневаться в их моральных и интеллектуальных способностях, надеюсь, вы не будете). И чтобы достичь высоких результатов нужно не одну сотню тысяч патронов потратить. [/quote]Да я не знаю вида спорта под названием “практическая стрельба”(не занимаюсь таковым). Я знаю что такое просто практическая стрельба. Раз придумали бойцы( я так понял Вы имеете ввиду рядовые),то оно и понятно что им надо сотни тысяч патронов. И если у них денег на патроны навалом – кто ж мешает. Я просто сказал, что порой от такого обучения можно попасть не в то место( не в условиях тира). Есть другие методики гораздо эффективней исстреливания куч патронов. А может они специально придумали,чтобы спортсмены покупали больше патронов – они все таки не по 5 копеек стоят. Есть чем поддержать производителей патронов. 🙂 Видимо утаили те методики по которым сами учились. Вообщем раз они так считают, что чем больше патронов истреляешь тем лучше результат – пусть и дальше так считают на здоровье и чей-то карман.[quote name='СкЕпТиК-1'] Его придумали бойцы спецподразделений (сомневаться в их моральных и интеллектуальных способностях, надеюсь, вы не будете). [/quote]Ну почему же!? Иногда приходилось сомневаться и не только. Правда понятие спецподразделения довольно широкое.[quote name='СкЕпТиК-1'] спортсменам высокого класса по соответствующим видам спорта пистолет не помешает, им разрешены пистолеты сертифицированные как спортивные (а выбор очень невелик). [/quote]Я тоже не против владения ими такими пистолетами по правилам подобно владению охотничьего нарезного оружия – пусть лежит в сейфе до соотвествующего применения – в чехольчик или чемоданчик и до тира. А лучше пусть в тире хранят. А с собой зачем его носить? Боксеры же на улице в своих перчатках не ходят.
FelisЗапрет на свободное владение оружием разоружает только честных граждан.У бандитов оружие было, есть и будет. Так что закон ставит бандитов в более выгодное положение, ведь у них есть пушки, а у граждан нет.А вообще, на улицах городов в развитых странах уличного грабежа в разы меньше потому, что там у граждан ничего ценного с собой нет. Только кредитка, четыре мятых евро или доллара в кармане, да сотовый телефон. Чужой картой не воспользуешься, налички мало, а краденый телефон бесполезен – ибо заблокируют по IMEI, а он в современных телефонах уже лет 5 как не перепрошивается.Вот к этому и надо стремиться.
СкЕпТиК-1Copyright ©