Никто не утверждает, что это абсолютно личная заслуга П.В. Симигина, и почему депутат должен оцениваться по критерию «до» и «после» выборов, это продолжение заявленной ранее работы, и это нормально. Ну а бабульки, кто, как не они больше ориентированы, что происходит у нас во дворе? И странная мы национальность или какие-то другие особенности, когда во всём нормальном, мы стараемся найти обязательно подвох или негатив, почему? И вовсе работа кандидата или депутата не должна оцениваться только по печатным речёвкам, если делается в реалии, почему не отметить в ?+) и депутату, и компании управляющей, и администрации, чтобы потом не искать результаты с лупой. А то, что где то не делается, так надо спрашивать, если деньги на эти услуги уплачиваются в полном объёме и с большинства проживающих? А то, как подчас бывает, в подъезде лифт не работает, а позвонить никому нет дела, только бабульки и ходят, или звонят. И почему, мы подчас равнодушно взираем, как «гадят» в наших подъездах, в том числе и сразу после ремонта, а мы проходим стороной, констатируя это и молча, возмущаемся в кулуарах семьи или знакомых. И если ещё раз повторюсь, бабульки наседают или обращаются к депутату, и он решает эти вопросы с помощью административных ресурсов, почему это в минус ему. Может дело в том, что мы, не веря себе, не верим и другим. И я против установки, когда оценка работы депутата должна оцениваться через какие-то установленные сроки, думаю, что она должна отслеживаться в текущем режиме.
.
