Для объективного подхода привожу часть публикации из газеты «ДВК» от 08.04.09г, где директор МУП служба заказчика №1 А. Разин даёт разъяснения по данному вопросу:«А.И. Самойлов проживает со своей семьёй (жена пенсионерка и двое совершеннолетних сыновей) в 3-х комнатной квартире. С 2002 года А.И. Самойлов не оплачивает счета за текущий ремонт и содержание своего жилья, задолженность – 21тыс. рубл. При этом семья исправно пользовалась льготами в размере 50-ти % скидки на жильё и коммунальные услуги (стоимость квартплаты составляет в этом случае всего 520 рубл.) В 2006 году мировой суд вынес решение о принудительном взыскании квартирной платы и всех судебных расходов солидарно со всех членов семьи Самойловых. Решение суда было передано для исполнения в службу судебных приставов. Та в свою очередь наложила взыскание на пенсии должников в размере 50% от реального дохода. Были установлены места работы сыновей должника, один их которых является работников ОАО «Амурметалл». Далее последовало обращение должника в суд с иском об отмене взысканий с пенсии, так как после всех удержаний размер пенсии становится ниже прожиточного уровня.Учитывая этот факт, судебный пристав уменьшил размер удержания из пенсии до 25%В соответствии с постановлением правительства РФ № 307 принято решение об ограничении подачи должнику электроэнергии и горячего водоснабжения»Так кто он герой или потребитель за счёт других, кто регулярно оплачивает счета, в том числе и из пенсий, причём скудных? Почему сыновья не оплачивают жильё, тем более один – точно работающий. Если пенсионеры сохраняют жильё для сыновей – то пусть они и платят ответственно.Как то однобоко был освещён этот материал корреспондентом «НГ», я бы сказал тенденциозно.
.
