Главой Комсомольска-на-Амуре вновь избран Владимир Михалёв. Он получил более 66% голосов избирателей

Просмотр 15 сообщений - с 1 по 15 (из 30 всего)
  • Автор
    Сообщения
  • #2035643
    Kir@
    Участник

    Ну, вот они, первые данные о результатах выборов. 66% у Владимира Петровича. От 39% проголосовавших. Двое из трёх жителей города на выборы просто не пошли. Две трети от трети горожан переизбрала Владимира Петровича. Реально он получил четверть голосов горожан. Вот он рейтинг доверия… Невелик. В нашем споре я ставил на 72%. Переоценил, похоже [smile :)))] Не ожидал от себя такого.

    #2035651
    -serg-
    Участник

    Правильно подмечено михалев получил 25,74% голосов. А не так как выгодно другим способом считает избир ком. Михалев не представлеят большинство населения. Поздравляю комсомольчан с новым старым мэром, а так же с практически отсутствующем строительством, с отсутствием уборки города( и от снега и от мусора), с хорошим ремонтом в кабинетах администрации, с отсутсвием ремонтов в поликлиниках и больницах, с формальным выполнением федеральных и краевых программ и тп.

    #2035652
    Felina
    Участник

    Когда шли выборы Президента, то часов в 6 вечера по квартирам побежала женщина со списком непроголосовавших… А тут всем наплевать было. Из администрации ЦУ не было, т.к. знали, что в любом случае Михалёв победит. Никто другого исхода и не ожидал… Потому и не шли люди на выборы.

    #2035657
     VaIerik
    Участник

    [quote name='Felina'] Из администрации ЦУ не было [/quote]Ну не скажи, какие-никакие ЦУ все ж таки были 🙂 – ко мне где-то в час позвонили в дверь – мол, шагайте голосовать, да и машина с рупором под окнами пару раз проезжала – зазывалы, блин, ярма 🙂 рочные

    #2035659
    Тата
    Участник

    Еще какие ЦУ были,подтверждаю, и автобус с матюгальником ездил,а какие встречи с избирателями в лице так сказать еще не сознательных студентов, которым был дан намек за кого голосовать,а если вы не пришли,с вас объяснительную сегодня потребуют, так в одном из вузов пообещали.а в субботу разнесли квитанции по оплате жилья на март ,так там внизу распечатана информация о том,что в нашем городе одна из самых низких по уровню оплата за коммунальные услуги,по сравнению с другими районами Хаб.края,э то ли не агитация?

    #2035665
    yagr23
    Участник

    Да, большинство забило на выборы, а потом опять будут глотки рвать, что в городе бардак, ничего не делается в лудшую сторону и тд. и тп. Разве трудно было потратить 20мин, поставить 2 подписи, 2″галочки” и быть спокойным, что гражданский долг выполнил.

    #2035671
    Дрюх
    Участник

    [quote name='yagr23'] Да, большинство забило на выборы, а потом опять будут глотки рвать, что в городе бардак, ничего не делается в лудшую сторону и тд. и тп. Разве трудно было потратить 20мин, поставить 2 подписи, 2″галочки” и быть спокойным, что гражданский долг выполнил. [/quote]А толку то??? Разве были альтернативы?

    #2035676
    euge
    Участник

    Другого никто и не ожидал. Но когда голосовал, краем уха слышал, что уже часть голосов было подсчитано и очень много было испорченных бюллетеней.

    #2035685
    EventSmile
    Участник

    Вот самое, что печальное-все, у кого я спрашивала про выборы, либо не шли туда, либо голосили не за Михалева… А победил он… Забавно…

    #2035692
    euge
    Участник

    [quote name='Kir@'] Ну, вот они, первые данные о результатах выборов. 66% у Владимира Петровича. От 39% проголосовавших. Двое из трёх жителей города на выборы просто не пошли. Две трети от трети горожан переизбрала Владимира Петровича. Реально он получил четверть голосов горожан. Вот он рейтинг доверия… Невелик. [/quote][quote name='-serg-'] Правильно подмечено михалев получил 25,74% голосов. А не так как выгодно другим способом считает избир ком. Михалев не представлеят большинство населения. [/quote]Именно поэтому в свое время Госдума убрала графу “Противвсех” и упразднила нижний порог явки. Если бы все осталось как прежде, то выборы считались бы не состоявшимися. Интересно – скажут или нет, сколько было % на испорченных бюллетенях?

    #2035702
    Nikolaiy
    Участник

    Хорошо было бы если на сайте провели опрос кто за кого ходил голосовал, кто не ходил голосовать и кто специально испортил бюллетень! От некоторых знакомых слышал что они как раз собирались испортить бюллетени, так как на выборы сходить охото, а вот ни за одного кандидата голосовать не хотят – не видят достойных. P.S. Андрей Кирилин подал свою кандидатуру только чтоб создать искуственную конкуренцию (знаю из проверенного источника).

    #2035714
     VaIerik
    Участник

    [link url='http://www.khabarovsk.vybory.izbirkom.ru/region/region/khabarovsk?action=show&root=1&tvd=4274010108450&vrn=4274010108446&region=27&global=&sub_region=27&prver=0&pronetvd=null&vibid=4274010108450&type=234'] Предварительные итоги [/link]p.s. там же количество недействительных бюллетеней

    #2035716
     VaIerik
    Участник

    Думаю ждет нас период когда главе города будет все фиолетово на новый срок он вряд ли пойдет а этот отсидит исходя из своего видения жизни…

    #2035723
     VaIerik
    Участник

    Я сам нарисовал в бюллетене графу против всех и проголосовал в ней. И пусть он будет испорчен. Таких как я немало. Давайте посчитаем: 66%+10%+9%+7%=92% это 8% людей целенаправленно испортили бюллетень!!! Надеюсь власти задумаются над этим

    #2035738
    Felina
    Участник

    Где вы у нас видели умающую власть? Тем более думающую о таких пустяках, как голоса избирателей? Да не было выборов как таковых… Когда всё заранее известно, то о чем речь?

Просмотр 15 сообщений - с 1 по 15 (из 30 всего)
  • Для ответа в этой теме необходимо авторизоваться.