АРЕФ.
реалисткаЧитая прессу, смотря передачи, задумалась, однако. Вот в 91году, у нас что было, демократический переворот или оранжевая революция написанная по сценарию ЦРУ. Уж больно похоже на то, что происходило или происходит в Украине, Грузии, Молдавии. Может всё проще, чем нам преподносят как приход демократии и свобод, а была обычна оранжевая революция на деньги (доллары ЦПУ) и вгонение страны в экономическую зависимость через подавление собственного производства, обороноспособности. Когда хозяевами нефти стали: «Лукойлы, ТТН, Бритиш петролиум» и тд, и не было никакой демократии, а спланированный развал строя и как кусок нам бросили подачку в виде видимости демократии. И как «истинных» героев нам преподнесли Ельцина, как героя – проводника демократических свобод, а на самом деле он проводил линию ЦРУ через оранжевую революцию. У кого есть, какие мнения? И что и кто от этого выиграл? Коснись меня – я ничего, как работаю, так и работаю, как жила, так и живу, как была «зажата» рамками свободы, так и осталась. Ничего не поняла, может растолкуете или обсудим
cornholioЭто очень хорошо, что Вы задумались. Это действительно была революция, приведшая к власти преступный строй, который в дальнейшем развалил СССР и уничтожил коммунистический строй в нашей стране. Это событие любят называть “путчем”. Путч действительно был, но его провёл не ГКЧП, а Ельцин и его банда.
Док-83Думаю, что это и сейчас продолжается, немного подумав над тем, как происходит реформа образования, Армии и дельнейшее нарастание зависимости от стороннего капитала, через “подсадку” на продовольственную иглу, через резкое расслоение доходов среди населения, причём основными ресурсами природными владеют в личном пользовании – узкая группа людей, которая дополнительно хочет снять “сливки” за счёт компенсаций-помощи от государства за счёт рядовых граждан. Ведь за так называемы “сытые” годы – не было ничего по сути стоящего не построено. Так что начатое – продолжается через вхождение в экономику нашей страны западных хозяев в коалиции с нашими “хозяевами” путём предоставления кредитов, за которые наши внуки будут расплачиваться.
ФлинтНикакая это не революция. Революция – колесо истории, всегда двигает страну вперёд. Революция – это прогресс, а здесь имел место явный регресс, мы сдали все позиции.
VaIerikто о чём спорите будет известно достоверно нашим внукам, когда снимут гриф “секретно” с нужных бумаг.А сейчас по СМИ нам говорят то, что считают нужным “Избранные”.Вспомните хотя бы про царя.Сколько от лет всех скрывали правду о том, что Ульянов дал “добро” на расстрел царской семьи.Сам был в Екатеринбурге в церкви и читал предсмертное письмо дочери ЦАРЯ.Слёзы на глаза наворачивались.Она знала как с ними поступят.А про Ельцина (царство ему небесное) разговоров до … много.Не верьте суждениям, дескать оранжевая революция, иностранные “инвестиции”.Так может сказать человек ограниченный и далёкий от всего (teenager).Прежде, чем такое утверждать, надо иметь серое вещество в том, что называют голова.А, если такового нет, то пеняй на себя.Борис Николаевич конечно поимел выгоду с того положения, в каковом была в то время страна.Его дочурка в этом особенно приуспела.Но Ельцин был русским и делал “дела” для русских.Вопрос” как” и “для кого” по сей день актуальны.И всё же одна мысль, что имели место быть ин.инвесторы и т.п. неприятна.Лучше не говорить о том, чего не знаешь.
ЯростныйНикакой революции не было! 8 путчистов осознавая незаконность своих действий попыталась захватить власть в стране, что является тягчайшим преступлением во всем мире.Ельцин на тот момент был президентов России( законно избранным) После подавления путча все республики провогласили выход из СССР, поскольку не хъотели на территории своих республик устанолвения тоталитарного режима. Так что СССР никто не разваливал, республики сами заявили о соем суверенитете! А заслуга Ельцина что он не начал гражданскую войну по уничожению жителей братских республик! Странно, что некоторые посетители сайта призывают именно к этому!
VaIerikНи путчем ни революцией данные события назвать не могу; имел место быть фарс когда да же власть начавшуюускользать из рук наши коммунистические деятели не смогли удержать по причине полного краха своих идей ( к которому они же приложили руки)
Флинт[quote name='Яростный'] Ельцин на тот момент был президентов России( законно избранным [/quote]Гитлера тоже законно выбрали и что? Удивляет ваше преклонение перед законом в государстве беззакония.[quote name='Яростный'] провогласили выход из СССР, поскольку не хъотели на территории своих республик устанолвения тоталитарного режима. [/quote] Однако, на референдуме по вопросу о сушествовании СССР большинство граждан высказалось против развала. А то, что политики объявляют “волей народа”, обычно не является таковой.[quote name='Яростный'] А заслуга Ельцина что он не начал гражданскую войну по уничожению жителей братских республик! [/quote]А Чечня? А геноцид собственного народа?
VaIerik[quote name='Яростный'] Ельцин на тот момент был президентов России( законно избранным) После подавления путча все республики провогласили выход из СССР, поскольку не хъотели на территории своих республик устанолвения тоталитарного режима. Так что СССР никто не разваливал, республики сами заявили о соем суверенитете! А заслуга Ельцина что он не начал гражданскую войну по уничожению жителей братских республик! [/quote]а вы, стесняюсь спросить, по какому учебнику историю учите?во первых никакой России тогда ещё не было, и действия “путчистов” были направлены на смещение президента СССР, а не РСФСР. а Ельцин и команда довольно умело воспользовалась ситуацией. Честно говоря ГКЧП только пыталась предотвратить развал СССР, к которому уже все и так шло, и Горбачёв власть бы потерял может быть чуть позжеА так, “прогрессивные демократические силы” поймали сразу 2 зайцев. И Горбачёва оставили без Союза и напугали народ возвратом к “страшным тоталитарным” временамво вторых “беловежский сговор” инициировал Кравчук, а остальных 12 президентов Союза просто поставили перед фактом, вот вам независимость, делайте с ней что хотитеа уж про вторую часть вашего высказывания я вобще промолчу………..достаточно вспомнить до сих пор кровоточащий Кавказ
пчелав 1991 году наша страна сделала шаг назад в лестнице истории. стоит, наверное, вспомнить, что в начале 20 века россия фактически перешла от феодализма к социализму. капиталистические отношения только начинали становиться, а буржуазия проявила полную несостоятельность в вопросах политики. события 1991 года явились отголосками, даже можно сказать последствием тех резких перемен.
a_smurn0FF[quote name='Флинт'] Гитлера тоже законно выбрали и что? [/quote]Его выбрали в парламент, а остальные полномочия он захватил, не ровняйте! В 33м его [b]назначили[/b] главой правительства, а в 34м (после смерти президента страны) президентские полномочия были переданы “фюреру и рейсхканцлеру”, вместе с постом верховного главнокомандующего.Неудачный пример.[quote name='Флинт'] на референдуме по вопросу о существовании СССР большинство граждан высказалось против развала. [/quote]Однако власти Грузии, Латвии, Литвы, Молдавии, Армении и Эстонии воспрепятствовали проведению референдума на территории своих республик и центральные республиканские комиссии референдума там не были созданы. Так что не будем сливать всё в одну кучу. “Республики” – разные.И на сколько я помню, в вопросе референдума имелась оговорка, что СССР будет обновлённым и что республики могут из него выходить. Вот все и вышли..Единодушная дружба закончилась как только в спину перестали подталкивать прикладом..[quote name='Флинт'] А Чечня? А геноцид собственного народа? [/quote]А ведь могло пойти по-другому. Вспомните как были попытки советских властей разгона мирных граждан в закавказье (“знаменитые” сапёрные лопатки) и прибалтике.Да, Чечня – это плохо. Но, это следствие бардака в России в 1993го года, а не 1991го, два года – иногда очень много для истории!
Флинт[quote name='a_smurn0FF'] Его выбрали в парламент, а остальные полномочия он захватил, не ровняйте! [/quote]Здравствуй, старый друг! Это что, такая манера обратить на себя внимание – отрицать общеизвестные факты? Дорогой Вы мой, нельзя думать, что имея поддержку крупного капитала Европы и Америки нужно власть захватывать. Не верите мне – просто наберите в поисковике “Законно ли пришёл к власти Гитлер ?” и получите массу ссылок на “законность” назначения Гитлера рейхсканцлером.[quote name='a_smurn0FF'] И на сколько я помню, в вопросе референдума имелась оговорка, что СССР будет обновлённым и что республики могут из него выходить. Вот все и вышли. [/quote]Ай да Вы. Значит, народ, на тайном голосовании проголосовал за то, чтобы остаться в СССР, а потом граждане республик поменяли мнение ибо Союз “не обновился” в столь короткое время. Вы тоже голосуете за одно, а поддерживаете другое?[quote name='a_smurn0FF'] Единодушная дружба закончилась как только в спину перестали подталкивать прикладом. [/quote]Спросите у ветеранов о дружбе народов – они вам расскажут.[quote name='a_smurn0FF'] А ведь могло пойти по-другому. [/quote]Конечно. Может, помечтаем? Но мы говорим о том, во что превратилась страна реально в результате контрреволюции 91 г.
UnysSmurnOFF писал:” Да, Чечня это плохо”И все ? Просто написали это плохо ? Тысячи погибших мирных жителей ?В 1991 году произошел развал страны. Она должна была развалится. Уж больно мешала миру. Что бы понять плохо это или хорошо надо посмотреть ( если это возможно ) какую пользу нам это дало и какой ущерб.
a_smurn0FF[quote name='Флинт'] просто наберите в поисковике “Законно ли пришёл к власти Гитлер ? [/quote]Может оставим для другой ветки? Как бы тема несколько иная.Просто я не вижу никаких параллелей между 33/34 и 91 годами, о чём и написал.[quote name='Флинт'] начит, народ, на тайном голосовании проголосовал [/quote]“голосуй сердцем” или как там. Пе-ар делает своё дело, и юридизм каждой запятой понятен далеко не всем.Увы.[quote name='Флинт'] Революция – это прогресс [/quote]Не всегда. “Культурная революция”, например.Революция – это рывок, антипод “эволюции”.С точки зрения классификации явления, действительно, в 1991 году случилась революция.
Флинт[quote name='a_smurn0FF'] “голосуй сердцем” или как там. Пе-ар делает своё дело, и юридизм каждой запятой понятен далеко не всем.Увы. [/quote]Перед народом был поставлен конкретный вопрос и народ дал конкретный ответ.[quote name='a_smurn0FF'] Не всегда. “Культурная революция”, например. [/quote]Ну и что, “культурная революция”? Два миллиарда китайцев не согласятся с Вами, что она отодвинула назад Китай. Кроме того, непонятно, о какой именно культурной революции идёт речь, ведь она проходила и в других соцстранах. Культурная революция – непременный спутник революции социальной. Задайтесь вопросом: “Испытывала ли культура России подъём после 1991 года или наоборот?” Тогда поймёте, что никакой революции не было.[quote name='a_smurn0FF'] Революция – это рывок, антипод “эволюции”. [/quote]Вы это сами прдумали? Эволюция может быть в природе, в политике же – до поры до времени, пока новые производственные отношения не вступят в конфликт со старыми, ибо без революции ни один правящий класс в истории не отдавал свою власть другому классу. Вот цитата из энциклопедии: “Революция социальная, коренной переворот, насильственно ломающий старый, отживший общественый строй и утверждающий новый, прогрессивный строй общества.” В 91-м было наоборот, значит, мы имеем дело с контрреволюционным переворотом. Но сколько бы таких переворотов ни было, прогресс не остановить.
Copyright ©