И ещё, почему не решить этот вопрос нормально? На рынке у предпринимателей киоски в собственности (информация “АМ” 17) – так раз будет по генплану жилой дом – так сказать надо об этом прямо, генплан-есть генплан, а тем предпринимателям выплатить компенсацию за киоски – которые пойдут под снос, а теперь уже и за порушенные. И вопрос будет закрыт. Всё в рамках закона, как это к примеру планируется со сносом жилья под Олимпиаду. Думаю, что горожане поняли бы ситуацию – а то сразу “Камаз”, газ слезоточивый, ЧОП, пострадавшие…
По словам советника главы города Ивана Лаврентьева никакой дом строить не будут на месте рынка, так как в условиях кризиса начинать строительство нереально.будут обустроены новые торговые места для продажи сельскохозяйственной продукции. а предприниматели, торгующие мясом и рыбой говорили, что вполне могут перейти на торговлю сельскохозяйственной продукцией. однако об этом речи не ведётся. их просто просят освободить торговые площади
[quote name='Док-83'] И ещё, почему не решить этот вопрос нормально? На рынке у предпринимателей киоски в собственности (информация “АМ” 17) – так раз будет по генплану жилой дом – так сказать надо об этом прямо, генплан-есть генплан, а тем предпринимателям выплатить компенсацию за киоски – которые пойдут под снос, а теперь уже и за порушенные. И вопрос будет закрыт. Всё в рамках закона, как это к примеру планируется со сносом жилья под Олимпиаду. [/quote]Здесь Вы все неправильно понимаете. Киоски – не жилье, а временные сооружения. Когда у них заканчивается договор аренды земли, их владельцы должны сами за свой счет вывезти киоски (к себе на дачу). Если же это вовремя не сделано, то уже администрация требует с предпринимателей компенсацию за аренду КАМАЗа, зарплату разрушителей и т.п.
Киоски с рыбой на рынке прикрыли – так это даже хорошо, сегодня по пути купил около одного из магазиновдля кота чебака и конька по 20 рубл за кг у коренных с Ачана, был в продаже и карась по 40рубл и сазан по 50, верхогляд по 25рубл. А на рынке этой продукции нет. Куда ушла продукция с рынки – ближе к потребителю и дешевле, явно “+”, но вот налогов лишился город и мест продавцы, это “-“. Рынка всё равно в перспективе не будет, против федзакона не попрёшь, вот только не своевременно его рьяно взялись исполнять, вполне можно было отсрочить или попытаться хоть доказать центральной власти через думу и депутатов (они для чего и кого) – что не то время, не та ситуация. И ещё – а для чего и кого у нас народные избранники?
Действительно по генплану застройки города на месте рынка Металлургов планировалось строительство жилого дома, и конечно в идеале хотелось бы завершить архитектурный ансамбль площади, но сейчас это невозможно. У администрации города средств на это нет. Остаётся надеятся на изменение ситуации в будущем. Это одна из причин, по которой земля на этом месте была и будет муниципальной. А рынок на площади пока продолжит работу. Но там будут продаваться только товары, торговля которыми разрешена российским законодательством и санитарно-эпидем. нормами.
А я за дом!Вот встаньте на остановку Политехникум и в погожий денёк (лучше ближе к вечеру) посмотрите вдоль проспекта Мира – во что упрётся Ваш взгляд?В сектантский молельный дом!Я не хочу его видеть в конце проспекта Мира, не желаю!И дом, завершающий архитектуру пл Металлургов, отлично закроет это сектантское гнездо.А рынок -что рынок?… Эту отрыжку ельцинского десятилетия надо бы давно срыть с лица земли.
Оффтопик прекращаем. В данной теме обсуждается вполне конкретное событие на рынке, а не сам рынок и ситуация вокруг него. Для это есть давно открытые соответствующие темы.
Дом на Металлургов?Это какой ещё Амаяк Акопян пообещал???Сами-то верите в то, что говорите?Сколько домов в городе построено за 20 лет?Не вмешивайтесь в раздел сфер влияния.Торт как делят-это Мише, это Васе, это Пете.А Гриша уже не в счёт!Всё уже давно решено.И наши вяканья официально неслышны руководству.Такие вопросы решаются на другом уровне.Наш “Абраша” это знает.
Copyright ©