Демографический кризис и будущее России….

Просмотр 9 сообщений - с 1 по 9 (из 9 всего)
  • Автор
    Сообщения
  • #2040057
    Док-83
    Участник

    Уж не секрет, что сейчас преимущественно идёт относительный прирост населения за счёт тех, кто родился в85-88-89 годах, вступили в репродуктивный период. Но скоро подойдёт очередь рожать тем, кто родился в 92-94 годах, как известно, в 93году был абсоютный минус по рождению детей. Прошло время и эти девушки подростая становятся женщинами, где-то к 12-13-14 года нашего столетия + кризис+ непонятки с будущим в виде отсутствия стабильности – итог =нет воспроизводства, а смертность и не думает снижаться, а совсем наоборот.За счёт кого и чего будет развиваться Россия, неужели за счёт замены на гастарбайтерство, или в будущем, мы начнём повторять путь Америки: афроамериканцы, пакистанцы американского происхождения, выходцы из стран Азии, Латинской Америки, Китая и т.д. А как у нас будет?Только сразу стоп – в моей теме нет абсолютно никакого намёка на шовинизм и различные подобные утверждения!Каково будущее нашей страны как самостоятельной державы, претендующей на лидерство, если членов общества(страны) становится всё очень и очень меньше ( к примеру в 2002-03 годаз было около 149 млн, сейчас – ориентировочно – и 142 млн уже еле натягиваем) К тому же младенческая мальчиковая смерность намного преобладает над смертностью девочек.К чему идём? Каковы будут мнения – прогнозы и почему с вашей точки зрения желательно и что разумно предпринять для исправления ситуации?

    #2040072
    Dismal
    Участник

    [quote name='Док-83'] абсоютный минус по рождению детей [/quote]Это как? Отрицательное значение шо ли.А вообще, лучше демографический кризис, чем сегодняшнее изобилие. Недоумки воспитывают недоумков.

    #2040074
    Godiva
    Участник

    К глубокому сожалению нет у нас никакого прироста населения. В России наблюдается убыль населения, а не прирост. Есть некоторое увеличение уровня рождаемости за последние год – два. Но уровень смертности при этом тоже увеличивался. И сегодня уровень смертности по-прежнему превышает уровень рождаемости, где-то в полтора раза, т.е., население продолжает убывать, прироста нет. Сегодняшнюю ситуацию в России специалисты называют демографической катастрофой. Интересно, а как будут называть ситуацию, когда через три – пять лет вступит в репродуктивный возраст малочисленное и нездоровое поколение девяностых годов, которое в свою очередь породит еще более малочисленное и еще более нездоровое поколение? А что будет через двадцать лет? Кто будет кормить и защищать страну? Лично мне понятно, куда сегодня идет Россия. Мне не по пути.

    #2040076
    permsk2
    Участник

    В благополучной европе среди местных тоже рождаемость низкая.Чем выше уровень развития нации, тем меньше желания воспроизводится. У нас это желание отягощено различными житейскими проблемами, страхами перед будущем и как следствие боязнь взять на себя ответственность за создание семьи. Мой прогноз совпадает с мнением Dismal: прирост населения будет за счет населения с низким интелектом.

    #2040079
    Док-83
    Участник

    “Абсолютный минус читать как абсолютный минимум за последнии 20 лет” – поправка.К чему это приведёт? Как это не прискорбно, но к уходу России со статуса державы, с чьим мнением будут хоть как-то считаться… Миграции населения (переселенцы) с Казахстана, Киргизии, Узбекистана и др. на сибирские и дальневосточные территории, активная миграция китайцев на дальневосточные территории (пассивная через совместные браки и активная через “оседание” в качестве приглашённых работников. Вполне предсказуем распад России на отдельные подгосударства типа “Татарстан, Башкортостан, Дальневосточная р-ка, Сибирская автономия и т.д.”. В принципе не исключён распад по типу распада бывшего СССР.Что делать? Бросить все возможности на создание рабочих мест, через отсутствие % под кредиты, максимальное (на 50-75%) снижение цен на товары и услуги – цель создать рабочие места и оборот денежных средств, абсолютная монополизация естественных монополий в руках государства, запрета вывоза денег и производства за рубеж, заморозка тарифов и услуг…Для поднятия статуса семьи: каждой семье вновь создаваемой жильё (от общежития до отдельного), после рождения второго квартира отдельная на условиях социального найма, поле рождения третьего 50-25% оплата от социального найма и нормальное просчитанное пособие на ребёнка, возврат возраста по воспитанию ребёнка до 7лет с зачётом в пенсионный стаж. Расформирование детских домов – и солидная материальная поддержка тем, кто согласится на патронаж/опекунство/усыновление – удочерение. Не предоставление всего этого тем – кто не может быть родителем с точки зрения социального проживания и воспитания ребёнка. Это основное. Озвученное конечно похоже на утопизм социалистический – иного пути по моему нет, иначе просто Россия посепенно превратится в Нигерию к примеру….Думаю, что моё мнение не есть абсолют, продолжим…

    #2040083
    КотёнокГав
    Участник

    [quote name='permsk2'] В благополучной европе среди местных тоже рождаемость низкая.Чем выше уровень развития нации, тем меньше желания воспроизводится. У нас это желание отягощено различными житейскими проблемами, страхами перед будущем и как следствие боязнь взять на себя ответственность за создание семьи [/quote]согласна.. даже лично мы в своей семье при такой раскладе, каковой имеется сейчас, больше одного ребенка иметь не хотим. и это вызвано объктивными (ну и не без субъективных ) причинами

    #2040084
    Godiva
    Участник

    В благополучной Европе рождаемость низкая, как у нас. Но и смертность там в полтора раза меньше, чем у нас, поэтому они и не вымирают. Прирост населения в Европе колеблется около нуля, а некоторые европейские нации даже увеличивают численность населения, в отличие от России. Уровень рождаемости мало связан с уровнем развития нации. Если определять уровень развития нации по уровню рождаемости, то получается, что Россия в полтора раза развитее, чем США, и в 1,7 раза развитее Израиля, ведь в этих странах рождаемость гораздо выше, чем у нас. На мой взгляд, уровень развития нации определяется отношением населения к духовным ценностям, и ничем иным. Нация тем сильнее деградирует, чем дальше уходит от своих традиционных и религиозных ценностей. И не важно, в какую сторону она уходит, в сторону технического развития или наоборот. Если люди используют всё более сложные технологии, но при этом по своему духовному и нравственному развитию опускаются всё ниже, то это не развитие, а деградация. В Европе рождаемость низкая именно потому, что европейцы в большинстве своем давно наплевали на свои традиционные, семейные и духовные ценности. Впрочем, как и россияне. Это хорошо заметно на примере тех российских регионов, где сильна традиционная культура, и где религия для людей не пустой звук. В этих краях, областях и республиках высокая рождаемость, низкая смертность, и реальный прирост населения. И при этом совершенно не важно, какой там уровень технического развития, сколько денег у населения, какие пособия матерям и сколько квартир. А вот превратиться по демографическим показателям в Нигерию было бы очень неплохо. Ведь уровень смертности в Нигерии один в один, как у нас, но уровень рождаемости там в четыре раза выше нашего. С такими демографическими показателями мы бы лет за пять восстановили былую численность.

    #2040087
    sawer
    Участник

    [quote name='permsk2'] В благополучной европе среди местных тоже рождаемость низкая. [/quote]Это прежде всего связано с тем, что в развитых странах женщины в основном заняты своей карьерой, и поэтому не хотят заводить детей. Этот вопрос уже давно обсуждается в западных странах, т.к. рождаемость практически не поднимается у них.[quote name='permsk2'] У нас это желание отягощено различными житейскими проблемами, страхами перед будущем и как следствие боязнь взять на себя ответственность за создание семьи. [/quote]Я вот не могу понять, чего бояться. Да и никогда я не пойму этих людей. Извините – в войну женщины рожали по 5 детей, и не боялись, а сейчас, какие-то страхи перед будущим. Вроде большинство населения вполне полноценные физические люди, работают, могут обеспечить своих детей. Понятно, что нужно расчитывать только на себя, а не на государство. Сейчас многие стали рожать второго ребенка, т.к. за него платят материнский капиталл, и правильно кстати, что рожают. Когда растет один ребенок, то он в конечном счете вырастает эгоистом, потому что все внимание обращают только на него любимого – на себе проверено. Да и потом, чем больше детей, тем больше продолжается род, а это самое главное…- и демографическая обстановка в России улучшится за одно 🙂

    #1796067
     VaIerik
    Участник

     

Просмотр 9 сообщений - с 1 по 9 (из 9 всего)
  • Для ответа в этой теме необходимо авторизоваться.