VaIerik.
Светлячок[quote name='корпоратив'] правильно. он же ребенок. или его кормить манной кашей насильно? [/quote]нет не манной кашей, а нормальным обедом: первое ,второе, компот 🙂 [quote name='корпоратив'] понимаете, Вы рассуждаете сугубо с родительской точки зрения. [/quote]естесственно ,я же родитель.а вообще конечно же всё индивидуально, есть дети, которые не принимают продленку ,есть дети, которым там интересней чем дома одному.
Dismal[quote name='sawer'] По вашему родители должны сидеть с ребенком до школы? [/quote]По-моему, ребенка должны воспитывать родители, а не чужой неэффективный в жизни человек. Это звучит странно? Для родителей, чьих детей всю жизнь воспитывают другие, наверное, да. [quote name='sawer'] А как же общение с детским коллективом [/quote]Надо спрашивать еще круче. А как же обучение социальным коммуникациям, приобретение социальных навыков? На самом деле, ничему учить не надо. Отпустил на улицу ребенка, вот и все. Найдет себе и друзей, и компанию. Это естественно заводить знакомства. Неестественно, когда этому пытаются учить, сбивая детей в коллектив. В школе и etc. [quote name='sawer'] а сама семья на что будет жить, если родители не будут работать??? [/quote]Тут мы вступаем на очень зыбкую почву. Начнем с того, что родителей двое, мама и папа. Папа не может обеспечить свою женщину и ребенка? Так может не стоило становится папой? Может стоило поработать над собой, мозгами пошевелить, стать эффективным? Чему он будет учить ребенка, если сам в жизни ни чему не научился? Но не надо говорить о том, что мама должна воспитывать, а папа впахивать. К тому времени, когда заводят ребенка папа уже должен как-то решить вопрос со временем. Работать, это понятно, но работать меньше, уделяя ребенку времени больше. При этом зарабатывать не меньше, а то и больше. Т.е. работать над эффективностью. Тогда все будет в радость. А дети и должны быть в радость. Понять сие могут не многие, ибо будучи недалекими, женятся, заводят детей, потому что “надо”, потому что “должны”, “время пришло”. Кому кто чего должен и какое время пришло мне неизвестно. Я вот никому ничего не должен и делаю только то, что мне в радость. И детишки будут только, когда это будет в радость. Но радости от того, что мне придется запихивать свое чадо в разного рода учреждения, потому что у меня нет времени на него, вряд ли будет много. [quote name='sawer'] И если одна мать воспитывает сына либо дочь [/quote]В таких ситуациях все понятно, но мы говорим о большинстве, о закономерностях. А про эти “если” есть хорошая фраза. Если бы у бабушки была пися, она была бы дедушкой.
VaIerik[quote name='Gooser'] Всё своё детство я провел в СК “Смена”. Как в первом классе родители отдали в секцию плаванья. Так до 14 лет туда и ходил. Только секции менял. И борьбой занимался и греблей и на карате ходил. [/quote]Вы свой год рождения не перепутали? В 1960 году не было ни “Смены”, ни карате.
Елена_[quote name='Dismal'] sawer писал: По вашему родители должны сидеть с ребенком до школы? По-моему, ребенка должны воспитывать родители, а не чужой неэффективный в жизни человек. Это звучит странно? Для родителей, чьих детей всю жизнь воспитывают другие, наверное, да. sawer писал: А как же общение с детским коллективом Надо спрашивать еще круче. А как же обучение социальным коммуникациям, приобретение социальных навыков? На самом деле, ничему учить не надо. Отпустил на улицу ребенка, вот и все. Найдет себе и друзей, и компанию. Это естественно заводить знакомства. Неестественно, когда этому пытаются учить, сбивая детей в коллектив. В школе и etc. [/quote]Хоть и не мне адресовано ваше сообщение, но все же…В правильном коллективе ребенок развивается, а вот в компании на улице, что он может получить, много ли уличных знаний помогут ему в будущем быть успешным и востребованным в обществе? Сомневаюсь что вы и коллектив с улицы сможете дать ребенку полноценное школьное образование, не говоря уже о высшем…
TatianaДень добрый всем!тема была про школы, прочитав посты, поняла, что съехали уже на глобальный вопрос -ребенок в обществе, когда приучать к саду, нужна ли продленка в школах….Мое мнение ребенка от общества и общения ограждать не надо, но и в сад спихивать в годик с небольшим тоже бред. Школа с продленкой, я сама на нее не ходила в детстве, и честно мне жалко детишек, детство должно у них быть, когда ж еще поиграть-пошалить (в хорошем смысле), если не в детстве-то…Хотя все, вполне допускаю, зависит от самого ребенка – если ребенок очень подвижен, продленка не для него, лучше отдать его в секцию спортивную, там он энергию свою выплескивать будет и развиваться физически…если же флегма – то продленка приемлема, все индивидуально. Мои дети старшие в продленку не ходили, играли-гуляли с друзьями во дворе или дома, ничему дурному ни улица, ни друзья не научили. Младший подрастает, ему сейчас год и пять, и он прямо рвется в садик к детям, когда мы гуляем на улице, но почему-то не хочется мне его туда отдавать. А какие школы лучше меня очень интересует, проще, когда ты информацию собираешь и анализируешь достаточно длительное время, чем в последнюю минуту спохватываться и осознавать, что, в общем-то, что и где лучше ты совсем не знаешь….
корпоратив[quote name='Елена'] Сомневаюсь что вы и коллектив с улицы сможете дать ребенку полноценное школьное образование, не говоря уже о высшем [/quote]ну так пусть получает полноценное школьное образование пока он находится в школе. именно тогда, когда идут основные уроки, а не продленка. я,например,на продленку не ходил,получил же как-то “полноценное школьное образование” [smile =)]
sawer[quote name='Dismal'] Отпустил на улицу ребенка, вот и все. [/quote]Мда…в наше то время как-то боязно отпускать маленького ребенка (до 6 лет) одного на улицу. [quote name='Dismal'] Папа не может обеспечить свою женщину и ребенка? [/quote]А, то есть вы предлагаете жене сидеть дома с ребенком до 6-7 лет, пока он не пойдет в школу? А вы не думали о том, что у женщины есть интересная работа, хороший заработок, может она не может без общения на работе, она конечно может посидеть в декретном отпуске с малышом, но потом то ей придется выходить работать. Это хорошо, если вам попадется жена, которая согласится сидеть все время с ребенком до школы и посвятит себя полностью семье.Просто такие женщины редко, я думаю, встречаются.
РаисЗахарн[quote name='Dismal'] Папа не может обеспечить свою женщину и ребенка? Так может не стоило становится папой? Может стоило поработать над собой, мозгами пошевелить, стать эффективным? Чему он будет учить ребенка, если сам в жизни ни чему не научился? Но не надо говорить о том, что мама должна воспитывать, а папа впахивать. К тому времени, когда заводят ребенка папа уже должен как-то решить вопрос со временем. Работать, это понятно, но работать меньше, уделяя ребенку времени больше. При этом зарабатывать не меньше, а то и больше. Т.е. работать над эффективностью. Тогда все будет в радость. А дети и должны быть в радость. Я вот никому ничего не должен и делаю только то, что мне в радость. И детишки будут только, когда это будет в радость. Но радости от того, что мне придется запихивать свое чадо в разного рода учреждения, потому что у меня нет времени на него, вряд ли будет много. [/quote]А почему вы считаете, что если человек работает много и очень много, то это от того, что он ничему в жизни не научился? Можно быть хорошим специалистом, но в нашем городе хороших денег не заработать, если только не воровать (тогда мама уж точно надолго запихает ребенка в продленку, т.к. будет день и ночь впахивать) И где это вы видели, что работая меньше, получишь больше? ! Так как раз рассуждают только те, кто в жизни ничего не умеет и движим мечтой – лежа на диване, “срубать” хорошие деньги. Кстати и семьи такие люди тоже не спешат заводить, ведь это надо в чем-то ущемлять себя – рано вставать “уделяя внимание детям как можно больше”, соответственно, дети пока “не в радость”. Так что над собой вам работать и работать, мозгами шевелить и шевелить. Только не перенапрягитесь в попытках стать “эффективным”. Удачи.
Светлячок[quote name='Dismal'] В таких ситуациях все понятно, но мы говорим о большинстве, о закономерностях [/quote]А вот тут Вы, Андрей, ошибаетесь, на сегодняшний день матерей -одиночек как раз большинство. А нормальная полноценная семья это отлично, но к сожаленью, редкость. Но скажу честно, Ваше рассуждения о семье наводит на мысль что либо Вашей жене повезет, Вы будете обеспечивать ее и детей от и до, либо, простите, Вы еще молоды и горячи в своих рассуждениях и не имеете представления о чем говорите. прям не знаю что правда. А вообще среди моих знакомых мало кто согласился бы сидеть в декрете до 7 лет, но опять же в школу идут как раз в 7 ,поэтому проблемы занятости ребенка после школы декрет до 7 не снимает, т.е. по Вашему женщина всю жизнь или как минимум пока ребенку не исполниться 15-17 лет должна не работать?
Dismal[quote name='sawer'] Мда…в наше то время как-то боязно отпускать маленького ребенка (до 6 лет) одного на улицу. [/quote] Отпускать в школу к учителям-бездарям и одноклассникам-полудуркам, где над ребенком могут издеваться, конечно, не “боязно”. Отпускать туда, где в течение долгих лет из вашего ребенка будут делать типового, умеющего повторять чужие мысли и не умеющего мыслить самому взрослого, не страшно. Ребенку ломают всю индивидуальность и отбивают интерес к получению знаний, потому что пичкают информацией, которая кроме как в самой школе не нужна и это нормально. [quote name='sawer'] А, то есть вы предлагаете жене сидеть дома с ребенком до 6-7 лет, пока он не пойдет в школу? [/quote] Повторяю второй раз. Я предлагаю матери самой воспитывать своего ребенка. Что в этом крамольного, если вы уже дважды спрашиваете? Это не логично? [quote name='sawer'] А вы не думали о том, что у женщины есть интересная работа, хороший заработок, может она не может без общения на работе [/quote]Может ей тогда не стоит заводить детей? Или она все-таки хочет строгануть парочку, отправить их за забор в садик, потому что не может без общения на работе? Поймите, женское счастье ни в карьере и ни в работе. Для женщины все это ерунда. Это важно только для мужчины, ибо только у него есть потребность постоянно куда-то двигаться. Задача женщины, ее предназначение в выращивании детей. Никакая карьера радости материнства не заменит. [quote name='sawer'] Это хорошо, если вам попадется жена, которая согласится сидеть все время с ребенком до школы и посвятит себя полностью семье. [/quote] Попасться может молоко прокисшее в тетрапаке, когда покупаешь его в паршивом супермаркете. Но мы же его не пьем. Кто просто выкидывает, кто обратно в супермаркет несет и ругается. Так и с женщиной. Не твое, можно и нафик. Это я к тому, что жену можно выбирать. И нужно. [quote name='sawer'] Просто такие женщины редко, я думаю, встречаются. [/quote]Это вы думаете редко. В смысле редко думаете.
пчелаDismal, вы реальности не видите вовсе.в россии процветает безотцовщина. мужчины поначалу любят толкать речи о долге и семье, а потом уходят, умирают, спиваются, а матери и бабушки остаются воспитывать детей. в россии порядочные и образованные люди зачастую лишены возможности прилично зарабатывать. а те, кто хорошо зарабатывает мало работая, давно простились с совестью, а то и законом. если вернуться к школе. педагогика давно доказала, что детям посещать садик просто необходимо. никакая семья не заменит ребенку коллектива сверстников.
VaIerikDismal, у вас самого дети есть или все ваши выводы из области теоретики, а по выбору школы сейчас с этим проще нет жесткой привязанности к району проживания, но крайне мало информации о самих школах все приходится узнавать буквально по крохам….
VaIerik[quote name='Dismal'] Может ей тогда не стоит заводить детей? Или она все-таки хочет строгануть парочку, отправить их за забор в садик, потому что не может без общения на работе? Поймите, женское счастье ни в карьере и ни в работе. Для женщины все это ерунда. Это важно только для мужчины, ибо только у него есть потребность постоянно куда-то двигаться. Задача женщины, ее предназначение в выращивании детей. Никакая карьера радости материнства не заменит. [/quote]Ну точно. Мужчина – самореализовывайся, а для женщины действует система трёх “К” – Kirche, Kinder, Küche (церковь, дети, кухня, если кто не в курсе). Я, как женщина, заявляю, что для, помимо семьи, важна и моя работа, и самореализация. Не понимаю, что за странное у вас представление о роли женщины – квочка, домохозяйка. Конечно, есть и те, которых такая жизнь вполне устраивает, но есть другие, которым даже самая обустроенная золотая клетка рано или поздно покажется адом.Я считаю, что дети должны посещать детские сады, не с годика, конечно, позже, но всё же. А развивать оригинальность мышления своего ребёнка, опровергать то, чему, как вы считаете, его научили зашоренные педагоги, вы прекрасно можете сами. Что касается школы, то никакая мама, тем более, домохозяйка, не объяснит ребёнку физику или высшую математику лучше, чем профессионал, в этом вы меня не разубедите. К тому же, в школе детей, прежде всего, учат… учиться. Что-то запоминать, систематизировать, раскладывать по полочкам своего чердака, то есть, мозга. И это правильно.Продлёнка, согласна, не для всех. Меня бы тоже обидело, помести меня туда, но, с другой стороны, я сама прекрасно находила себе послешкольную занятость — кружки, художка, спортивные секции. И моему ребёнку ничего не помешает выбрать именно то, что захочет он. Насильно никуда пихать не буду.
sawer[quote name='Dismal'] Отпускать туда, где в течение долгих лет из вашего ребенка будут делать типового, умеющего повторять чужие мысли и не умеющего мыслить самому взрослого, не страшно. Ребенку ломают всю индивидуальность и отбивают интерес к получению знаний, потому что пичкают информацией, которая кроме как в самой школе не нужна и это нормально. [/quote]Конечно, зачем тогда вообще среднюю общеобразовательную школу придумали, оказывается там пичкают информацией, которая как самой школе не нужна… логично…ничего не скажешь 😉 [quote name='Dismal'] Может ей тогда не стоит заводить детей? [/quote]А может тогда вообще не стоит ни кому заводить детей судя по вашей логике??? Я ничего не вижу такого в том, что ребенок находится в дет.саде и в школе (не продленного дня), и ничего нет плохого в том, что мать ребенка работает вместе со своим мужем.[quote name='Dismal'] Это вы думаете редко. В смысле редко думаете. [/quote]По себе людей не судите, молодой человек, читая ваши сообщения складывается ощущение, что либо вы никогда не женитесь с такими требованиями, либо жена сбежит от вас лет через 5 а то и меньше 😀 . Ищите и выбирайте 🙂 . Желаю успехов!
VaIerikНе знаю, заметили ли вы, что тема действительно перескочила с обсуждения городских школ на обсуждение того, нужны ли школы вообще. Предлагаю вернуться к первоначальному замыслу, пока нас всех не начали наказывать за оффтопик.
Copyright ©