Док-83.
Док-83Вот смотря ТВ увидел раскрученную новость о том, что идеально отреставрированная библиотека синода в Питере теперь будет носить название первого призедента России – Б.Н Ельцина.Вот только не понятно мне – за что такая почесть, за развал экономики страны и обнищание населения? Или за то что танцы в Германии отплясывал, и вообще не вижу ну никакой положительной роли в становлении страны как сильного и независимого государства первого президента страны, т.е. Б.Н. Ельцина, и на рельсы не лёг, хотя обещал в случае задержек и не выплат зарплат. Может что-то недопонимаю. Для чего такая честь – восстановить или напомнить о добром имени его, но вот что-то я не помню в то время за ним добрых дел для обычных людей – одна приватизация в карманы сугубо приближённых людей. Считаю, что имя увековечивают за заслуги, признанными соотечественниками, за действительные достижения в развитии страны. Непонятно мне, может кто растолкует или всё же я больше прав нежели неправ?
VaIerikТак когда ВВП обещал ее построить он сразу сказал назовем в честь первого президента РФ и какой бы гадостью не был Ельцин одно у него не отнять первый президент РФ
VaIerikЗа то, что дал нам свободу.Единственная его главная ошибка то, что притащил Путина к власти.
Док-83Свобода это конечно “здорово”, особо когда без ответственности. Первый президент был у власти с 1992 года насколько помню и до 2000.Только несколько цифр: В 1991 году число детей было в России 40.152.440, В 2008 году – стало чуть больше 27 миллионов. И основное падение деторождения как пришлось на время первого президента.Я, считаю, что имя надо увековечивать за реально, общественно значимое дело, направленное на укрепление страны, на возрождение личности в этой стране. Интересно, а почему не назвали именем Горбачёва, первого президента СССР, который вывел свои волевым решением войска из Афганистана и уж точно он дал свободу для слова, а Ельцин – свободу не рабаотать, пить и колоться и растаскивать всё то, что сможешь.Ну вот не понятно мне за что такая честь?
ZoldatЗа что такие почести? Да за то что ЕБН привел к власти группку воров и бандитов. Раздал практически бесплатно им предприятия по добыче ископаемых и наделил их защитой. Вот эта “илита” егои будет благодарить до конца дней.
VaIerik[quote name='Док-83'] В 1991 году число детей было в России 40.152.440, В 2008 году – стало чуть больше 27 миллионов. [/quote]Потому что дети выросли и стали взрослыми.Я считаю, что с 1992 по 1996 Ельцин очень даже неплохо себя проявлял, при тяжелейших временных обстоятельствах. Страна меняла курс развития, это вам не нефть за 100 баксов гнать по трубопроводу и ничего не делать. С 97 по 99 там он уже начал постепенно скукоживаться. И в 1999 сделал свою самую главную ошибку назначил Путина. Его можно уважать только за то, что не побоялся пойти против течения. Те кто, что то делают их всегда критикуют. А у пустословов и бездельников всегда оправдания про стабильность.А Горбачев это демагог, любит заниматься болтологией и какая свобода слова при нем, о чем вы?
Док-83Да дети выросли, но новых не воспроизвели, из-за полного развала экономики и почти трилионного долга в долларах перед МВБ. И я искренне рад, что в то время Вы были ещё дошкольником-младшим школьником, и вся тяжесть вашего содержания легла на плечи ваших родителей.Спросите любого в возрасте человека после 45 лет и вам убедительно “положительно” раскажут о достижениях в экогомике и политике первого президента. А свобода слова должна подразумевать и ответственность и обязательства за произнесённое слово.По мне,так уж лучше библиотеку синода назвали менем православного просветителя России, учёного, или действительно политического деятеля, который выстраивал экономику страну. Ну, а по поводу В. В. Путина – да ему было легче немного, но сейчас приходится ломать столько чиновников от Ельцинской эпохи, что весьма и весьма сложно, что говорить, когда и дочь и зять Ельцина были и его советниками и держателями ключевых портфелей в экономике. под себя. Ельцин подписал тот же указ или точнее сказать соглашение о предаче Уссурийского острова китайцам, пол Амура им отдал и тд.Вот не понятно всё же в чём тот патриотизм и значение первого президента, то что по магазинам в пылу избирательной компании ходил, ну ни с чем положительным у меня лично не проходит ассоциация Ельцин – развитие страны – становление державы. Где она эта значимость?
VaIerik[quote name='Док-83'] Да дети выросли, но новых не воспроизвели, из-за полного развала экономики и почти трилионного долга в долларах перед МВБ. [/quote]Ну так экономика перестроилась с плановой на рыночную, тут уж без развала никак. А Ельцин и его команда Чубайс, Гайдар были грамотными специалистами, сумели развернуть машину. Страшно подумать чтобы было если на их месте оказался бы чекист Путин и его бестолковая, некомпетентная команда. [quote name='Док-83'] Спросите любого в возрасте человека после 45 лет и вам убедительно “положительно” раскажут о достижениях в экогомике и политике первого президента. А свобода слова должна подразумевать и ответственность и обязательства за произнесённое слово. [/quote]Моим родителям больше 45 и они голосовали за Ельцина и уважительно до сих пор к нему относятся. По поводу свободы слова, при Ельцине так и было. Любая газета могла написать, что угодно и на нее могли подать в суд за клевету, т.е. ответственность была. [quote name='Док-83'] Ну, а по поводу В. В. Путина – да ему было легче немного, но сейчас приходится ломать столько чиновников от Ельцинской эпохи, что весьма и весьма сложно, что говорить, когда и дочь и зять Ельцина были и его советниками и держателями ключевых портфелей в экономике. под себя. [/quote]Какие Ельциновские чиновники, щас в правительстве одни питерские. На всех главных постах ближайшее окружение Путина.
Док-83Чтож, видно для кого-то Б.Н. есть символ процветания России, что ещё сказать – бывает… А я вот кроме задержек по зарпалатам по полгода, развале заводов, массового пьянства, выкуп собственности за мифические приватизационные чеки, свободы “братков” в малиновых пиджаках, развал структуры оказания и воспитания детства, перехода дестких садов по вино-водочные магазины, снижение рождаемости и роста смертности – ничем не ассоциирую Б.Н. Ельцина и его команду. Е. Гайдар, ещё будучи в команде Горбачёва обещал в своей программе 500 дней – капитализм с человеческим лицом. Вот только где оно это человеческое лицо и капитализм с его нормальным механизмом функционирования, а не с ростом тарифов и цен, замещением отечественного на ширпотребный импорт?Не понимаю однако за что честь такая Б.Н. Ельцину?
ЯростныйУважаемый Док-83!Запомните никогда Гайдар в команде Горбачева не был и к программе 500 дней никакого отношения не имеет!Вы его с Явлинским не путайте! А Ельцин никакой отвественности за предъявляемые ему обвинения не несет.Невыплата зарплат возникла по вине руководителей предприятий где эту зарплату не платили. Вы кстати не хотите спросить у Ишаева почему в коммерческом банке”Далькомбанк” одно время прокручивались налоговые платежи??? Интересно, что он Вам ответит!!!!Вон маршал Жуков виновен в гибели миллионов солдат а памятник ему стоит и Вы не требуете его сноса!!
Док-83Учитывая, что сам лично читал воочую эту программу “500 дней”, где ещё уважаемый Егор Тимурович Гайдар обещал каждому участковому врачу машину и тд…. А Явлинский там и близко не стоял.По поводу Ельцина, кто как не гарант конституции несёт ответственность за происходящее в его стране и происходящее с его гражданами, может повторюсь, но кто как ни он обещал лечь на рельсы в случае не выплат зарплат и если экономика не будет стабилизироваться, он не ПОЙДЁТ не второй срок избрания.А то, что по первости пользовался такой популярностью, ну как же можно много прав заявлять, но при этом об обязанностях напрочь забыть, т.е. брать-расхищать можно, а вот восполнять ни-ни.Что спорить, обозвали так обозвали библиотеку его именем, хотят обелить-стереть воспоминания о том времени – люди те уже “уходят”, кто на себе вынес те прекрасные свободы, и они не пользователи рунета.К сожалению, большинству молодёжи сейчас подходит принцип :”больше денег, при минимуме затрат, максимум ограничений в своих действиях при полной ответственности обязанностей за них” Вот на этих волнах и был избран президент первый, когда было можно всех и вся ругать, особо популярно и круто “ругать Союз, КПСС” из которой все президенты и вышли, а потом враз и отмежевались – мы не оттуда, мы абсолютно новые, мы инопланетяне, чётко разбирающие в экономике капитализма и абсолютных демократиях, да к тому же мы стали такими верующими, прямо из храмов не выходящими…СВоё мнение не навязываю, но считаю, что такое увековечивание через имя в библиотеке – не заслужено, думаю, пройдёт немного времени, и как принято у нас всё переименовывать – и это переименуют.
VaIerik[quote name='komart'] Ну так экономика перестроилась с плановой на рыночную, тут уж без развала никак. А Ельцин и его команда Чубайс, Гайдар были грамотными специалистами, сумели развернуть машину. [/quote]Единственная грамотность этих людей состояла в том, и это надо признать, как печально это бы не было, что они развали страну так, что никто не предъявляет претензии и все довольны. И Путин такой же.[quote name='komart'] Моим родителям больше 45 и они голосовали за Ельцина и уважительно до сих пор к нему относятся. [/quote]Мои родители его просто не навидять. Это же надо быть такого склада ума, чтобы рзвалить такую страну. И правильно тут говорят, невыплата зарплат, а то что выплачивали это только для нищих. И вообще наши чиновники за 90-е годы превратили нас в стадо баранов, которые только им и повинуются. Вот реально за Ельницин бы никто не пошел, бушивали только в столица. А что он сделал такого чтобы его именим называли библиотеку
VaIerikВообще дисскусию считаю неуместной – кто бы какие мнения и доводы здесь не выдвигал, какими бы аргументами не раскидывался – каждый все равно останется при своем мнении…Можно сколько угодно гневиться насчет 90-х годов, но все почему забывают об этой эпохе в глобальном масштабе – мы не просто перестраивали нашу экономику – мы ломали идеологию, весь советский образ жизни, мы начинали жить по новому и мы сами этого хотели. Просто нам никто не объяснил ЧТО такое эпоха перемен и чего эти перемены будут стоить. Мы думали что построим пару Макдональдсов, переименуем, Ленинград обратно в Питер, провозгласим на бумаге правовое государство и все будет в шоколаде… Не бывает так!! Не развались СССР в 1991м – развалился бы чуть позже, только с еще большим треском и бОльшими потерями, и тогда мы бы с еще большим рвением искали бы виноватых. И нашли бы, и также пальцами тыкали в ближайшие десятилетия.Я вовсе не заступаюсь за Ельцина – обнищание страны, обогащение “президентской семьи” и остальных “подданых” за счет остального населения, расцвет преступности и прочее трудно оправдать одними только переменами, но нельзя забывать и о том что, (как бы ни смешно это не звучало) он и правда дал нам свободу…. просто никто нас не научил этой свободой пользоваться. И просто некоторые как раз таки быстро учуяли чем эта свобода пахнет.
VaIerikА почему именно библиотеки? Он читал много книг и нёс знания людям? Я думаю, уместнее было бы назвать его именем винно-водочный магазин или фабрику по производству спирта.
VaIerikЕльцин дал свободу komart снимать порно-фильмы! И за это он его любит. Как правило, Ельцина уважает всякое ворьё и прочие беспринципные люди, прикрываясь при этом лозунгами свободы. И это уже показатель, что он был за человек.
Copyright ©