[Livshits]

У Опоссума не только своеобразное чувство юмора, но и оригинальное представление об орфографии. Придется довести до сведения остроумца: слово “жареный” пишется с одним “н”. С двумя “н” пишутся слова “зажаренный” и “поджаренный”. Это правило учат в 6 классе. Кстати, Опоссум – жутко вонючее животное. Похоже, автор выбрал для себя подходящий псевдоним.А теперь сообщение для нормальных людей. Моей книги в электронном виде, к сожалению, нет. Есть черновик, который потом был отредактирован в издательстве, различия несущественны, но они есть. Окончательный вариант издательство мне, вопреки обязательствам, не выслало. Я мог бы черновик дать всем желающим, только не знаю, как это сделать технически. Есть более простой способ ознакомится с моей книгой. В настоящий момент в Комсомольске нет в продаже моей книги, потому что все ранее привезенные экземпляры разошлись. Но через два-три дня в магазин “Глобус” (угол Комсомольской и Октябрьского) будет завезено несколько десятков экземпляров. Цена вполне божеская – 95 рублей. Все желающие смогут приобрести. Свою статью “Наслаждение и самоограничение” я попытался послать на форум, но по каким-то неведомым мне техническим причинам она не появилась. Будем надеяться, что эти причины отпадут.Ну а вопрос о том, почему я сделал именно такой, а не иной мировоззренческий выбор, слишком серьезен, чтобы его обсуждать второпях. Через некоторое время я обнародую соответствующую статью на формуме.

[Опоssum]

Вот это я и хотел увидеть! Взрослый человек опускается до оскорблений человека в два раза младше его,и при этом считает,что делает это с тонким чуйством юмора, истинная черта НАСТОЯЩЕГО КОММУНИСТА!Хотел с вами пообщаться по реформе ЖКХ,но понял,что этого делать не стоит,мой маненький тест вы не прошли [smile :))))]

[Kot]

Обоссумов, к сожалению, ещё слишком много, Рудольф Львович.Черновик вы могли бы выслать и мне по электронной почте для публикации в сети, но стоит ли??Повторюсь: если есть неопубликованные статьи – милости просим прислать нам, опубликуем на сайте “Партизана”.
Леся. Костя.

[Pretorian]

интересно Леопольд Нестерович, а как вы бы отнеслись бы к проблемам онанизма в дошкольных учтереждениях?

[VaIerik]

не хочется цитировать истмат, Рудольф Львович. как быть?

[Мэгги Уайт]

Рудольф Львович. В своих статьях – точнее, в тех из них, которые мне довелось прочесть,- во всех наших бедах вы обычно обвиняете а) США и б) Горбачёва/Ельцина/Путина. Не кажется ли вам, что гораздо больше вреда нашему городу приносит местная криминальное сообщество, нежели какие-то абстрактные США. И ещё. Состояние дел в нашем городе, наверное, больше зависит от деятельности мэра и губернатора, нежели от президента. Как вы оцениваете эту деятельность? Что бы вы смогли сделать на месте одного из них?

[SDWGGG]

немного офф-топа:
Рудольф Львович, добрый вечер.Спасибо Вам огромное за то, что историю религий преподовали нам именно Вы…У нас в университете сейчас есть предмет – культурология. Очень помогают Ваши лекции.
Спасибо ещё раз.Комаров Денис. (школа 45, выпуск 2002г.)

[Tyu]

[quote name='Опоssum'] Такс и сюды коммуняки проникли,со своими светлыми затеями о моём светлом будущем!Повторяю:ничего нет на свете вкуснее жаренного коммуниста! [/quote]
А после этого он строит из себя оскорбленную невинность..

[AcidMaster]

Добрый день ( утро,вечер, полярный день,полярная ночь и.т.д) , Рудольф Львович. Хочу задать вопрос про ваши слова из книги. Цитирую :”Товаром повседневного спроса является водка, но ее цена увеличилась в сопоставимых ценах несущественно. Оно и понятно: водка – товар политический. Пьяным народом управлять проще.”Так получается, что все пьяницы , а если все, то и вы соответственно — А ваша книга – пьяные мысли — Хотя даже если и так, она все равно интересная. Ждет ли нас её продолжение, хотя бы в электронном виде? Очень хотелось бы почитать…С уважением…Старовойтов Евгений (11 “А” класс, гимназии ?45)

[Танкист]

Уважаемый профессор!не хочу показаться не скромным, но почему вы против неравенства, которое заложено самой природой? Эти будоражащие кровь и разум слова: “СВОБОДА! РАВЕНСТВО! БРАТСТВО!” уже натворили кровавых дел в людской жизни (Французкая, Германская, Итальянская…. Русская (ранее в учебниках истории называлась по другому) революции, и этот перечень убойного шествия очень огромен. Выдуманность причин революционной ситуации просто бросается в глаза. Я не монархист, но и не коммунист… и никогда им не стану. Хотя нужно отдать должное, на определенном этапе вы спасли Россию от рабства (скорее по незнанию, чем сознательно), но это очень короткий отрезок времени. Я не буду повторять всю эту чушь про германского шпиона и иже с ним… Ответьте на один простой вопрос: Почему Россией управляют все, кому не лень, но только не русские? Почему рядом со словом “русский” – обязательно стоит водка? Почему извращают события или же совсем о них умалчивают? Почему только у нас долг и право – синонимы? Почему русские женщины бояться рожать и какие-то “умники” уже вывели понятие “Российский крест”? И главное – кому это нужно? Просто терпение рода русского небеспредельно… и еще Л.Н.Толстой писал о “дубине народной войны”. Почему решение о чем либо или ком либо осуществляется только тайным голосованием, бросая обезличенные бумажки в урну (название подходящее)?

[Танкист]

PS только пожалуйста, не нужно все валить на разжиревших буржуев России и др. стран, не “прокатит”. Я не буду приводить их фамилии здесь, они явно не русские, а если даже чем-то и похожие, то, увы, не отцовские явно. (сейчас меня обвинят в антисемитизме[smile :)))] )

[Livshits]

Уважаемые друзья!
Не могу не выразить своего удовлетворения тем фактом, что безобразная выходка Опоссума оценена вами по достоинству. На этом частном примере я хотел бы разобрать общий философский вопрос о противодействии злу. Я мог бы проигноировать реплику сего гения остроумия, но не стал этого делать. С моей точки зрения, молчать нельзя. Если мы не отвечаем наглецам, они входят в раж и могут причинить зло другому человеку. Опоссумов надо останавливать. Как? Я использую метод сарказма. Одна умелая реплика – и все моральное и интеллектуальное убожество юного наглеца стало очевидным. Потом он начал скулить: ах, я такой молодой, у меня такая ранимая душа! Как вы смеете со мной так обращаться! (Кстати, я не сказал в его адрес ни одного грубого слова, обратите внимание). Чем думало это чудо природы, когда хамило человеку, который годится ему по возрасту в отцы? МОЛОДОСТЬ НЕ МОЖЕТ СЛУЖИТЬ ОПРАВДАНИЕМ ХАМСТВА И НЕВЕЖЕСТВА – таково мое глубокое убеждение. Общий вывод: ЗЛУ НАДО АКТИВНО ПРОТИВОДЕЙСТВОВАТЬ. А средства и методы зависят от конкретной ситуации. Теперь отвечу на вопросы, которые мне заданы.Об истмате. Истмат – это вариант догматизированного марксизма, который долгое время преподносился под видом аутентичного (т.е. настоящего) марксизма). Его философские основы разобраны Сергеем Георгиевичем Кара-Мурзой в книге “Истмат и проблема Восток-Запад”, опубликованной в Москве в издательстве “Алгоритм” в 2002 году. Рекомендую почитать. Тогда, быть может, вы найдете адекватную реальности социально-философскую концепцию. Мне был задан вопрос об ответственности местного начальства за то, что у нас происходит. Отвечу так. Каждый человек несет за что-то ответственность. Масштабы ее зависят, в первую очередь, от социального положения и выполняемой работы. Я отвечаю за работу кафедры, ректор – за вуз, Михалев – за состояние дел в Комсомольске, Ишаев – за положение в Хабаровском крае. Ну, а за положение дел в стране несет отвественность высшее политическое руководство. Поскольку я пишу не о местных проблемах (а если о местных, то только для того, чтобы проанализировать общую ситуацию), то, естественно, я веду речь о Горбачеве, Ельцине, Путине. Именно они ответственны за то, что произошло со страной и народом.Теперь отвечу на вопрос о том, не пьяница ли я. (Шучу). Евгений Старовойтов в своей реплике совершил логическую ошибку, которую называют “вывод не следует из посылок”. Из тезиса о том, что пьяным народом управлять проще, не следует, что Лившиц – пьяница. Евгений рассуждает, видимо, так: наш народ – народ пьяниц, профессор Лившиц – часть народа, следователь, Лившиц – пьяница. Ошибка тут такая: народ – понятие собирательное. Оно относится к группе в целом, но не может быть распространено на каждого члена группы. Иначе говоря, если народу свойственно пить, то это не значит, что пьет каждый. Теперь относительно реплики Танкиста. В ней так много вопросов, что на все сразу я ответить не могу, каждый из них очень серьезен и требует отдельного разговора. Остановлюсь только на одном, а именно на тезисе о том, что неравенство есть такое свойство общества, которое “заложено самой природой”. Ошибка тут заключается в неразличении понятий “равенство” и “одинаковость”. Да, все мы различны от природы. Один высокий, другой низкий, один худой, другой полный, есть мальчики, есть девочки, есть русские и татары, немцы, корейцы, китайцы и тысячи других народов. Равенство – это явление не природное и социальное. Равенство есть не что иное, как одинаковость фундаментальных прав и обязанностей. К числу этих фундаментальных прав относятся такие права, как право на труд, на образование, на охрану здоровья, на участие в политической жизни и т.п. Лозунг равенства возник в феодальном обществе именно по той причине, что там объем и состав прав и обязанностей определялся социальным положением человека. У высших сословий были одни права, у низших – другие, гораздо более скромные. Идеологи одного из низших сословий (а именно третьего сословия) сочли такой порядок вещей несправедливым и выдвинули идею равенства. Они добивались того, чтобы участь человека в обществе определялась не фактом рождения в том или ином сословии, а его талантом и трудом. Правда, они понимали равенство в формально-юридическом смысле, как равенство условий конкуренции. Идея социального равенства была им чужда. Идея социального равенства – это уже идея не буржуазная, а социалистическая и коммунистическая. Идеологи буржуазии считают вполне нормальным положение вещей, когда одни безумствуют в роскоши, другие же – прозябают в нищете. Права-то у всех одинаковы! Если ты беден, то виноват ты и только ты. Социал-демократы и коммунисты с этим категорически не согласны. Они считают, что общество ОБЯЗАНО обеспечить ВСЕМ ЛЮДЯМ достойный уровень жизни, чтобы ВСЕ БЕЗ ИСКЛЮЧЕНИЯ могли реализовать свои способности. Внутри этой позиции есть существенные различия, но о них – в другой раз.

[Paladin SD]

Ув. РудольфПомогите мне понять следующее почему произошел развал СССР.
Наши много “увожаемые и любимые” друзья из США говорят что так и должно было быть что правитали СССР изначально выбрали тупиковый путь развития, что финансово мы ну никак не могли быть в плюсе после 89 -ого и т.д.Я с этим категорически не согласен и считаю что все было совсем не так по данным которые я смог собрать я увидел что бюджет СССР в 83 году превосходил бюджет эРэФии в 12 раз что до прихода Горбачева (который по моему и был злым агентом Пентагона) наша страна практический не в чем не нуждалась, да возможно мы технологический отсавали по некоторым отраслям но это небыло так смертельно как сейчас.Конечно идея комунизиа прогнила к 83-му году но видь можно было найти другую действительно стоющую идею к которой и надо было стремиться?(по моему в этом и виноваты правители того времени)
Пожалуйста помогите разобраться а то я уже совсем запутался я просто не могу понять как получилось что я родился в великой сверхдерждаве а счас живу в отстающей стране Россиянии!!!!!!!!!!!

[VaIerik]

может кто возьмется отвечать за “виновника торжества”?…поговорим об историческом материализме

[Танкист]

Уважаемый профессор!Я ничего не попутал. Как можно быть равным? Давайте для примера возьмем нас с вами.Вы – профессор, доктор наук, руководитель кафедры философии и пр. Я – простой ваш студент. Страна – социалистическая, капиталистическая, и прочая … ическая.Вопрос: В чем наше равенство? Если вы по своему развитию и социальному положению стоите гораздо выше меня, и при этом решаете, чему меня учить, а о чем умолчать?обладаете бОльшим жизненным опытом и прочее, пр. пр.

[Автор]

Сообщения