[commie]

Про миф о неэффективности сельского хозяйства в СССР отвечу позже.
Все имена в рассказе выше являются вымышленными. Любое совпадение или сходство с реально или виртуально существующими событиями или людьми следует считать случайным. Содержание рассказа не имеет отношения к событиями на форуме и является лишь фантазией автора.

[Танкист]

kommieты меня рассмешил, честное слово[smile :))))))]у тебя больная фантазия, такое впечатление, что про 5 психиатрическую больницу ты знаешь не по наслышке (неужели после длительного лечения пошел на поправку и тебя выписали?)[smile :))))]…. то, что происходит с тобой – ЭТО НЕИЗЛЕЧИМО! УДАЧИ ТЕБЕ В ТВОЕМ АБСУРДЕ!!!! Но, вообще, придумал ты здорово! Слушай, а к Обществу неформального исскуства при театре КнАМ ты не имеешь никакого отношения? Если нет, то зря… там такие как ты нужны ПОЗАРЕЗ!!! Когда соберешься выпускать книгу со своими фантазиями, не забудь пригласить на презентацию и подарить экземпляр с авторской подписью ! Я тебе свою, так уж и быть, тоже подарю… даже две… скоро вторую книгу выпускаю….[smile :))))))))))]

[Origami]

[quote name='Ivanko'] Народу дурили головы 70 лет а теперь те, кого в своё время отодвинули от кормушки, стонут и причитают: “Ах, как было нам хорошо при советской власти!” Вот только им и было хорошо.Советская власть развалила страну, уничтожила самобытность русского и других народов, поломала десятки миллионов судеб, сгноила в тюрьмах миллионы невинных людей, отучила людей работать. Благодаря Ленину и его товарищам наша страна сейчас находится там, где она находится. Если бы большевики и их когорта не разогнали бы Учредительное собрание, в котором им досталось очень мало, кстати, мест, то жили б мы сейчас лучше Японии. Вообще в начале 20 века ещё до этой советской чумы весь мир предрекал Теперь же из-за этого (цензура) социализма у нас такое расслоение населения, нищета и хреновая экономика. Позорище тем, кто кричит: “Да здравствует новая революция”. Вот таких людей надо изолировать, так как они крайне опасны для общества. [/quote]подпишусь под каждым словом…и подтверждаю, что расслоение всегда существовало … живой пример – моя “богатая” семья в которой все были партийные и занимали очень престижные должности.

[Опоssum]

Для всех коммунистов и им сочуствующим:обьясните мне идиоту одну маленькую головоломку.Вы считаете,что “плохие и злые дядьки” превратили нашу родину в сырьевой придаток запада(страны “золотого милларда”) и эти “плохие и злые дядьки” демократы.Теперь берем предвыборный список кандидатов в депутаты от КПРФ в ГосДуму последнего созыва(его можно найти на официальном сайте КПРФ) и что я вижу:95 процентов из этого списка крупные предприниматели и бизнесмены,причем 80 процентов из них занимаются торговлей сырьем.Выходит “плохие и злые дядьки” коммунисты?! Какой-то замкнутый круг.Обьясните мне почему так,у меня есть своё обьяснение происходящему,но хотелось бы выслушать ваши точки зрения,а то толкем тут воду в ступе почем зря…

[commie]

[quote name='Origami'] подпишусь под каждым словом…и подтверждаю, что расслоение всегда существовало … живой пример – моя “богатая” семья в которой все были партийные и занимали очень престижные должности. [/quote]Убедительно прошу изменить мою непонятливость и невежество и простить мне следующий вопрос: Вы были недовольны расслоением общества в СССР. 1) Насколько сократилось/увеличилось (материальное, социальное, культурное и т.д.) расслоение общества после 1991 г, когда, как Вы говорите, “пал коммунистический режим”?2) Где (материальное, социальное, культурное и т.д.) расслоение общества больше — в том бывшем Советском обществе, где мы жили раньше, либо в том будущем обществе, куда нас ведут либералы?Спрашиваю потому, что существует такой критерий в социологии для анализа расслоения доходов, который называется “фондовый коэффициент распределения доходов”. Коэффициент фондовой дифференциации доходов населения – это отношение денежного дохода наиболее обеспеченной двадцати- или десятипроцентной группы населения к доходу аналогичной наименее обеспеченной группы. Коэффициент десятипроцентной фондовой дифференциации называют еще соотношением доходов 10% наиболее и 10% наименее обеспеченного населения. (http://supol.narod.ru/archive/2002/SU5031A.HTM)Например, в США этот коэффициент равен 5,6. У нас через три года реформ в 1991 г. — 4,5. Реформаторы причитают: “уравниловка”. Надо поднажать. Поднажали: К 1994 г. в России этот коэффициент по данным Госкомстата подскочил до 15,1. По данным бюллетеня ВЦИОМ (1995, — 3), в январе 1994 г. он был равен 24,4 по суммарному заработку и 18,9 по фактическому доходу (с учетом теневых заработков). Согласно данным ученых РАН, которые учли скрываемые богатыми доходы, реально коэффициент фондов в России в 1996 г. был равен 23. А группа экспертов Мирового банка, Института социологии РАН и Университета Северной Каролины (США), которая ведет длительное наблюдение за бюджетом 4-х тысяч домашних хозяйств (большой исследовательский проект Russia longitudinal monitoring survey), приводит коэффициент фондов за 1996 г. – 36,3! В 1999 г. разница в доходах еще сильно возросла.Имейте в виду, что эти цифры ещё более ужасны, чем они выглядят на бумаге. Когда доход падает, скажем, на 10% у миллионера, это плохо. Но когда доход падает на 10% у человека, который и так УЖЕ живёт на уровне, близком к черте бедности или нищете, то СОВСЕМ другая трагедия. Т.е. обычные цифры приобретают порой поистине зловещий смысл, когда речь идёт о нижнем статистическом диапазоне. Многие семьи сейчас живут на таком абсолютном минимуме потребления, что всякая возможность в снижении их доходов утрачена совершенно. Для некоторых людей оно означает не “ухудшение благосостояния”, а физическую гибель.Раньше чиновник “приватизировал”, пользуясь своим положением ХОЛОДИЛЬНИК и все кричали “долой привилегии номенклатуре!”. А теперь абрамовичи, чубайсы и березовские приватизируют ЗАВОДЫ, ФАБРИКИ и ЦЕЛЫЕ ОТРАСЛИ промышленности и ничего.Во всех странах есть привилегии элитам и есть расслоение общества. Но утверждать, что у нас в СССР привилегии элитам были больше, чем в том обществе, которое у нас пытаются построить, глупо.Учитывайте также то, что то, общество, которое у нас пытаются построить, построить невозможно. У нас никогда не будет капитализма, как в США, Европе и т.д. Вполне возможно, что у нас будет капитализм даже хуже, чем в Бразилии (где 47% населения живёт в абсолютной нищете) и Индии. Скорее всего, у нас тут вообще ничего не будет.Сергику: Откуда я знаю, почему платежеспособность населения низкая? Можно привести разные статистические данные. Надеюсь, ты не сомневаешься, что я могу это сделать. Но просто оглянись вокруг. Посмотри на вещи, которые тебя окружают. Много ли ты видишь вещей, сделанных в России? Вещей, в которые русские люди вложили свой труд и получили за это деньги? Я лично не вижу. Вот стоит стол, сделанный в Корее. Я сижу на кресле, сделанном в Корее. Я печатаю на компьютере, сделанном в Малайзии. На мне одежда, сделанная в Китае/Турции. А, вот кефир рядом стоит русский. Смотрю в окно — ездят японские машины. Люди ходят в импортной одежде с импортными сумками и в импортной обуви. И я не понимаю — все эти русские люди, сидящие по своим квартирам в домах – где они вообще работают? Что они производят? За что им платят деньги? Где результаты их труда? Я понимаю в США люди маются всякой хреновиной, большинство из них работает в сфере услуг (т.е. производят воздух), а реальная промышленность утекла в Китай и прочие подобные страны). Они могут себе это позволить, потому что они загнули раком весь мир, который платит им контрибуцию в той или иной форме. Грубо говоря, рабочий в США получает свои 5 тыс. баксов не потому, что он весь такой производительный из себя, а потому, что девочки на Филиппинах и в Индонезии получают по 1 доллару в день.

[commie]

>> Убедительно прошу изВИнить мою непонятливость

[commie]

[quote name='Опоssum'] Теперь берем предвыборный список кандидатов в депутаты от КПРФ в ГосДуму последнего созыва(его можно найти на официальном сайте КПРФ) и что я вижу:95 процентов из этого списка крупные предприниматели и бизнесмены,причем 80 процентов из них занимаются торговлей сырьем.[/quote]
Я – не член КПРФ. Я тоже считаю, что КПРФ недостаточно оппозиционна. Этот вопрос можно было задать Рудольфу Львовичу. Но тебя лишили права получить ответ на этот вопрос.
КПРФ, а тем более отдельные её члены, не имеют монополии на коммунистическую идеологию. Но у них есть в обществе хоть какой-то вес, вокруг которого можно сплотиться. А начнёшь создавать партию с нуля, так её развалят ещё до того, как в ней будет 10 членов.

[Origami]

[quote name='Опоssum'] Вы считаете,что “плохие и злые дядьки” превратили нашу родину в сырьевой придаток запада(страны “золотого милларда”) и эти “плохие и злые дядьки” демократы.Теперь берем предвыборный список кандидатов в депутаты от КПРФ в ГосДуму последнего созыва Какой-то замкнутый круг.Обьясните мне почему так,у меня есть своё обьяснение происходящему,но хотелось бы выслушать ваши точки зрения,а то толкем тут воду в ступе почем зря… [/quote]на счет замкнутого круга вы совершенно правы. Еслы вы помните некоторые законы физики, то энергия никогда не исчезает, она только меняет форму. Те кто имели силу до перестроечных времен ее не потеряли, они только дали ей новое название и немного покрыли розовой краской дабы простой люд подумал что это что- то новое. Кода -то давно , еше в 1979 году мой папа сказал, что у России просто скоро не будет выхода,как продаться америке… я тогда подумала что он шутит. Но он знал что гооврил. if you can’t beat them – join them…так что нехорошие дядечки демократы не внесли ничего нового и не вынесли..они всегда были теми “эгоистами” сушествование которых просто было “недопустимо” в социалистической стране. Просто они знали как лучше маскироваться..а хорошая маскировка в СССР было совершенно все – от рулонов туалетной бумаги без очереди до черной икры на ужин..

[Origami]

Прежде всего прошу меня извинить за граматические и скороей всегог орфографические ошибки. Русский язык мне не родной , хотя моему народу его основательно навязывали в школе)) Убедительно прошу изменить мою непонятливость и невежество и простить мне следующий вопрос: Вы были недовольны расслоением общества в СССР. 1) Насколько сократилось/увеличилось (материальное, социальное, культурное и т.д.) расслоение общества после 1991 г, когда, как Вы говорите, “пал коммунистический режим”? 2) Где (материальное, социальное, культурное и т.д.) расслоение общества больше — в том бывшем Советском обществе, где мы жили раньше, либо в том будущем обществе, куда нас ведут либералы? Ошибаетесь)) Именно моя семья была достаточно довольна расслоением. Мы были на верхушке food chain. Я всегда прекрасно знала,что даже если бы я получала в школе круглые единицы, то я все равно могла бы без проблем поступить в любой вуз страны. Другой вопрос то что мои родители хотели действительно лучшего для меня и с дества настраивали в правильное направление с пояснением о другой жизни, где многое будет зависеть только от меня. Отвечая на ваш первый вопрос. Я считаю что расслоение намного увеличилось, что и следовало ожидать. Медленно начало срабатывать правило эволюции – выживает сильнейший и более приспособленный. Все же людям хоть немного, но стало легче проявить себя в легальной а больше всего не совсем легальной деятельности. Это неизбежный результат любого изменения политической системы..хаос.. а как страна выбираеться из него – уже детали..и надеюсь тут же и ответ на ваш второй вопрос..конечно в будушем.Хотя встречный вопрос наверняка будет – а каковы шансы простого человека выбиться легальным путем за счет своего ума в новом ” либеральном” обществе..? Учитывая менталитет ( я имею ввиду настящей менталитет, а не тот который проповедовался у нас в школе или в университете на уроках Истории КПсс) и если этот менталитет не будет изменен новыми поколениями( в чем я сомневаюсь на 50%) – никакого..

[atSix]

Дорогие друзья, Рудольф Львович по техническим причинам не может пока выйти на связь посредством форума, однако я надеюсь, скоро проблема будет устранена. Также, он попросил меня разместить на форуме рецензии на его книги, что я и сделал. Немного позже, когда они пройдут Валерин надзор, я дам ссылки на них, и каждый сможет увидеть, какого мнения о книге другие ученые мужи нашей страны, ознакомиться. Апоссуму, думаю, точно будет интересно.Кстати, Апоссум, ответьте мне пожалуйста на мои простые вопросы, будьте так добры.

[Опоssum]

Real Dimka во-первых ты ответил на вопросы которые были заданны ДАЛЕКО НЕ ТЕБЕво-вторых ты ответил ДАЛЕКО НЕ НА ВСЕ ВОПРОСЫ! А только на те, на которые можно было ответиь полагаясь на здравый смысл,если ты и другие участники форума не поняли,что данные вопросы составленны по старым публикациям Р.Лившица,и нашли их забавными,то забавен не я,а сам Рудольф Львовичв-третьих данная тема называется “Беседы с Лившецом”(кстати я повторяю это во второй раз,надеюсь третий раз мне этого делать не стоит,ты же не “дятел”(это не оскорбление,а определение непонятливого человека) мой юнный друг) С НИМ И ТОЛЬКО С НИМ МЫ ЗДЕСЬ БЕСЕДУЕМ!Специально для таких как ты была созданна тема по беседам со мной,через несколько часов она была удаленна,так кто увы…По ученым мужам скажу так:я видел в жизни много увешанных наградами и премиями людей,я не хочу сейчас писать их фамилии,но то что они делали можно назвать полным бредом,и мнения тех людей которые приведет Р.Лившиц я никогда не буду считать аксиомой,у меня сложилось своё мнение об его книге,и я никогда его не поменяю.

[Опоssum]

Real Dimka во-первых ты ответил на вопросы которые были заданны ДАЛЕКО НЕ ТЕБЕво-вторых ты ответил ДАЛЕКО НЕ НА ВСЕ ВОПРОСЫ! А только на те, на которые можно было ответиь полагаясь на здравый смысл,если ты и другие участники форума не поняли,что данные вопросы составленны по старым публикациям Р.Лившица,и нашли их забавными,то забавен не я,а сам Рудольф Львовичв-третьих данная тема называется “Беседы с Лившецом”(кстати я повторяю это во второй раз,надеюсь третий раз мне этого делать не стоит,ты же не “дятел”(это не оскорбление,а определение непонятливого человека) мой юнный друг) С НИМ И ТОЛЬКО С НИМ МЫ ЗДЕСЬ БЕСЕДУЕМ!Специально для таких как ты была созданна тема по беседам со мной,через несколько часов она была удаленна,так кто увы…По ученым мужам скажу так:я видел в жизни много увешанных наградами и премиями людей,я не хочу сейчас писать их фамилии,но то что они делали можно назвать полным бредом,и мнения тех людей которые приведет Р.Лившиц я никогда не буду считать аксиомой,у меня сложилось своё мнение об его книге,и я никогда его не поменяю.

[commie]

Миф о “неэффективности сельского хозяйства в СССР” и антиколхозная истерия были частями большой кампании по подрыву легитимности советского строя. Мертвец говорит, что советское сельское хозяйство было неэффективно потому, что продукты распределялись по талонам.Это – типичное высказывание демшизика. Оно подобно фразе: ?На Марсе живут марсиане, потому что там много деревьев, они качаются и создают ветер?. Когда его слышишь, то даже не знаешь поначалу, как ответить, потому что оно содержит в себе столько противоречий. Во-первых, советские колхозы были очень эффективны (эффективность, как экономический термин — это ?соотношение того, что производится, с тем, что вкладывается в производство?). Во-вторых, распределение продуктов питания по талонам началось после того, как у настоящих коммунистов отобрали возможность управления политикой и экономикой, и когда уже начался искусственный развал советской системы хозяйствования (т.е. налицо потеря исторической памяти, когда ответственность за последствия принятия определённых экономических и политических решений возлагается на другой исторический период). В-третьих, даже карточная система распределения продуктов питания не может служить надёжным критерием эффективности работы сельского хозяйства (например, сельское хозяйство может работать на все 100%, но продуктов может не хватать на прилавках (кстати, прилавки и желудки – это разные вещи), если плохо организована система распределения/доставки продуктов питания, если городского населения слишком много по отношению к крестьянам/фермерам, если государство изымает часть продуктов и продаёт на внешнем рынке и т.д.) Например, по эффективности сельского хозяйства никакие западные фермеры не годились в подмётки нашим советским крестьянам. Утверждалось, например что ?в СССР производится в 4,8 раз больше тракторов, чем в США, хотя СССР отстаёт от США в производстве сельскохозяйственной продукции?. Причём это говорил не кто-нибудь, а академик (Аганбегян А. в его книге ?Экономическая перестройка?). Мол, вот он абсурд плановой экономики — колхозы завалены тракторами (а их всё продолжают делать!), а еды всё равно меньше производим, чем в США. Во-первых, сравнивать СССР и США можно было бы лишь тогда, когда они находились бы в одинаковых климатических и географических и др. условиях. (Биологический потенциал почв в США в 1,87 раза выше, чем у нас (в Бразилии — в 4,49 раз, в Индии — в 3,63 раза). Это означает, что при тех же затратах фермер США на единицу труда произвёл бы на 87% больше, продукта, чем наш крестьянин). Во-вторых, даже в 1988 г. на 1000 га пашни в СССР было 12 тракторов, в Польше 77, в Италии 114, в Японии — 476(!). США имели на 1000 га пашни 34,4 трактора. В-третьих, в Европе сельскохозяйственный период 10 месяцев, а в России — 5 (т.е. в ДВА раза меньше).Так что, ты, товарищ Мертвец, сначала бы дал нашим крестьянам столько же тракторов, сколько их было на Западе, и дал бы им такие же плодородные почвы и дал бы возможность им работать на земле в два раза больше дней в году, как в Европе, а потом бы уже кричал, что советское сельское хозяйство — отстой!Но даже находясь в таких неравных условиях, наши крестьяне-колхозники умудрялись не только выживать, но и производить основных продуктов питания на душу населения на уровне, сравнимом с США (или больше):В 1989 г. в СССР было произведено 303 кг пшеницы на душу населения, картофеля — 251, мяса — 70, молока — 377, масла 6,3, яиц — 292 шт. В США, соответственно: пшеницы — 223, картофеля — 68, мяса — 120, молока — 264, масла — 2,2, яиц — 270 шт.В 1986 г. была развязана на ТВ и в печати истерия по поводу дотаций нашим колхозам. Говорили, что в СССР дотации составляют 11 руб. в месяц на человека (всего 40 млрд. руб. в год). Мол, колхозы разоряют страну. А теперь сравним эффективность наших колхозов с западными фермерами с точки зрения дотаций: в Канаде в том же 1986 г. дотация из госбюджета составила 96,7% фермерской цены на молоко. Только поэтому в Канаде молоко стоит около доллара за литр. В том же 1986 г. дотации из госбюджетов «на поддержание цен и доходов» составили: в США — 74 млрд. долл., в ЕЭС — 75, в Японии — 50. Итак, на Западе сельское хозяйство всегда было не рыночной, а бюджетной отраслью. Более того, помимо бюджетных дотаций фермеры на Западе получают помощь ещё в виде мер госпротекционизма, таможенных барьеров и т.д. Т.е. фермерам на Западе приплачивают не только государства из своей казны, но и сами потребители из своих семейных бюджетов. В отчёте ООН в 1990 г. сказано: ?В 1990 г. в Японии и ЕЭС средний доп.счёт за продукты питания, вызванный протекционистскими мерами, составлял 3 тыс. долларов на семью?.Нашим колхозам такие дотации и такая поддержка могли только сниться. Если пересчитать те дотации на рубли по установленному тогда курсу, то получилось бы 30 трлн. рублей. Так что ты, Мертвец, сначала дай нашим колхозникам такие же дотации, а потом кусай руку тебя кормящую.Говорят, что колхозы были убыточные. В 1989 г. (последний стабильный год) в СССР было 24720 колхозов. Они дали 21 млрд. руб. прибыли. Убыточных было на всю страну 275 колхозов (1% от общего числа колхозов). Их убытки в сумме составили 49 млн. руб. Т.е. 0,2% от прибыли всей колхозной системы. В целом же рентабельность колхозов составила 38,7%. Наше село всегда субсидировало город, а не висело камнем не шее у государства, как на Западе.Себестоимость тонны молока в колхозах была 330 рублей, а у фермеров США — 331 долл. (плюс дотации на фуражное зерно в США 136 долл. на тонну молока).Очевидно, что нынешняя либеральная реформа села (как в своё время подобная же реформа Столыпина) зашла в тупик. Как-то потихоньку затихли вопли о фермерах, которые должны были «накормить Россию», но почему-то не спешат этого делать. У села отобрали уже всё. Осталось только распродать последний ликвидный ресурс — саму нашу русскую землю. Для этого Хакамада и иже с ней протащили через закон о превращении земли в товар (о частной собственности на землю). В 2000-ом году стадо крупного рогатого скота составило 28,4 млн. голов (в 1988 г. было 60 млн.). В 1996 г. Россия перешла психологически важный рубеж — у нас стало меньше одной коровы на 10 человек (в 2001 г. уже 0,89 коров на 10 человек). Это меньше чем в войну. Наши ельципуты-либералы сделали с нашим селом то, что не удалось сделать в войну фашистам!Итак, в СССР не было никакого основания быть недовольными сельскохозяйственным производством. Все показатели села росли просто в геометрической прогрессии. (См. графики к «Белой книге» Глазьева http://www.situation.ru/app/rs/books/whitebook/gr_all_content.html) Всемирная организация продовольствия признала, что СССР занимал 7-ое место в мире по совокупности показателей питания.В СССР были причины быть недовольными тем, как организованна торговля. Но торговля, как система распределения товаров, и колхозы, как система производства товаров — это разные вещи. В СССР много было потерь на пути транспортировки пищи с поля к глотке: из-за отсутствия дорог, из-за нехватки мощностей по переработке, из-за дефектов организации и технологии в сфере распределения (хранение, торговля).Вот этим и нужно было заниматься, решать эти проблемы, а не разрушать большевистскую общину — колхозы. Кто заинтересовался этой темой, рекомендую прочесть вот эту главу из книги Кара-Мурзы ?Совестская цивилизация, т.2?:http://www.situation.ru/app/rs/books/sc_b/sc_b72.htm#hdr_94Так что не знаю, как Вы, ребята-антисоветчики, но меня лично охватывает буквально экзистенциальный страх за своё будущее, когда я смотрю на эти цифры и графики. Вы радуетесь всякой внешней мишуре – сотовым телефонам, Интернету, компьютерам (как будто коммунисты против этих вещей) и т.д., не замечая, как наша цивилизация идёт ко дну и как дряхлеют и подрубаются её главные источники безопасной жизнедеятельности: защита от холода (ЖКХ, инфраструктуры ТЭЦ), защита от голода (вымирание и удушение села, увеличение безработицы), защита от внешнего врага (наступление НАТО, потеря обороноспособности нашей армии, ядерное разоружение), защита от бездомности (увеличивающаяся недоступность жилья). Россию всё больше сжимают со всех этих сторон. А население будто под гипнозом находится. Вы господа, антисоветчики, похожи на людей, которые радуются новым обоям, поклеенным в квартире, не замечая, как какие-то люди подозрительного типа раскладывают в подвале Вашего дома мешки с гексогеном, готовясь подорвать всё Ваше здание. Да стоит рухнуть нашим основам, всё Вашу мишуру (видеомагнитофоны, компьютеры и Интернет) сдует как труху. Сергику: по поводу платежеспособности населения. Вчера , собираясь на работу, слышал по местному радио поздравления с 1-ым мая. Диктор напомнил, что 1-ое мая — это день солидарности трудящихся и их борьбы за свои социальные права. Среди прочих цифр прозвучала следующая статистика: в Хабаровском крае средняя заработная плата составляет 7 тыс. рублей. И ты, Сергик, хочешь с ЭТИМ населением проводить в жизнь свои планы по жилищному строительству, основанные на ипотеке, кредитах и т.д.? Не смеши меня. Диктор затем раскрыл, из чего складывается эта ?средняя зарплата?: 80% людей в Хаб.крае получают менее 4200 руб. в месяц, 13% – свыше 13200 рублей, 1% – свыше 32000 рублей (остальные цифры забыл). Какие нафик кредиты? Какое жильё? Очнись.Опоссуму: Будь добр, ответь на вопросы Риал_Димки несмотря на всю несправедливость, которую тут творят по отношению к тебе (указывают на ошибки, заставляют отвечать в неподходящей для тебя ветке, не отвечают на твои вопросы или, наоборот, на твои вопросы отвечают не те, кому ты их задал, и т.д.). Прости нас, грешных. Покажи своё великодушие, забудь про обиды и раны, нанесённые тебе на этом форуме, и ОТВЕТЬ на вопросы, заданные тебе. А то может сложиться мнение, что ты просто не знаешь ответов на эти вопросы или их сознательно игнорируешь. Мне, конечно, стыдно самому за такие мысли? Уважаемая Оригами, благодарю Вас за столь исчерпывающие и поражающие своей глубиной и мудростью ответы на мои вопросы. Я лишь несколько опечален за Ваших родителей, которые “хотели действительно лучшего для Вас и с дества настраивали Вас в правильное направление”. Жаль, что сей благородной мечте Ваших родителей, судя по результатам, не суждено было сбыться. Вы свободны, вопросов к Вам лично у меня больше нет.

[Origami]

конечно, стыдно самому за такие мысли? Уважаемая Оригами, благодарю Вас за столь исчерпывающие и поражающие своей глубиной и мудростью ответы на мои вопросы. Я лишь несколько опечален за Ваших родителей, которые “хотели действительно лучшего для Вас и с дества настраивали Вас в правильное направление”. Жаль, что сей благородной мечте Ваших родителей, судя по результатам, не суждено было сбыться. Вы свободны, вопросов к Вам лично у меня больше нет

мудростью можно поражать когда есть тема а не переливание из пустого в порожнее ))чесно говоря мне лень всегда было читать трактаты по истории кпсс))но молоть пустоту это увлекательно))и поетому у меня всегда были пятерки))благородная мечта моих родителей сбылась)) – я вполне хорошо обеспеченная буржуйка))можно сказать богатая и надменная стервочка …которая может себе позволить делать все что хочет и когда хочет))все что вы пишите огромными параграфами можно уложить в 2 строки))оно старо и было уже сказано ..и доказано чушью))социализм разрушил россию..и доказал свое несовершенство, как и любое другое орудие контроля масс. Хотя чесно говоря мне было приятно посмотреть на все это с ностальгией))как бы маленький островок умирающего прошлого ..жаль что нет у этого форума англоязычного перевода))мои коллеги были бы в восторге посмотреть на это как на диковинку ))

[commie]

Модераторы! И дайте же, в конце концов, определение слова «наезд» ! Ну, не понимаю я этот термин. Все словари уже облазил, все энциклопедии, словарь Даля, Ожегова — ну не там определения этого слова в том значении, в каком Вы его употребляете. Даже правила форума изучил — там вообще на эту тему ничего нет. У зэков что ли спросить? Может, они подскажут. Вы же, господа антикоммунисты, «гражданское общество» стоите, как-никак. А там всё, значит, типа, по закону, в натуре, должно быть 😉

[Автор]

Сообщения