VaIerik.
LivshitsУважаемые участники форума!
Мое длительное молчание объясняется большой загруженностью на работе. Коротко отвечу на заданный мне Ивановым вопрос о будущей революции. Вообще говоря, ее может и не произойти. В истории нет никакой предопределенности, всегда возможны варианты развития событий. Есть ли альтернатива революции? Есть. Исчезновение с лица земли русской цивилизации. Именно в этом направлении и развиваются события. Россия вымирает со скоростью около миллиона человек в год, и нет никаких признаков того, что этот зловещий процесс будет остановлен в будущем. Вымирает в том числе и Комсомольск, у меня на этот счет есть достоверные данные. (Я их чуть позже обнародую). Контрреволюция произошла в стране, которая создала мощную современную техносферу. Вне этой техносферы мы уже жить просто не можем. Эта техносфера ветшает и приходит в негодность. Опоссум в одном из своих постов сообщил, в каком катастрофическом состоянии находится энергоснабжение Комсомольска. Но в других городах оно еще хуже. Например, во Владивостоке. В столь же плачевном состоянии находятся другие жизненно важные технические системы. Расспросите работников трампарка, они расскажут, на каком старье мы ездим. Поинтересуйтесь у работников речного порта, каково состояние речного флота. Задайте себе вопрос, когда в последний раз ремонтировался ваш подъезд. Посмотрите, в каком ужасном состоянии асфальтовое покрытие большинства городских улиц. На страну надвигается самая настоящая разруха. Демократическая Россия живет за счет проедания советского ресурса. Но он все равно кончится, причем это произойдет максимум через десять лет. И народ встанет перед выбором: вымереть, как вымерли динозавры, или прогнать к чертям собачьим власть, не способную обеспечить элементарное выживание нации. Если будет выбрано первое, никакой революции не произойдет. Мы все с блаженной улыбкой на устах очистим эту территорию для более умных народов. Если же народ выберет второе, то это будет означать революцию. Буржуи никогда в истории еще не отдавали власть добровольно. Сейчас невозможно сказать, насколько мощным будет их сопротивление. Если создать подавляющий перевес сил, можно обойтись без крови. Реальность такого варианта развития событий связана с тем, что у наших буржуев есть приготовленные запасные аэродромы на Западе. Если они убедятся, что дешевле покинуть страну, чем оставаться в ней, они смоются без сожалений и долгих раздумий. Положение в стране не дает ни малейших оснований для оптимизма. Но кое-кому очень весело. У Никиты и Рыцаря желание похохмить. Они ничего не могут сказать по существу, предпочитают блистать остроумием. Я в таких случаях советую своим ученикам: если вам хочется сделать остроумное замечание, хорошенько подумайте, что вы продемонстрируете: свой ум или его отсутствие. Рыцарю кажется чрезвычайно остроумной его реплика насчет советских сатиновых трусов. Вынужден его разочаровать: со стороны эта реплика выглядит иначе. Объясню, почему. Ну, во-первых, сатиновые трусы до колен выпускались только в 50-е годы, когда страна залечивала раны тяжелейшей войны. Потом качество наших товаров народного потребления стало улучшаться, и в 80-е годы отечественная легкая промышленность производила белье вполне приличного качества, а по критерию цена/качество была просто вне конкуренции. Я сам видел, когда был в в 1980 году в командировке в Смоленске, как иностранцы расхватывали советский бельевой трикотаж. Да и в Биробиджане производилось очень даже неплохое белье. Во-вторых, пора бы уразуметь простую истину: свой товар, даже если он в качестве уступает иностранному, всегда предпочтительней импортного. Сейчас одевают нас Китай и Турция, автомобили приобретаются на японских свалках, окорочка едим американские. А зачем тогда мы вообще нужны? Если народу нет дела на земле, значит, и в самом этом народе нет необходимости. Вот и вымирает страна. Кое-что можно сказать и насчет маринованных огурцов. Импортное продовольствие, вне всякого сомнения, имеет гораздо худшее качество, чем советское. Самое же страшное заключается в том, что мы попали в продовольственную зависимость. В Москве 80 процентов продуктов – импортные. В целом по стране — более половины. Это означает, что Россия обладает ограниченным суверенитетом, и решения за нас принимаются в Вашингтоне. Вот захочет Буш послать русских парней умирать в Ираке — и Путин послушно возьмет под козырек. А куда деваться? У Буша очень весомые аргументы. Судя по игривому тону поста, Рыцарь — человек молодой. Так что не исключено, что среди посланных в Ирак окажется и он сам. Или его брат. Или близкий друг. Пусть подумает над этой перспективой.
Shhhhhhhhh[quote name='Livshits']Да и в Биробиджане производилось очень даже неплохое белье[/quote] А какая там производилась обувь “замечательная”! Моя бабушка, проработавшая порядочный кусок своей жизни на биробиджанской обувной фабрике, сама мне рассказывала, что никому эта обувь не нужна была и как её на фабрике прямо из окна в мешках выкидывали. А в магазинах она сгнивала – никто не брал, все знали, что она разваливается через пару месяцев.[quote] Сейчас одевают нас Китай и Турция[/quote] Они не только нас одевают, но и весь мир. И не только они, но и всяческие филиппины и прочие страны третьего мира с дешёвой рабочей силой.Хотя, если честно, я не любитель сравнивать “тогда” и “сейчас” по качеству туалетной бумаги и трусов. На мой взгляд, при советской власти люди действительно были уверены в завтрашнем дне. Вот моя мама говорит, того-то и того-то было не достать. Но ведь доставали же как-то, всё равно у людей было всё необходимое…
w3d[quote name='knight']С социализмом мы потеряли не улыбки, а первые отделы на работе, характеристику “политически грамотный, морально устойчивый”, маргарин “Солнечный”, маринованные огурцы в трехлитровых банках, колбасу из картона по талонам и сатиновые трусы до колен.[/quote]Браво, knight, поздравляю с дебютом. Какая тонкая мысль: несомненно, сатиновые трусы и маргарин «Солнечный» – это те вещи, ради которых стоило уничтожить ненавистный советский строй.
Вот те на. К нам вернулся Никитушка. А ведь вроде говорил — некогда мне тут с вами болтать, работать надо. Видать, решил отдохнуть. Что же он нам поведал?[quote name='Nikita']Особенно про разруху.[/quote]А сейчас, надо полагать, наступил расцвет?[quote name='Nikita']Про пение краснопузыми в клозетах хором 70 лет подряд. Оно и до сих пор продолжается, только в усеченном виде, слава богу.[/quote]Краснопузые в клозетах? Бред какой-то. В чьём воспалённом мозгу рождаются такие картины? Неужели и сейчас там кто-то поёт? Очевидно, другогоцветапузые.[quote name='Nikita']Стадо шариковых правило страной.[/quote]Никита, а сейчас нами что за стадо правит?
Вообще, господа антикоммунисты, вы своими заунывными заклинаниями об ужасном социализме утомили даже меня, коммунистом и в помине не являющимся. Неужели нечего больше сказать? Предложите свой вариант светлого будущего путинской России. А такой «критикой» вы только льёте воду на мельницу коммунистов. Я бы на месте профессора Лившица был доволен: какие яркие типажи! Какие блестящие образцы тупой антикоммунистической истерии! Вместо аргументов — одни эмоции. Воистину, иногда лучше молчать, чем говорить.Конечно, критиковать социализм есть за что. Один из серьёзных недостатков его в том, что он не позволял развиться частной инициативе. Наверняка многие «подпольные дельцы» были бы рады платить государству налоги со своих доходов, если бы государство позволило им такие доходы иметь. Но чиновники не позволяли этого всему населению огромной страны. Правда, и сейчас всё происходит, как тогда: если предприниматель, скованный запредельными налогами, пытается заработать, к нему тут же являются бандиты с требованиями поделиться неучтёнными доходами. Только тогда в роли братков выступал чиновный люд, обладающий полномочиями распоряжаться жизнью остальных смертных. Некоторая разница, конечно, есть, хотя и небольшая. Тогда не убивали за отказ жить по неписанным законам системы, зато могли надолго посадить.
w3dЯ продолжу, тем более, что все молчат. Итак, Советская власть совершенно напрасно душила частную инициативу на корню. В разумных пределах это вполне можно было допустить, как вы считаете, профессор? Тогда многие люди (ярко выраженные индивидуалисты) свою нерастраченную энергию употребили в пользу себе и своим близким, а не копили бы ненависть на Советскую власть и социализм. Тогда бы, возможно, не произошло прихода Ельцина к власти, и многого другого. А вам бы, Рудольф Львович, не пришлось столкнуться в форуме с Опоссумом, Никитой, Иванко и прочими антикоммунистами. Ведь главный их козырь – “Проклятый социализм не дал нам, таким смелым, умным и деловым, развернуться и реализовать свои способности”. Им бы просто не на кого было бы пенять, кроме как на самих себя, в случае жизненных неудач. Почему я так уверен в возможности допустить при социализме элементы рынка? У нас есть пример перед глазами – Китай. “Одна страна – две системы”,- как сказал Дэн Сяопин. Конечно, Россия не Китай, у нас всё было бы по-другому, и всё же, китайцы доказали, что социализм вполне можно модернизировать.
w3dГлавный же изъян Советской власти был в том, что она несла в себе заряд саморазрушения. Ведь Ельцин и иже с ним не с неба на нас упали. как же так вышло, что партия сама взрастила своих могильщиков? Ведь посмотрите – Гайдар, Чубайс, Ельцин – все были коммунистами на нехилых должностях. Что вы думаете по этому поводу, уважаемый профессор?Ведь у них, партийных руководителей, и так было многое из того, что обычным людям и не снилось. Я думаю, дело в том, что жадность и эгоизм некоторых людей, да ещё и со властью в руках, не имеет границ. Я уверен, что социализм они разрушали исключительно в своих корыстных целях, а вовсе не из стремления нести гласность и демократию. они ловко использовали всё накопившееся недовольство индивидуалистов (те самые запреты на частную собственность), а прочих людей просто убедили, что стоит уничтожить социализм, как они заживут во много раз лучше. Сделать это было нетрудно, ведь люди воспринимали завоевания Советской власти – бесплатное обучение, лечение, почти бесплатное жильё, отопление, и т.п. – как нечто само собой разумеющееся. Как солнечный свет. Разве можно представить себе, что солнце однажды не взойдёт?Вот такие сумбурные мысли. Конечно, я многое упростил, но нет времени писать слишком много.
LivshitsУважаемые участники форума!
Сегодня я уезжаю на целую неделю в командировку, что лишает меня возможности в течение этого срока вести дискуссию. Выскажусь по проблемам, которые подняты в последних постах. Сначала я хотел бы затронуть вопрос, которого коснулся Опоссум в своем последнем выступлении. Опоссум выдвинул два тезиса: 1)США не развязали войну против СССР сразу после победы над гитлеровской Германией по причине своего миролюбия; 2)Советский Союз завладел Курильскими островами незаконно. Свои контраргументы по первому тезису я высказал, все их могли прочитать. На второй тезис я не ответил, поскольку и так мой пост был очень велик. Теперь отвечаю.Участники форума не знают, что на местном телевидении была снята передача по вопросу о территориальной принадлежности Южно-Курильских островов. Это было, если мне память не изменяет, где-то в марте 2003 года. Два предпринимателя попросили В.Г Гинзбурга организовать дискуссию по данному вопросу. Фамилия одного Чечулин, фамилию второго я не запомнил. Гинзбург согласился, но на всякий случай (он человек очень опытный, умный и осторожный) выдвинул условие, что передача будет в записи, а не в прямом эфире. Инициаторы пригласили доцента из Хабаровска по фамилии Попов, а Гинзбург попросил меня оппонировать. Запись состоялась, она длилась три с лишним часа. Говорил в основном Попов, ярый антикоммунист, поклонник Немцова и Хакамады. Это надо было слушать! Он не говорил, он вещал, изрекал, витийствовал. Он упивался своим красноречием, грубо и резко обрывал других участников дискуссии, обращался к ним в тоне превосходства. Ведущая, не ожидавшая такого хамства, растерялась. Пришлось мне напомнить г-ну Попову о правилах приличия и заставить его поубавить спеси. Тем более что по существу его позиция была крайне уязвимой. Он отстаивал идею передачи островов Южно-Курильской гряды Японии, опираясь на такие аргументы: 1)Советский Союз захватил эти земли незаконно; 2)Россия должна показывать образец высокой морали в своем поведении; 3)Передача этих островов выгодна России с политической и экономической точки зрения. Что на это возразил я? Первое. Права России на указанные острова абсолютно бесспорны. Есть Сан-Францисский договор 1951 года, под ним стоят подписи десятков стран, в том числе и Японии. По этому договору Южные Курилы наши. Тот факт, что под ним нет подписи Советского Союза, ничего не меняет. Под многими международными договорами нет подписи нашей страны, разве от этого они утрачивают юридическую силу? Мы получили эти острова в соответствии с нормами международного права. Это НАШИ острова. Они оплачены кровью наших граждан, погибших во время Второй мировой войны, в которой Япония выступала в качестве агрессора. Второе. К политике неприложимы нормы житейской морали. Поэтому никто никогда свою территорию добровольно не отдавал. Если мы так поступим, это будет расценено как проявление политической олигофрении. Третье. Нам отдавать эти острова КРАЙНЕ невыгодно. Мы лишаемся сами и лишаем наших потомков ценнейших возобновляемых биоресурсов акватории, прилегающей к Южным Курилам. Российский Тихоокеанский флот оказывается запертым. (По Татарскому проливу плавать крайне затруднительно, он мелководен и к тому же замерзает). На нас обрушится вал территориальных претензий со стороны других государств, желающих поживиться за счет нашей территории. Германия будет требовать Калининградскую область, Эстония — часть Псковской области. Найдутся претензии и у Китая. И немалые, смею вас уверить. (Признаюсь, я не удержался от намека на неприличную русскую пословицу про жену и дядю). Таково вкратце содержание дискуссии. (Были еще сюжеты, но я их касаться не стану). На следующий день после съемок Чечулин прибежал к Гинзбургу и попросил передачу не показывать. Я был удовлетворен. В публичной полемике мне удалось послать в нокаут еще парочку демшизиков, что они сами и признали. Передача не была показана по причине, о которой я могу только гадать. Тому, кто желает поближе познакомиться с проблемой, я рекомендую заглянуть сюда: http://zavtra.ru/cgi/veil/data/zavtra/01/373/61.html Это статья Игоря Латышева в газете «Завтра», озаглавленная ?Молчание Хакамад?. Полезно также ознакомиться со сборником документов и материалов ?Русские Курилы: история и современность?. (М., 1995). Теперь относительно того, что мы потеряли. Если говорить серьезно, то мы потеряли самое главное: уверенность в завтрашнем дне. Даже тот, кто достиг какого-то благополучия, кто не отброшен реформами на дно жизни, не может быть уверен, что ему удастся это благополучие сохранить. В Москве ходят упорные слухи о том, что разрабатывается закон о приватизации вузов. Это означает, что оба наших вуза будут закрыты. (Экономически выгодными они не могут быть по той причине, что в Комсомольске нет достаточного количества состоятельных людей, способных выкладывать за учебу своих детей хотя бы по пятьсот долларов в месяц.) Куда деваться преподавателям? Что делать тем родителям, которые хотят, но не будут в состоянии дать высшее образование своим детям? А что делать молодежи, которой будет закрыта дорога в вуз? Капиталист тоже чувствует непрочность своего положения. Завтра он не получит лицензии на свою предпринимательскую деятельность, и что тогда? Один такой «бизнесмен», владелец двух автобусов, нашел в такой ситуации выход: покончил с собой. Этот случай освещался в прессе, вы его знаете. А сколько еще таких случаев по стране, о которых мы не знаем? Мир бизнеса — это волчья стая, где каждый у каждого вырывает кусок из горла. В стране идет непрерывная гражданская война — война за передел наворованной собственности. Именно непрочность, нестабильность нашего бытия порождают отчаяние, пессимизм, желание напиться, «уколоться и забыться» и т.п. Есть и другой способ уйти от реальности: погрузиться в атмосферу бесшабашного, бездумного веселья. Острить, хохмить, ерничать, отпускать шуточки по каждому поводу и без повода. Участник форума, выступающий под псевдонимом Рыцарь (Knight) демонстрирует как раз такой способ бегства от реальности. Но жизнь его все равно достанет, он еще затоскует о тех временах, когда человек был уверен в своем будущем и будущем своих детей. Именно эта уверенность сыграла с нами злую шутку. Иванов абсолютно прав: мы воспринимали важнейшие социальные завоевания советского строя, о которых и мечтать не могут жители большинства стран, как нечто само собой разумеющееся. И бесплатную квартиру со всеми удобствами, и дешевую квартплату, и бесплатное образование, и возможность постоянно ездить к родственникам в западной части страны, и многое, многое другое мы считали естественным, как дар природы. Младшие поколения забыли о том, какой кровью и каким потом добыли для них эти блага их отцы, деды и прадеды. Почему люди в своей основной массе поддержали Ельцина? Он обещал сделать жизнь еще лучше. Он обманул народ обещание совершенствования социализма. Введем, дескать, рынок вместо плана, и новые блага посыплются на россиян как из рога изобилия. Тот факт, что это не техническая операция, а смена типа жизнеустройства, разрушение всех основ прежнего общества, тщательно скрывался. Почему же люди поверили политическим шулерам? Потому что они не могли себе представить, что власть может идти на сознательный обман и предательство. Я, например, верил в то, что Горбачев искренне стремится улучшить социализм, я был горячим сторонником перестройки. Лишь в 1990 году я начал понимать, что меня обманывают. Что касается Ельцина, то относительно него я с самого начала не питал никаких иллюзий. Технология подготовки и совершения контрреволюции в нашей стране прекрасно описана в работах И.Фроянова, С.Г. Кара-Мурзы, А.А. Зиновьева и других авторов. Я целиком согласен с их основной идеей: советский тип жизнеустройства был жизнеспособен и перспективен. Он в максимальной степени соответствовал менталитету народа, его культуре, традициям. Разумеется, как любой другой тип жизнеустройства, он имел изъяны, недостатки, слабые места. Именно ими и воспользовался Запад, наш естественный геополитический соперник. Враг потратил 3 триллиона (!!!) долларов в течение 45 лет, чтобы нас сокрушить. Победа была бы невозможна без пятой колонны — той части политической и культурной элиты страны, которая соблазнилась перспективой ?жить, как на Западе?. Главный изъян советского строя — такая система власти, при котором низы полностью полагаются на верхи. Власть была организована на манер армии: приказы начальников не обсуждаются, а выполняются. Это вовсе не вытекает из природы социализма, причина тут в том, что мы всегда жили в осажденной крепости. В такой обстановке требуется безусловное подчинение низов верхам. Как только во главе партии и государства Западу удалось поставить своего человека, система стала работать на самоуничтожение. Другой изъян советского типа жизнеустройства заключатся в том, что он не давал достаточной возможности реализовать себя людям, склонным к риску. Я, например, предпочитаю небольшую, но твердую зарплату, большим, но рискованным доходам. Для иных такая жизнь скучна. Им нужно «крутиться» в надежде получить сразу и много. Это люди с предпринимательской жилкой, советский строй препятствовал реализации их устремлений в рамках закона. Можно ли было эти недостатки устранить? Убежден, что можно. Перед нашими глазами пример Китая. Китай столкнулся с теми же проблемами, которые стояли перед нами. И он нашел удачное их решение. Китайцы ввели ротацию руководящих кадров по возрасту. Это избавило их от угрозы предательства со стороны правящей элиты. Китайцы допустили элементы капиталистической экономики, но на социалистической основе. И в итоге выиграли все. Мой китайский коллега, профессор провинциального вуза, получает 900 долларов на одну ставку. Мне такая зарплата и не снилась. Мы сломали советский тип жизнеустройства, и в итоге страна покатилась под уклон в пропасть. Этим общим движением захвачен и Комсомольск. Назову конкретные цифры, которые я обещал привести в предыдущем посте.
ДИНАМИКА НАСЕЛЕНИЯ КОМСОМОЛЬСКА В 1987-2000 ГГ.Первая колонка – год.Вторая колонка – общая численность постоянного населения города. Третья колонка – число родившихся. Четвертая колонка – число умерших. Пятая колонка – естественная прибыль (убыль) населения. Шестая колонка – число прибывших. Седьмая колонка – число уехавших.
1987308,363242480384422877185201988313,360772840323717390173281989316,254792941253816213139961990319,350223156186612239126611991319,741263023110310713120691992319,533223355-337161105801993316,228284016-1188593390731994312,029884219-1231630781851995310,328094203-1394592091911996305,623963969-1573468073801997301,323443808-1464451858241998298,524903824-1334405453041999296,022254212-1987363751862000292,523164490-217435624339
Смотрите и делайте выводы. У меня нет данных за последние три года. Я знаю, что рождаемость выросла на несколько процентов, но это не изменило картины принципиально. Любимый город вместе с Россией вымирает — такова жестокая правда. В свете этого факта упражнения в остроумии Никиты и Рыцаря выглядят как смех без причины.
w3dИсчерпывающий ответ. Даже удивлён, насколько мои мысли о недостатках социализма совпали с вашими, профессор. (Я – бывший Ivanov~).Прочитал недавно новую книгу “Царь-холод”, авторы – С.Кара-Мурза и С.Телегин. Про состояние нашего теплоснабжения. Ничего почти не чинится, аварий всё больше. Поёжился… Прямо безнадёга полная. Хоть заранее покупай буржуйку, а то скоро это будет дефицитный товар.
komartproМне смешно…знаете…очень…какая КПРФ? Какие коммунисты? Это ж миф… Коммунисты-это -коммунизм. А коммунизм был? и Кот, и Лившиц -коммунисты??? а коммунизма не было…и нет. Просто нет. значит нет коммунистов. Это всё блеф. Был социализм -значит вы-социалисты. А это совсем другое блюдо, господа-товарищи.Мои родители при этом самом социализме впахивали как лошади и стояли в очереди за..ковром два года.Разрабатывали золотые прииски, которые закарывались после найденного золота!!!! После миллионных вложений в эти прииски.Я при социализме-после гибели моих родителей осталась на улице. И мой брат тоже. НИКОМУ не надо было заботиться о сиротах. Когда я родила дочь. я жила на выплату 50 рублей. Из них я платила 35 за квартиру. без комментариев.
KotНаташенька, зайчик, мой! Какой я тебе к лешему социалист-коммунист?Как там меня в последнем “Пилоте” Рыжий Down Трутнев назвал?? А!! “Буржуй”, вот кто я…
komartproКостя, рыбка моя -при чём тут Трутнев? Просто я вижу как ты горячо борешься за правое дело. И становится обидно за тебя. Ладно РЛ -человек больше ничего не умеет делать, но ты то?
ОпоssumЛившицу:К сожалению вы уехали,а я только приехал… Надеюсь вы прочитаете это сообщение.Мне было очень смешно,когда я читал ваш ответ о возможной войне СССР с США.Вы преднамерено или неподумавши разьяснили ситуацию находящуюся в мире на период с 1949года,а не с 1945,она так сложилась только по 2-м причинам:У СССР В 1949 ГОДУ ПОЯВИЛАСЬ АТОМНАЯ БОМБА И ПЕРВЫЕ РЕАКТИВНЫЕ ИСТРЕБИТЕЛИ,к вашему великому сожалению тем и другим ШТАТЫ ОБЛАДАЛИ ЕЩЕ В 1945 ГОДУ!Системы ПВО СССР в 1945 и до 1949 включительно практически не могли уничтожать данные типы самолетов,попадание могло быть только случайным,ещё вы совершенно забыли о существовании таких бомбандировщиков как “Ланкастер”,далее штаты обладали большим количеством авиабаз в Тихоокеанском регионе,что делало Дальний Восток этакой девочкой в набедренной повязке(эта набедренная повязка ЕДИНСТВЕННАЯ ЖЕЛЕЗНАЯ ДОРОГА связывающая запад СССР с востоком),сорвав её(т.е. уничтожив железную дорогу,а это сделать очень легко),Штаты могли дойти ,если бы захотели, аж до Урала,и ничто и никто не смог бы им помешать,далее для некоторых штатских:высадка советских войск на территории США была невозможна не в 1945г. ни после его,по той простой причине,что США обладало и обладает невиданным по силе и моще флотом,практика 2-ой Мировой показала,что войны выигрывают страны имеющие у себя на вооружении современные(на то время)авианосцы,СССР НИКОГДА НЕ ОБЛАДАЛО СЕРЬЁЗНЫМ АВИАНЕСУЩИМ ФЛОТОМ! А как расправляются с линкорами загадкой не является:”Ташкент”-гордость советского флота утоплен немецкой авиацией,”Бисмарк”-английской(и что смешно бипланами “Свордфиш”),”Ямато”-американской,ну а что сделали японцы в Перл-Харборе все прекрасно знают,ну а про корабли другого класса лучше вообще молчать.При этом примите во внимание,что авианосец,тем более современный является практически НЕПОТОПЛЯЕМЫМ кораблем.Еще хочу сказать,что наверное многие забыли советские войска потребляли в пищу продукты поставляемые США по ленд-лизу,интересное могло быть начало войны:советская армия просто бы вымерла с голодухи!!!Так кто на период 1945-1949г. был более миролюбив????????? Ответьте сами!!!!!!! Если я по вашему мнению являюсь пещерным антикоммунистом,то вы просто ДИТЯ СОВЕТСКОЙ ПРОПАГАНДЫ!По энергетике подробно напишу позже,т.к. некогда,но поймите одно, всё то,что происходит в ней сейчас является прямым последствием того,что произошло в 60-е годы.
Kot[quote name='komartpro'] Просто я вижу как ты горячо борешься за правое дело. И становится обидно за тебя. Ладно РЛ -человек больше ничего не умеет делать, но ты то? [/quote]
Наташ, а я тоже больше ничего не умею…Я совершенно не вижу, в чём бы я мог приложить свои силы обособленно, в рамках буржуазных отношений.
Valerik[quote name='Kot'] Я совершенно не вижу, в чём бы я мог приложить свои силы обособленно, в рамках буржуазных отношений. [/quote]Ну как же? А допечатка? Одна из самых востребованных специальностей на сегодняшнее время.
w3dОпоссум, интересно ты пишешь, но по-моему Лившица ты пока не опроверг. Он очень подробно описал причины, по которым США не напали на СССР, ссылаясь в том числе и на американские источники. Например, там было перечислено 7 причин, по которым это не было сделано. Эти причины придумал не твой заклятый друг профессор, а американский исследователь А.Браун. “Однако, – замечает американский исследователь А. Браун, – превентивная война не была развязана. Помимо всего прочего, Соединенные Штаты не могли выиграть такую войну в 1949-1950 гг. Стратегическая авиация не могла в то время нанести России один непоправимый удар”[36].Если уж берёшься опровергать Лившица, а заодно и Брауна, ответь по всем пунктам.(См. сообщение от 16 мая, 11:22)Что касается твоих слов о непобедимости американского флота и авиации, то позволь напомнить тебе, что никогда не считалось достаточным иметь только преимущество во флоте и авиации для победы в войне. Главное – сухопутные силы. Да и не были они такими непобедимыми. Что в том же Пёрл-Харборе доказали японцы. А если бы США решили нас не захватывать, а только забомбить ядрёными бомбами, тогда верно, сухопутные силы не нужны. Но и эта затея была провальной – потери в бобмардировщиках составили бы примерно 80%. Поэтому американцы на это и не пошли. Да что я повторяюсь, об этом уже было написано.А верить в миролюбивость США – это просто детская наивность. В мире геополитики главный закон – подчини слабого, а если не подчиняется – убей. И американцы этот закон знали и знают получше многих.Про ленд-лиз ты тоже погорячился, но тут уж пусть Лившиц сам тебе ответит, подождём.Про энергетику – ждём с нетерпением, изложи нам суть проблемы. Неужели и здесь виноваты проклятые комуняки?
w3d[quote name='komartpro'] Мне смешно…знаете…очень…какая КПРФ? Какие коммунисты? Это ж миф… Коммунисты-это -коммунизм. А коммунизм был? и Кот, и Лившиц -коммунисты??? а коммунизма не было…и нет. Просто нет. значит нет коммунистов. Это всё блеф. Был социализм -значит вы-социалисты. А это совсем другое блюдо, господа-товарищи[/quote]Странно… А мне не смешно… знаете… совсем… Наверное, что-то с чувством юмора у меня сегодня. Ну да, понедельник – день тяжёлый. А бог есть? Может нет его? Тогда нет и тех, кто в него верит? Гм… так о чём это я… А, ну да… это я к тому, что коммунизм – это нечто вроде религии. Но это моя точка зрения. Лучше вам за коммунистов Лившиц ответит. Когда приедет. %))
[quote name='komartpro'] Мои родители при этом самом социализме впахивали как лошади и стояли в очереди за..ковром два года.Разрабатывали золотые прииски, которые закарывались после найденного золота!!!! После миллионных вложений в эти прииски.Я при социализме-после гибели моих родителей осталась на улице. И мой брат тоже. НИКОМУ не надо было заботиться о сиротах. Когда я родила дочь. я жила на выплату 50 рублей. Из них я платила 35 за квартиру. без комментариев. [/quote]А чьи родители не впахивали? И мои тоже впахивали. Правда, 2 года в очереди за ковром не стояли, ну глупым они считали такое времяпрепровождение. Что там за прииск закрыли, уточните. Вполне могло быть так, что рентабельность его не поддавалась сразу строгому расчёту. Начали разрабатывать, и выяснилось, что не стоит овчинка выделки. Что, не могло такого быть? А много ли сейчас приисков разрабатывается? Всё познаётся в сравнении.Искренне сочувствую вам. Пережить гибель родителей никому не пожелаю. А теперь представьте, что эта грустная история случилась с вами в нынешние светлые времена, свободные от коммунистического мракобесия. Представили? Включите фантазию на полную мощность. По-моему, вряд ли бы вы в таком случае писали подобную статью. Ибо я не понаслышке знаю судьбы сирот в нынешней России. Вообще, я заметил, что все ненавистники социализма свои проблемы в те времена ставят в вину системе. А тех, кто испытывает схожие проблемы сейчас, называют быдлом, не умеющим и не хотящим работать. Надо же быть последовательными. Либо все – лентяи, независимо от строя, либо во всём система виновата, тоже независимо от строя.
Copyright ©